Ma come!!?!?!
l'anno scorso specy non pubblicó i risultati del test fatto da Sauser, con tanto di video, in cui si dimostrava che in un giro composto da salita e discesa con la 29 si guadagnavano 11 secondi? o_O
E secondo te quella era un'analisi "affidabile e scientificamente corretta"?
A parte il problema (non trascurabile) della mancanza di doppio cieco e il fatto che fosse un "test" prodotto da chi aveva tutto l'interesse a spingere commercialmente l'oggetto del "test", "metterci di meno" (quand'anche fosse effettivamente possibile sostenerlo) di per sè non significa niente, a meno di dimostrare che ci hai messo meno con lo stesso sforzo, perchè la bici non è una moto in cui puoi mettere benzina a piacere...Ripeto, concludere dai risultati agonistici che un determinato formato di ruota è "migliore" è un salto logico assolutamente non giustificato, sia in ambito strettamente agonistico che, a maggior ragione, nell' "universo mondo" della mtb. Quello che i risultati agonistici dimostrano è invece che con formati alternativi è possibile vincere, e che quindi non sono penalizzanti dal punto di vista del risultato. Oltre a quello si va nel campo delle ipotesi, del fanboyismo o del marketing (che è la stessa cosa, ma almeno per uno scopo concreto
)
