scritto due volte...
temevi non lo si leggesse???
mi piace l'accenno a poter calmierare l'Ilva...
fra tutti quelli che possono aver "colpe" per l'Ilva, l'ultimo che tirerei in ballo è proprio il Presidente di quella Regione...
e siccome non voglio spostare l'attenzione su altro non dico che fa il Ministero Competente...
haimè...
Allora...
Nucleare...energia pulita ecc...dico la mia?ma si...
"Energia nucleare" mi sa di vago,io distinguo energia dalla fissione e dalla fusione nucleare,per chiarezza.
Qui si parla di Fissione,lo ribadisco perchè non voglio creare confusione.La fissione nasce dalla rottura del nucleo atomico dell'atomo 235 di Uranio,il quale è il 5 % circa del totale dell'uranio presente come minerale in natura.Questo è un primo dato importante,vuol dire che per poco elemento si deve scartare il restante 95 % dell'elemento trovato nel minerale (più la raffinazione del minerale e l'arricchimento).
Per produrre energia si usano barre di Uranio arricchito,sinceramente non so la % di 238-235 presente nelle barre.Il reffreddamento e la produzione di energia avviene con il riscaldamento dell'acqua che va a produrre calore che aziona turbine (mi pare,son quasi sicuro).
Vantaggi e svantaggi.
1)Vantaggi.Poco materiale produce moltissima energia e una centrale da sola può soffisfare il fabbisogno di moltissime persone.Non ci sono rischi evidenti ormai e la centrale produce solo acqua calda superflua,nessun fumo o inquinante nel prodedimento a parte le scorie.
Si tratta di "energia pulita" in pratica,a parte le scorie.
2)Svantaggi.Purtroppo sono relativamente pochi ma seri.In primis le scorie,relativamente poche quelle pericolose,un po di più quelle relative al disfacimento delle centrali a fine vita comunque molto difficili da stoccare e con un periodo di pericolosità lunghissimo (molte migliaia di anni).
Secondo,trovare un luogo ricco d'acqua e possibilmente con bassa possibilità di eventi quali terremoti,maremoti,tornado ecc.Sembra facile ma non lo è,visto che solo la reperibilità d'acqua in grande quantità oggi è difficile.
Le centrali per iniziare la produzione hanno bisogno di circa 20 anni per la costruzione e per seguire i protocolli per l'accensione del reattore,cosa molto rilevante,oltretutto molto lungo è il periodo per la demolizione.
La demolizione avviene in un periodo più breve ma comporta un costo maggiore di quello costruttivo,a causa del pericolo del materiale radioattivo e tutto ciò incide molto sui costi dell'energia
Inoltre la pericolosità in caso di incidente o disastro naturale è molto alta,molto di più che una centrale di altro tipo,qualsiasi altro preso in considerazione.
Conclusioni.Ora darò le mie opinioni in base a quanto scritto.Credo che il nucleare sia un'energia relativamente buona,considerando il presente.Altri tipi di energia inquinano di più (anche se in modo differente) quindi se togliessimo i molti problemi derivanti da scorie e smaltimento,oltre che pericolosità sarei favorevole.
Purtroppo,per quanto riguarda il nostro paese,tolte pochissime eccezioni,solo per quanto riguarda gli eventi sismologici ci sarebbero grossi problemi a collocare le centrali.
Non possediamo nessun luogo idoneo allo smaltimento delle scorie radioattive.
Non abbiamo grossa presenza di acqua nel nostro territorio,tanto da permettere la costruzione di molte centrali.
Possiamo aspettare più di 20 anni per avere della corrente elettrica da quaste centrali?Quando finiranno di produrre?Perchè altri paesi vogliono e hanno già messo un termine ultimo per smantellare totalmente e definitivamente le centrali nucleari presenti nel loro territorio?
Inoltre l'uranio presente sulla terra in forma minerale è in calo e quindi verrebbe a mancare o sarebbe più cara la materia prima che a oggi darebbe qualche vantaggio sulla produzione di energia di questo tipo.
Alternative.
Credo si dovrebbe guardare più su altri settori come l'energia solare,geotermica,ecc.Penso che investire sul progetto di fusione nucleare sarebbe più utile per avere in futuro energia pulita e infinita con costi bassissimi e pericoli ridotti,invece di investire su una tecnologia ormai obsoleta e così pericolosa.
nessun problema...Scrivo da un cellulare a uranio,sorry.
Non ascrivo colpe,ma doveri.
a parte le scorieeeeeeeeeeeeeeee????????????????????????
energia pulitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa???????????????
ragazzi se uno che ha nick savethenature dice una roba del genere stiamo messi bene......
agli svantaggi mi permetto di aggiungerti:
-l' uranio è in esaurimento come il petrolio e per quando saremo pronti con le centrali ( spero mai) sarà tale e quale con il petrolio adesso.....in costante rialzo di prezzo e sempre meno economico da estrarre.
un affarone.........................
Mi verrebbe da pensare che non hai letto tutto il suo post.
a parte le scorieeeeeeeeeeeeeeee????????????????????????
energia pulitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa???????????????
ragazzi se uno che ha nick savethenature dice una roba del genere stiamo messi bene......
agli svantaggi mi permetto di aggiungerti:
-l' uranio è in esaurimento come il petrolio e per quando saremo pronti con le centrali ( spero mai) sarà tale e quale con il petrolio adesso.....in costante rialzo di prezzo e sempre meno economico da estrarre.
un affarone.........................
Se avessi letto TUTTO capivi che ho scritto cos'è l'energia nucleare e poi ho detto le mie opinioni.Sicuramente il nucleare sull'aspetto di emissioni al momento,sul presente,come ho scritto!,non ha nessuna emissione nè in aria nè in acqua,che rapportato ad altre tipologie è una cosa eccellente!
Poi ho scritto chiaramente i molteplici svantaggi e perchè sono contrario!
Però è inutile fare delle sterili polemiche senza sapere le cose,come accade sempre in qusto paese (purtroppo),per arrivare ad un nulla di fatto e tanta confusione!!
Se si dà un'informazione equa,senza fare quelli di parte,credo tutti si facciano un'idea dei pro e dei contro.
Se sparavo a zero e dicevo "il nucleare è uno schifo" che serviva?
Chiuso qua
@Billo
Si è farina del mio sacco,e si grazie mille.
Vero,sulle vecchie abitazioni è difficile integrare.Se (perchè in sto paese c'è sempre un se??) si facesse una politica per costruire i nuovi edifici TUTTI a norma,con migliore rendimento energetico,migliori impianti,materiali sicuri eccecc e se si fosse fatto solo 10 anni fa come in europa saremmo in un'altra situazione.
Comunque si può usare fotovoltaico e pannelli solari (acqua calda) in vario modo e comunque si può investire sulla ricerca di questo settore e di altri settori,perchè trovo ridicolo applicare una tecnologia come il nucleare,con costi esorbitanti e tanti punti di domanda maragi irrisolvibili,in questo paese in questo contesto e in questo momento storico.
Credo che se tutti capissero come stanno le cose,un domani ad un eventuale referendum o progetto di costruzione centrali il 90 % si opporrebbe.Come si opporrebbero allo schifo che c'è nella burocrazia di questo paese,ma qua mi fermo e stendo un velo pietoso.
assolutamente d'accordo. per il mio lavoro sto facendo dei corsi di aggiornamento, che puntano molto sulle energie rinnovabili, e la materia mi affascina moltissimo.
solo che poi la proietto sul reale e mi rendo conto che ci si deve ancora scontrare con le amministrazioni pubbliche, con le zone vincolate paesaggisticamente, con la soprintendenza...
ed è un peccato perchè non ci vuole molto per avere un sostanzioso beneficio in termini economici e sopratutto ambientali!
In che modo dovrebbe prodursi idrogeno nell'elemento di raffreddamento dell'alternatore? Mi sa che quell'idrogeno arriva direttamente dall'acqua che, mentre raffredda il nucleo, viene sostanziosamente irradiata.c'è anche da capire da dove arriva l'idrogeno...
il fluido vettore è acqua, la centrale giapponese è una BWR, ad acqua bollente, per cui dove l'acqua bolle nel reattore prima di entrare in turbina (temperature di circa 400°), che è intrinsecamente meno sicura di una centrale PWR (le europee ad esempio) ad acqua pressurizzata, per cui dove l'acqua resta allo stato liquido
l'idrogeno può arrivare dalla scissione dall'acqua (e qui sarebbero cavoli amari, perchè serve una quantità di energia altissima e temperature altissime) oppure dalla rottura dell'elemento di raffreddamento dell'alternatore (praticamente una dinamo, che converte la rotazione della turbina in energia elettrica), ma questo secondo caso lo vedo improbabile, perchè solitamente turbina e alternatore sono in locali distanti dal reattore
In che modo dovrebbe prodursi idrogeno nell'elemento di raffreddamento dell'alternatore? Mi sa che quell'idrogeno arriva direttamente dall'acqua che, mentre raffredda il nucleo, viene sostanziosamente irradiata.
Tra l'altro, tutti parlano delle centrali che, a parte le scorie, emetterebbero solo vapore ed acqua calda... ma l'acqua calda emessa, visto che è passata nelle immediate vicinanze del nucleo, è proprio così "verginella" o per caso ha catturato un po' di neutroni vaganti? Ammetto la mia ignoranza al proposito, ma non è che quest'acqua, solo un pochettino, è anche più radioattiva del normale?
In che modo dovrebbe prodursi idrogeno nell'elemento di raffreddamento dell'alternatore? Mi sa che quell'idrogeno arriva direttamente dall'acqua che, mentre raffredda il nucleo, viene sostanziosamente irradiata.
Tra l'altro, tutti parlano delle centrali che, a parte le scorie, emetterebbero solo vapore ed acqua calda... ma l'acqua calda emessa, visto che è passata nelle immediate vicinanze del nucleo, è proprio così "verginella" o per caso ha catturato un po' di neutroni vaganti? Ammetto la mia ignoranza al proposito, ma non è che quest'acqua, solo un pochettino, è anche più radioattiva del normale?
Interessante, sembrerebbe che un domani possano farmi una centrale nucleare in giardino* e NON POSSA SAPERLO...
Gnap
(o )Beta
*: literally, in quanto ho il qlo di abitare in zona designabile.
fa paura leggerloprovate a leggere...
[url]http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/15/news/reportage_visetti_giappone-13616467/[/URL]
è un resoconto di una azione combinata fra terremoto, tsunami ed incidente nucleare...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?