Questo tipo di intervento infatti è iniquo, perché chi prima girava con un tasso alcolemico di 2,0 mg/l era già ben oltre il limite, ed abbassare il limite a zero va solo ad accanirsi su chi cercava già di regolamentarsi.
Sull'autostrada A9 nel tratto che sovrasta Como fino a un paio di anni fa il limite era di 100 km/h per via delle curve, ed era più che adeguato. Ma, dal momento che qualcuno si è schiantato su tali curve ad oltre 150 km/h, il limite è stato abbassato ad 80 km/h... sai dirmi che senso abbia?
Il discorso dei divieti totali è molto simile.
Rimaniamo sempre sulle opinioni, ha senso, non ha senso ?
La realtà dei fatti ci suggerisce che questo è il modo di agire delle autorità, di fronte a continue trasgressioni inaspriscono.
Si può essere d'accordo o no, ma questo non cambia la realtà dei fatti.
Sperare che le autorità prendano decisioni a favore di una categoria quando parte della stessa risulta indisciplinata e restia a rispettare i regolamenti mi sembra utopistico.
Ma sinceramente non capisco perché ti ostini a cercare di convincere che l'enduro/trial sia una pratica rispettosa della natura, é abbastanza ovvio che chi non ha la passione non ritiene giustificata questa pratica (deperimento sentieri, rumore, inquinamento). Ed è altrettanto ovvio che in un forum di MTB non trovi terreno fertile, è come se andassi su un forum di enduro a cercare di convincere gli utenti che va proibito tutto il territorio alle moto perché rovinano, sporcano, ecc.


non ci crederete ma io la smart (credo ormai famosa) ce l'ho trovata con tanto di autista fermo a fianco. ere anche col cambio automatico e stava facendo la pietraia tra il rifugio (ora non mi viene il nome) e limone. dietro aveva una scia di 

