a)Io cliente segnalo a Canyon il problema
b) Canyon segnala immediatamente al produttore del pezzo il problema e si fa assegnare il nr di ticket invitando poi il cliente a trasmettere il pezzo direttamente al produttore per risparmiare tempo ed un doppio passaggio
Questo a mio avviso sono i passaggi corretti e non il dire al cliente di rivolgersi direttamente al produttore lavandosene le mani
Cosi facendo:
- Canyon avrebbe un fb immediato sulla bontà dei prodotti che sta vendendo assemblati sulle sue bike e senza alcun dubbio un peso maggiore nei confronti del produttore di quello che non avrebbe il singolo cliente.
- il cliente non si sentirebbe trascurato e il suo giudizio sull'assistenza post vendita non sarebbe negativo
- il produttore sa che Canyon monitora i suoi prodotti e ci metterebbe più "attenzione" nel considerare o meno un difetto in garanzia
Scenario perfetto. Non fa una piega. Probabilmente pero' se Canyon applicasse queste corrette e funzionali procedure dovremmo tutti abituarci a comprare i loro prodotti a prezzi superiori agli attuali, con tutto quello che ne consegue. Poi sarebbero competitivi rispetto alla concorrenza? Riuscirebbero a reggere il loro modello di business?