anche a me non piace come sono andate le cose, ma è normale ?
e quindi alla direzione del forum basta che arriva una lettera da un qualsiasi avvocato, e loro divulgano i miei dati ? che diritto ha un avvocato di conoscere i miei dati ?
quello che non capisco in questa vicenda è:
non occorre un giudice per far si che la tua privacy fosse violata qui nel forum che richiedesse al forum i tuoi dati?!?
un avvocato non dovrebbe avere questo potere, ne tanto meno il forum avrebbe dovuto darglieli almeno che un giudice non abbia dato l'autorizzazione e/o mandato... corregetemi se sbaglio...
anche a me non piace come sono andate le cose, ma è normale ?
e quindi alla direzione del forum basta che arriva una lettera da un qualsiasi avvocato, e loro divulgano i miei dati ? che diritto ha un avvocato di conoscere i miei dati ?
In questo il forum ha ragione, quando si pubblica si accetta di dare i dati e di prendere le responsabilità di quello scritto.... Credo proprio che grazie a questo scarico loro ne escono giustamente puliti!!!
bè ma io non parlo di regolamenti di forum, io parlo della legge italiana.
Che c'entra i regolamenti.... Se stabilisci un regolamento e viene accettato da te, vuol dire che tu lo sottoscrivi!!!! È un semplice scarico di responsabilità....
Poco tempo fa abbiamo parlato del negozio Amante Casella in Corso Regina Margherita. Ci siamo scambiati alcune esperienze negative e passati i riferimenti per altri riparatori che ci hanno lasciati soddisfatti. Qui scrivo nell'intenzione di tutelare altri che potrebbero avere gli stessi miei problemi. Non si tratta solamente di alcune attività non svolte a regola d'arte oppure tempi di esecuzione non rispettati, ma di un quadro generale che non va bene!
Dettagli riparazione di Settembre 2013:
-1- Revisione forcella pochè non bloccava -> 80
-2- Revisione mozzo posteriore poichè girava a scattini -> 30
-3- Sostituzione corpetto mozzo posteriore poichè un cuscinetto era rotto -> 40
-4- Sostituzione cuscinetti movimento centrale BB30 poichè girava un po' a scattini -> 50
-5- Centraggio ruote -> 20
TOTALE: 220 (I 20 in piu' erano per le pastiglie anteriori. Non avevo richiesto la sostituzione poichè non erano ancora proprio al limite ma sono state cambiate senza che mi venisse chiesto. Eppure il mio numero di telefono lo avevano.)
Aggiungo che le attività necessarie erano solo la sostituzione del corpetto e la revisione forcella, le altre le ho agginte per "sfizio" mio in modo da avere un MTB in perfetto ordine per almeno 1 anno.
Ecco punto per punto l'esito:
-1- La forcella non bloccava ancora. L'ho riportata a Ottobre e me l'hanno messa a posto finalmente. Da notare che gli ho lasciato la bici altre 2 settimane.)
-2- Ieri sera (Mercoledì 5 Febbraio 2014) ho smontato la ruota posteriore per la prima volta: il mozzo gira a scattini!!! Da notare che la bici ha fatto da allora 500km e non è stata lavata con l'idropulitrice e non ha fatto guadi. E' possibile che dei cuscinetti di qualità almeno media possano deteriorarsi in 500km? ...oppure sono autorizzato a "pensare male"?
-3- Sostituzione corpetto mozzo posteriore. Il nuovo corpetto girava male! L'ho riportata a Ottobre e me l'hanno sostituito di nuovo. (Con 1 OK.)
-4- Sostituzione cuscinetti movimento. Dopo la sostituzione i pedali non girano liberi. Intendo: togliendo la catena i pedali girano, ma con un attrito che non ci dovrebbe essere. Il riparatore nel negozio al piano sotterraneo (Emanuele) mi aveva detto che dovevo farci un po' di strada. Ieri sera (Mercoledì 5 Febbraio 2014) ho smontato le leve dei pedali e... i cuscinetti girano a scattini! E' possibile che dei cuscinetti di qualità almeno media possano deteriorarsi in 500km? ...oppure sono autorizzato a "pensare male"?
-5- Le ruote non erano state centrate. Quando l'ho riportata a Ottobre me le hanno centrate. Ieri sera (Mercoledì 5 Febbraio 2014) ho controllato le tensioni dei raggi: 1 al posteriore era lasco i 1 giro intero.
Oggi sono andato a chiedere di riportagliela per cercare di capire come mai movimento centrale e mozzo posteriore non sono OK e Riccardo mi ha detto: - I cuscinetti si possono consumare in 500 km. - Di portarla dove l'avevo comprata. (Ma io l'ho presa di 2a mano!) E, inoltre, Riccardo mi ha fatto capire chiaramente che se non mi faccio piu' vedere è meglio... Insomma... attenzione, attenzione, attenzione. Diffondete anche la voce. Sono apprezzati i vostri commenti!
AGGIORNAMENTO IN DATA 9 MAGGIO 2014:
Per il thread qui sopra mi è arrivata una lettera di un avvocato per conto di Amante Casella che mi chiede la modifica del thread e il pagamento di 200 all'avvocato per la lettera. (Per la cronaca: nella lettera è riportato che i lavori sono stati eseguiti nel Gennaio 2014, quindi mi chiedo se l'avvocato ha letto questo thread prima di scrivere la lettera!)
bella qusta storia
e come se pubblichi una recensione su tripadvisor perche non ti e piaciuta la cena e ti e rimasta sullo stomaco
poi ti arriva la lettera dell avvocato e vai in tribunale
poi in tribunale cosa vi state a dire?
e chi siete in tribunale? tu e il cuoco?
non e che e uno skerzo?
Non é arrivata nessuna richiesta da nessun avvocato.
Diamo i dati (normalmente l'IP) solo alla polizia postale su richiesta ufficiale.
Gli avvocati devono passare dalla PP, il resto sono balle.
bella qusta storia
e come se pubblichi una recensione su tripadvisor perche non ti e piaciuta la cena e ti e rimasta sullo stomaco
poi ti arriva la lettera dell avvocato e vai in tribunale
poi in tribunale cosa vi state a dire?
e chi siete in tribunale? tu e il cuoco?
non e che e uno skerzo?
questo 3d è una bella fotografia del paese italia.
Un utente insoddisfatto pubblica una recensione su un negozio, il negozio avrebbe tutta la possibilità di ribattere in pubblico ma decide di dare in pasto la vicenda agli avvocati.
I tribunali in italia sono intasati da questioni che andrebbero risolte davanti ad una birra piuttosto che davanti ad un giudice.
Di tutta questa vicenda devo dire che quello che mi ha fatto più pensare non è tanto il disguido avuto in negozio, ma la reazione del negoziante che ha fatto scrivere ad un legale, cosa che mi fa stare alla larga dal negozio in questione se mai dovessi capitare a Torino.
Smettiamola di fare ingrassare gli avvocati per questione di poco conto.
Non mi è chiaro, per cortesia aiutami a capire meglio.
Chi è stato a fornire i miei dati?
E a chi li ha forniti?
Voglio specificare che non è un problema che siano stato forniti però a questo punto divento curioso.
Non mi è chiaro, per cortesia aiutami a capire meglio.
Chi è stato a fornire i miei dati?
E a chi li ha forniti?
Voglio specificare che non è un problema che siano stato forniti però a questo punto divento curioso.
Giovani o vecchi non c'entrano nulla, e c'entra molto poco anche questo paese. Non so se qualcuno ricorda la vicenda Specialized vs Roubaix, e lì non si parlava nè di vecchi babbioni nè dell' Italia.
Non voglio entrare nel merito di questa discussione, visto che non l'ho seguita fin dal principio e potrei non aver colto tutti gli elementi. Vorrei solo ricordare che la libertà di parola non è assoluta ma può essere esercitata solo nei limiti della legge. Una cosa è lamentarsi di un servizio reputato non all'altezza, un'altra è appioppare epiteti o ipotizzare precise categorie di reati: una cosa è enunciare i fatti in modo quanto più possibile obiettivo (e poterli dimostrare), un'altra è usare termini come "ladri" "disonesti" "truffatori", come capita molto di frequente.
Giovani o vecchi non c'entrano nulla, e c'entra molto poco anche questo paese. Non so se qualcuno ricorda la vicenda Specialized vs Roubaix, e lì non si parlava nè di vecchi babbioni nè dell' Italia.
Non voglio entrare nel merito di questa discussione, visto che non l'ho seguita fin dal principio e potrei non aver colto tutti gli elementi. Vorrei solo ricordare che la libertà di parola non è assoluta ma può essere esercitata solo nei limiti della legge. Una cosa è lamentarsi di un servizio reputato non all'altezza, un'altra è appioppare epiteti o ipotizzare precise categorie di reati: una cosa è enunciare i fatti in modo quanto più possibile obiettivo (e poterli dimostrare), un'altra è usare termini come "ladri" "disonesti" "truffatori", come capita molto di frequente.
Giovani o vecchi non c'entrano nulla, e c'entra molto poco anche questo paese. Non so se qualcuno ricorda la vicenda Specialized vs Roubaix, e lì non si parlava nè di vecchi babbioni nè dell' Italia.
OK, chiaro!
Una cosa non mi torna: quando si andrà ipoteticamente a processo ormai chi potrà dimostrare cosa?
A Febbraio (o forse anche adesso) si poteva discutere di componenti che a mio parere si sono deteriorati precocemente ma dopo 2, 3 o 5 anni di cosa andiamo a parlare?
Chi potrà dimostrare che i lavori sono eseguiti a regola d'arte?
Chi potrà dimostrare che i lavori sono stati eseguiti male?
(A parte che i raggi li ho messi a posto io con il misuratore di tensione e poi non si sono più rotti.)
Per questo non capisco fino in fondo la lettera dell'avvocato.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?