come sollecitazione il semplice scendere da un gradino effettivamente non puo' che essere affidato al lavoro della forcella e/o del biker con le proprie braccia.come tecnico valgo poco, quindi scusami se non mi impegno in una discussione tecnica, la mia sensazione è che la forcella da 120 sia un limite della mia rip in alcuni limitati casi (di quelli a me affrontati). mi pare che scendendo da un gradino la ruota non porti particolari benefici (a parte superare quel sasso baxtardo che c'è sempre subito dopo o all'uscita da un tornate) mentre tutto il lavoro lo fà la forcella, e quello che non fà la forcella lo devo fare io.
ocio, sensazioni personali di una mia bici di cui sono contento.
Tu sei cattivo dentro....è che i sassi sono più piccoli solo se sei alto.
se sei basso e pedali una 29 le ruote più grosse assorbono meno bene le asperità...
Io ho provato entambe, 29" e 26" ed ho notato le seguenti cose:
1 ...
2 In discesa è meglio la 26...senno perchè in dh usano ruote da 24?????????
3 ...
4 ....
.... mi pare che scendendo da un gradino la ruota non porti particolari benefici (a parte superare quel sasso baxtardo che c'è sempre subito dopo o all'uscita da un tornate) mentre tutto il lavoro lo fà la forcella, e quello che non fà la forcella lo devo fare io....
....mi pare che scendendo da un gradino la ruota non porti particolari benefici (a parte superare quel sasso baxtardo che c'è sempre subito dopo o all'uscita da un tornate) ....
grazie per la sincerità, spesso introvabile quando i fanboys si sentono feriti nol proprio orgoglio se qualcuno non è d'accordo sulle magnificenze del prodotto da loro comprato/venduto.
più che "non intendo", sarebbe meglio dire che non sosterrei con le dovute cognizioni tecniche, isomma, parlerei un pò a cavolo.come sollecitazione il semplice scendere da un gradino effettivamente non puo' che essere affidato al lavoro della forcella e/o del biker con le proprie braccia.
Il discorso che ho fatto io e che tu non intendi approffondire, trattava la possibilità di equiparare due bici con una piccola differenza di escusione.
Trattasi di urti medio-piccoli.
Chiaro che in caso di discese impegnative con drop veri e propri ci vuole escursione e basta.
Tra l'altro nelle uscite in gruppo in montagna ho visto persone che se le sono comprate ed ho notato che sia in discesa che in salita, occupano la stessa posizione nel "serpentone" che occupavano prima quando avevano le 26".
Chi viaggiava in salita continua a farlo, chi titubava in discesa continua a farlo e contrario.
...dal cartellino del prezzo, o da mirabolanti schemi di sospensione...
sì, ma nessuno userebbe una bici non competitiva, pur sponsorizzata. Come la maggior parte delle case hanno interesse a sponsorizzare le 26 in gara, GF ha interesse a sponsorizzare le 29. E il fato di vederle in un campionato del mondo per me non è irrilevantewillow koerber è forte di per sé e non ha altra scelta se non una 29 essendo sponsorizzata da Gary Fisher. La conosco personalmente.
Sono i commenti che sentiamo sempre "noi" 29ers...
Dovrai farci l'abitudine...
Il 95% delle cose che dicono è falsa... Ma spiegarglielo è tempo perso...
Vai di 29er che non te ne pentirai, una 29er è stata la mia prima mtb seria e non me ne sono pentito...
sì, ma nessuno userebbe una bici non competitiva, pur sponsorizzata. Come la maggior parte delle case hanno interesse a sponsorizzare le 26 in gara, GF ha interesse a sponsorizzare le 29. E il fato di vederle in un campionato del mondo per me non è irrilevante
Esatto: ed è la stessa cosa dopo qualsiasi altro cambio di mezzo... diciamoci la verità, le bici da sole non vanno, indipendentemente dal diametro delle ruote o dal cartellino del prezzo, o da mirabolanti schemi di sospensione...
grazie per la sincerità, spesso introvabile quando i fanboys si sentono feriti nol proprio orgoglio se qualcuno non è d'accordo sulle magnificenze del prodotto da loro comprato/venduto.
la 26" biammortizzata con un sistema degnmo quale maestro e vpp è la bici più polivalente.
La penso così anch'io da un po' di tempo. La corsa delle sospensioni di per sè è meno importante della geometriaSecondo me ci sono delle cose che fanno un po' di differenza, come l'escursione, le geometrie e le gomme.
L'escursione non a parità di geometrie pero'. 2,5cm di escursione a parità di geometrie imho cambiano poco le cose tanto per dire.
IMHO il discorso non è proprio così. Chi corre in bici è un professionista pagato per farlo, e fa quello che vuole il "datore di lavoro", salvo ovviamente toprider che hanno il potere contrattuale di fare come vogliono. Io cito sempre il caso di Martinez, che vinse le Olimpiadi con i cantilever che continuava a montare nonostante Shimano spingesse con forza i dischi, e che quando è rientrato nella mtb dopo la sfortunata esperienza su strada usava i dischi, non credo perchè fosse ingrassato o perchè andasse molto più forte in discesa...
Detto questo, la mia personale opinione è che a questi livelli il risultato è influenzato esclusivamente dalle capacità atletiche e tecniche dei concorrenti, e solo in modo molto marginale dalle attrezzature.
@Ubaldo: sicuramente la 29er non é penalizzante. Bisognerebbe dimostrare che grazie a lei Koerber ha guadagnato posizioni pero'... perché se fosse arrivato 5° non importa con che bici...
Ripeto, i pro fanno un lavoro. Se non gli piace il lavoro che gli è stato assegnato, o riescono ad arrivare ad un compromesso (scarpe con i marchi staccati, telai verniciati "come quelli di serie" ma costruiti da altri etc.) o cambiano datore di lavoro. Ovviamente il team ha interesse ad ottenere i migliori risultati possibili, ma sempre in un'ottica di scambio reciproco (a te lo stipendio e la gloria, a noi la pubblicità e le vendite).Guarda che condivido l'ultima considerazione quanto meno sotto l'aspetto dei pregi, ma difficilmente un pro con il mazzo che si fa per avere risultati, imho, si farebbe dare qualcosa di penalizzante e in quest'ottica
Qui invece sono d'accordo. Il guaio è che con chi tira fuori argomenti tipo "le ruote da circo" è un ragionamento che non fa presa. Se non ci sono sul podio è perchè sono dei cancelli, se vanno sul podio l'atleta ci sarebbe andato comunque...ritengo che a parte essere una probatio diabolica, non mi pare particolarmente rilevante, per me è rilevante che a differenza di ciò che pensano molti come tipo di bici non sia un cancello visto che si è arrivati a podio.
Concordo in pieno. In ambito XC agonistico le priorità sono altre rispetto al confort ed alla facilità di guida.A mio parere la destinazione naturale di questo tipo di bici sarebbe la marathon (rigorosamente front) e l'all mountain (ora che si vede più componentistica dedicata), poichè nell'xc ci sono percorsi spesso troppo semplici per far risaltare il mezzo in doti che non siano la bruciante accelerazione.
...la 26" biammortizzata con un sistema degnmo quale maestro e vpp è la bici più polivalente.
davvero? (cioè intendi se cambio la mia forcella da 120 con una da 140, giusto?)...L'escursione non a parità di geometrie pero'. 2,5cm di escursione a parità di geometrie imho cambiano poco le cose tanto per dire...
A mio parere la destinazione naturale di questo tipo di bici sarebbe la marathon (rigorosamente front) e l'all mountain (ora che si vede più componentistica dedicata), poichè nell'xc ci sono percorsi spesso troppo semplici per far risaltare il mezzo in doti che non siano la bruciante accelerazione.
Io dal mio canto ho finalmente provato il brain ed una forca Fox (stupenda!!)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?