Come diceva tal Rocco, uno che si intendeva di certe cose e la faceva girare parecchio...
Scusate, ora la smetto e torno al lavoro.
Fabio
30cm è un modo di dire... cioè c'è piu ruota da far girare.
Se adegui corone e pignoni la ruota da far girare è esattamente la stessa. E con essa tutto il resto del carlino, cadenza, potenza, etc.30cm è un modo di dire... cioè c'è piu ruota da far girare.
Cito e sottoscrivo chi fin ora ha detto, in sostanza [cito parafrasando gli Afterhours]: "su quel che fanno LI ATELETI ci scatarro su!".
E aggiungo che me ne b@tt0 anche dei fiumi di parole di questo o quel nick che recensisce sentenziando...
perchè non so, quello lì:
- quanto ci va in bici?
- dove?
- come?
Tornando in topic: diamo per assunto che 29 perde, ....ok, appurato e dimostrato scientificamente.
"In salita".. ...che poi qui sui miei originali monti c'è tanti tipi di "in salita", mica uno, ...ma si vede che è solo qui.
Ma il discorso utile semai sarebbe se guadagna in discesa più di quanto perde in salita.
E poi, l'altro discorso: ma che cacchio ci fanno i "convinti che la 29 è una cagata" in questa sezione?
come dicevo:
"perchè non si fa pedalare a ognuno quel che gli pare", e
conta solo provare e provare.. ..sicuramente poi la differenza tra diametri diversi o tra bici diverse non è tale da giustificare paginate di elucubrazioni da comari...
mi ri-cito:
"è vero che un forum è fatto per parlare, però..."
30cm è un modo di dire... cioè c'è piu ruota da far girare.
Perchè sei un fanboy
E da quando hai una 29 vuoi evangelizzare il mondo allora ti alleni di più e vai più forte...
Tra gare in tutta italia faccio 10.000km l'anno di mtb, soprattutto marathon, ed amo da morire la salita e percorsi molto duri.
non dico che la 29 fa cagare, io per il 2012 volevo correre con una 29 ed avevo quasi preso una Epic s-works 29 (2012), ma poi la mia ANSIA era continua... cioè ma i salita pago per forza qualcosa!!!!
dopo varie prove e contatti con altri che ne sanno più di me e dopo le ultime gare di stagione sono rimasto sulla 26, aggiungendo al mio parco bici una scalpel ultimate. però la 29 non dico che fa cagare anzi mi affascina... ma ciò che mi fà provare, e secondo me perdere, in salita non mi piace.
vabbè buone pedalate a tutti!
30cm è un modo di dire... cioè c'è piu ruota da far girare.
Se la mettiamo sul piano dei gusti o delle sensazioni non c'è nulla di cui discutere.
Se la mettiamo sulla "produttività" in ambito agonistico è tutto un altro discorso, ma dev' essere un argomento affrontato in maniera razionale, non con le sensazioni ed i pareri.
Tra gare in tutta italia faccio 10.000km l'anno di mtb, soprattutto marathon, ed amo da morire la salita e percorsi molto duri.
non dico che la 29 fa cagare, io per il 2012 volevo correre con una 29 ed avevo quasi preso una Epic s-works 29 (2012), ma poi la mia ANSIA era continua... cioè ma i salita pago per forza qualcosa!!!!
dopo varie prove e contatti con altri che ne sanno più di me e dopo le ultime gare di stagione sono rimasto sulla 26, aggiungendo al mio parco bici una scalpel ultimate. però la 29 non dico che fa cagare anzi mi affascina... ma ciò che mi fà provare, e secondo me perdere, in salita non mi piace.
vabbè buone pedalate a tutti!
Appunto, anzichè dì "sensazioni" potremmo parlare di questi fattori. Siam qua per questo...Sicuramente in ambito agonistico ci sono altri dati e fattori a sfavore e favore da analizzare!
Ecco, se la metti così puoi benissimo lasciare perdereMa tra persone intelligenti e preparate ci si può confrontare e parlare... mentre, vabbè lasciamo perdere.
...anche da frenare. Mi dicono che le pastiglie freni con le 29" vanno via in pochissimo tempo. Vi risulta?...tra cerchio e gomma (tra due riote top di gamma 26 e 29) ci sono 320 grammi a ruota in più, e su una massa rotante sono molti!
Fosse anche un solo mm il concetto è sbagliato, dato che come dice Sembola conta la rapportatura finale che non è dipendente dal solo diametro della ruota.
Sarebbe interessante anche un approfondimento riguardo le considerazioni sull'effetto giroscopico ed il fatto che favorisca le 29" in curva.
Fossi in te seguirei il consiglio di chi ti ha suggerito qualche pedalata in meno e qualche ripetizione in più a squola.
se rimani a 100mm di escursione nn penso che sarà così traumatico il passaggio, anzi, ti si apre un mondo nuovo!!!
Quando passai dalla front 26'' alla full 26'' anch'io ero un pò scettico, pensavo che in salita sarei andato peggio, e invece, una volta che ti abitui, e hai un ottimo ammortizzatore (scegli fox!) , sali benissimo e sali ovunque, vedrai che nn rimpiangerai la front.
In discesa poi raggiungi l'apoteosi della goduria: puoi spingere di più, e hai maggiore stabilità e la schiena te ne sarà grata.
Per me la mtb dev'essere full, 26'',27,5'' o 29'', ma full!
Probabilmente tu potresti essere, cronometro alla mano tra i più qualificati x indicare le reali differenze nei tratti che percorri giornalmente "ad occhi chiusi", è infatti incontestabile la sensibilità dell'agonista di buon livello.Tra gare in tutta italia faccio 10.000km l'anno di mtb, soprattutto marathon, ed amo da morire la salita e percorsi molto duri.
non dico che la 29 fa cagare, io per il 2012 volevo correre con una 29 ed avevo quasi preso una Epic s-works 29 (2012), ma poi la mia ANSIA era continua... cioè ma i salita pago per forza qualcosa!!!!
dopo varie prove e contatti con altri che ne sanno più di me e dopo le ultime gare di stagione sono rimasto sulla 26, aggiungendo al mio parco bici una scalpel ultimate. però la 29 non dico che fa cagare anzi mi affascina... ma ciò che mi fà provare, e secondo me perdere, in salita non mi piace.
vabbè buone pedalate a tutti!
Io ho venduto la Epic full dopo circa un anno di utilizzo , in salita perdevo ca il 7/10% che ovviamente non recuperavo in discesa.
Io ho venduto la Epic full dopo circa un anno di utilizzo , in salita perdevo ca il 7/10% che ovviamente non recuperavo in discesa.
Probabilmente tu potresti essere, cronometro alla mano tra i più qualificati x indicare le reali differenze nei tratti che percorri giornalmente "ad occhi chiusi", è infatti incontestabile la sensibilità dell'agonista di buon livello.
il mio era un giudizio molto personale, ovviamente. Quando esco in mtb nn guardo il cronometro, preferisco la comodità che purtroppo con la front nn ho mai avuto, e i dolori alla schiena mi martellavano.
Poi sono passato alla full e mi divertivo molto di più e anche la schiena nn mi ha più dato fastidio.
Ma chi usa la bike a livello agonistico, certamente con una front ha una prestazione migliore in salita.
Tutto è soggettivo.
ok ragazzi! forse ci siamo riusciti a capire ed anche con l'amico babylonboss26o-o
Per correre, guardare il cronometro, allenarsi a tutta (io quasi 5 volte a settimana), cercare di andare sempre più forte in ogni situazione la 26 è un pò avvantaggiata rispetto ad una 29, parlando di salita e cambi di ritmo. e se hai manico in discesa siamo li. se poi monti dietro una copertura che puoi viaggiarci a pressioni medio basse il grip è molto simile.
Se invece cerchiamo la comodità il divertimento e non ci assilla il cronometro una 29 è ottima
cosa importantissima per le 29 è la geometria!!! minor angolo di sterzo si ha meglio è ed inoltre conviene un telaio leggermente più piccolo del solito.
PER ME il mondo delle 29 è l'escursionismo e allmountain!!! però mai dire mai!
2012 correro con flash e scalpel entrambe 26
Questa cosa del telaio più piccolo la sento dire spesso. Ma è una leggenda o ha qualche fondamento?ok ragazzi! forse ci siamo riusciti a capire ed anche con l'amico babylonboss26o-o
Per correre, guardare il cronometro, allenarsi a tutta (io quasi 5 volte a settimana), cercare di andare sempre più forte in ogni situazione la 26 è un pò avvantaggiata rispetto ad una 29, parlando di salita e cambi di ritmo. e se hai manico in discesa siamo li. se poi monti dietro una copertura che puoi viaggiarci a pressioni medio basse il grip è molto simile.
Se invece cerchiamo la comodità il divertimento e non ci assilla il cronometro una 29 è ottima
cosa importantissima per le 29 è la geometria!!! minor angolo di sterzo si ha meglio è ed inoltre conviene un telaio leggermente più piccolo del solito.
PER ME il mondo delle 29 è l'escursionismo e allmountain!!! però mai dire mai!
2012 correro con flash e scalpel entrambe 26
è assolutamente una leggenda, sbagliata e infondata.Mòlle;5098469 ha scritto:Questa cosa del telaio più piccolo la sento dire spesso. Ma è una leggenda o ha qualche fondamento?
È quel che pensavo anch'io, alla fine un orizzontale è a prescindere dal diametro delle ruote.è assolutamente una leggenda, sbagliata e infondata.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?