ma montare delle ruote da 27,5 su una fork 26 non può' causare problemi?
cioè il fine-corsa è sufficiente o la ruota va a toccare la testa fork?
avete provato?
perché -parlando riguardo alle forcelle x-fusion,mi hanno detto che se si desidera montare una ruota da 27,5 la fork viene fornita modificata nel fondocorsa
in sostanza chi monta ruote da 27,5 su fork da 26 ha fatto la prova?
su quelli modelli di forcelle?
grazie
...
Un bel servizio agli utilizzatori sarebbe poter avere una marca, distributore, rivenditore abbastanza motivato per mettere a disposizione di noi possibili clienti finali 4 bici test con stesso telaio ma:
- 2 ruote da 29"
- 2 ruote da 27,5"
- 1 ruota da 29 e una da 27,5"
- 2 ruote da 26" per verificare le diverse senzazioni di guida.
Succederà mai?
Mi sono espresso male: intendevo lo stesso TIPO di telaio (front magari) con geometria adattata montate con ruote come da me indicato. Non sarò un guru della MTB ma pensare di usare lo stesso telaio cambiando solo le ruote sarebbe stato un pensiero da ingenuiNe dubito, sarebbe una prova totalmente inutile. Immagina che botte in terra su telaio da 29 (l'unico in grado di montare tutti e tre i formati di ruote) con ruote da 26...
Altra cosa sarebbe disporre di tre modelli specificamente progettati per una misura di ruota, ma non vedo quale azienda possa avere interesse ad un'operazione del genere.
Ok, ora è chiaroMi sono espresso male: intendevo lo stesso TIPO di telaio (front magari) con geometria adattata montate con ruote come da me indicato. Non sarò un guru della MTB ma pensare di usare lo stesso telaio cambiando solo le ruote sarebbe stato un pensiero da ingenui
Voglio dire, chi ha interesse a produrre tre diversi formati, con tutti i costi che ne derivano, solo per chiarire i dubbi dei potenziali clienti (magari di altri marchi)? Dubbi che comunque in larga parte resterebbero, visto che una risposta univoca alla classica domanda "quale va meglio" non è possibile darla? Onestamente non credo che io lo farei.La chiarezza è nemica della scelta consapevole... Ma anche una scelta sbagliata del consumatore dovuta a una poca consapevolezza dei pregi e dei fdifetti delle varie soluzioni può essere altrettanto cxontroproducente.
Come dici tu chi potrebbe avere interesse a consigliare i clienti: meglio che uno si compri e rivenda tre bici per provarle tutte piuttosto che andare sul sicuro... Ma in qianto saranno disposti a farlo?
Sediamoci sulla riva del fiume e vediamo chi passa trascinato dalla corrente...
Ok, ora è chiaro
Voglio dire, chi ha interesse a produrre tre diversi formati, con tutti i costi che ne derivano, solo per chiarire i dubbi dei potenziali clienti (magari di altri marchi)? Dubbi che comunque in larga parte resterebbero, visto che una risposta univoca alla classica domanda "quale va meglio" non è possibile darla? Onestamente non credo che io lo farei.
Piuttosto darei la possibilità di provare i miei prodotti, quelli che ragionevolmente ritengo essere validi. Cosa che è possibile, con tutti i limiti del caso certo, e che in questi anni ha permesso a tanti di verificare se le 29 fossero o no adatte al proprio modo di andare in bici. L'esperienza delle full 27.5 Nicolai al Bike Festival va appunto in questa direzione, che personalmente credo essere l'unica che si possa ragionevolmente battere.
Il problema nel montare ruote da 27.5 su fork da 26 potrebbe essere quello del passaggio gomma a livello dell'archetto (cioè che non passi o passi troppo vicino nella parte superiore) o che a fine corsa la ruota vada a toccare il tubo obliquo, certamente non che vada a toccare da altre parti (testa forcella???). Per quanto riguarda il primo punto, basta aggiungere circa 1.5 cm di altezza alla tua attuale per vedere se ci può passare o meno, poi, se vuoi fare anche l'altra prova, sgonfi la fork e, quando è a pacco, guardi la distanza che ci passa dal tubo obliquo aggiungendo sempre quel 1.5 cm (circa, dipende dalla gomma che andrai a montare).
Il primo dei due problemi non si riscontra, naturalmente, su fork Lefy, non avendo queste l'archetto fra i due foderi (ne ha solo uno).
Bhe, per il momento si è visto solo KHS fare i tre formati, però solo su front. Erano le bici protagoniste (come si diceva sopra) della prova confronto di MBA. Io non sarei cosi pessimista sulla possibilità di vedere altre case fare i tre differenti formati, Scott per esempio, potrebbe essere una candidata (anche se mi pare di aver capito che la loro 29" non andasse molto bene!).
A giudicare dalla vulgata unica delle botteghe una prova comparativa tra Scott di tre diversi diametri vedrebbe la Scale29 demolita. Poi uno la prova e non solo non la trova così pessima, anzi gli piace... com'è capitato al sottoscritto...(anche se mi pare di aver capito che la loro 29" non andasse molto bene!).
e' proprio quello che avevo scritto in un altro post. praticamente i guru o biker di un certo spessore spesso riescono a sopperire a limiti delle mtb (di vario calibro 26 27.5 o 29) grazie alla loro bravura. utOnti come me potrebbero "fidarsi" piu' delle proprie sensazioni e non sbaglierebbero nell'acquisto. senza farsi trascinare dalle mode ovvio.Per dire che più che dei guru (spesso autonominatisi tali) è meglio fidarsi delle proprie sensazioni.
Ma grazie alla loro bravura riescono anche a percepirli, i difetti. Cosa che noi comuni mortali spesso non sappiamo fare. Poi è da vedere se hanno possibilità di comunicare anche i difetti, ma entriamo in un discorso differente.e' proprio quello che avevo scritto in un altro post. praticamente i guru o biker di un certo spessore spesso riescono a sopperire a limiti delle mtb (di vario calibro 26 27.5 o 29) grazie alla loro bravura.
Non sempre è così, sia perchè noi comuni mortali possiamo non essere in grado di percepire difetti più o meno evidenti di primo acchito, sia perchè difficilmente siamo in grado di giudicare qualcosa a mente sgombra dai pregiudizi anche involontari (vedi l'esempio della Scott citato prima). Ad ogni modo sempre meglio dell' acquisto a scatola chiusa (contro il quale, se in formato 26, raramente ho sentito profferire alcuna obiezioneutOnti come me potrebbero "fidarsi" piu' delle proprie sensazioni e non sbaglierebbero nell'acquisto. senza farsi trascinare dalle mode ovvio.
khs le fa anche full.
questo e' vero. poter trasmettere le informazioni a noi. e noi a capirle.Ma grazie alla loro bravura riescono anche a percepirli, i difetti. Cosa che noi comuni mortali spesso non sappiamo fare. Poi è da vedere se hanno possibilità di comunicare anche i difetti, ma entriamo in un discorso differente.
Di sicuro le 29 hanno permesso ai lungagnoni (persone alte) di avere mezzi più proporzionati alla loro statura.Ok, ora è chiaro
Voglio dire, chi ha interesse a produrre tre diversi formati, con tutti i costi che ne derivano, solo per chiarire i dubbi dei potenziali clienti (magari di altri marchi)? Dubbi che comunque in larga parte resterebbero, visto che una risposta univoca alla classica domanda "quale va meglio" non è possibile darla? Onestamente non credo che io lo farei.
Piuttosto darei la possibilità di provare i miei prodotti, quelli che ragionevolmente ritengo essere validi. Cosa che è possibile, con tutti i limiti del caso certo, e che in questi anni ha permesso a tanti di verificare se le 29 fossero o no adatte al proprio modo di andare in bici. L'esperienza delle full 27.5 Nicolai al Bike Festival va appunto in questa direzione, che personalmente credo essere l'unica che si possa ragionevolmente battere.
Sicuramente una percezione diversa dalla tua... Da qui a dire che ho una pericolosa percezione della democrazia e della libertà di espressione ce ne passa... Sicuramente, le frasi prese fuori dal contesto generale del discorso in cui erano inserite possono far pensare, ma non erano buttate li in modo sconclusionato.
E' forse meno pericoloso chi, senza aver mai provato minimamente qualcosa, o comunque, senza esplicita motivazione e senza contesto asserisce in modo perentorio:
- e' solo marketing!!!
- il 26" è meglio!!!
- ci vogliono rubare i soldi!!!
???
Chiedo... o-o
Permettimi di dire che questa è una posizione ideologica così come quella di chi inventa gli slogan pubblicitari e ritiene che contino solo quelli....se in questo mondo ci fossero più persone dedicate alla scienza di base ed alla tecnologia ovvero alla scienza applicata e meno esperti cosiddetti di marketing con annessi e connessi forse si avrebbe ogni tanto un vero avanzamento...per tutti.
Il fatto è che avete ragione entrambePermettimi di dire che questa è una posizione ideologica così come quella di chi inventa gli slogan pubblicitari e ritiene che contino solo quelli.
Perchè inventare delle cose è una parte del problema, poi devi venderle. E se non le vendi, non recuperi i soldi spesi per inventarle, e non ne inventi più...
Concordo invece sul fatto che la mancanza di una solida cultura scientifica diffusa apra la porta alla creduloneria, che in determinati campi può fare danni enormi, non solo alle finanze ma anche alla salute. Ma è un discorso che porterebbe molto lontano e molto OT...
Un noto enologo usa dire: potete fare il vino più buono del mondo, ma se non riuscite a venderlo l'anno dopo non lo fate più.Si ricerca se si pensa di aver un ritorno, non si innova se questo poi comporta un miglioramento senza un ritorno economico.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?