160+160: troppi per l'AM?

185%

Aziende
17/3/05
3.085
-4
0
Sotto al Cornaggia
www.actionshop.it

OH...ecco, il mio dubbio nasceva da questo: io sò cosa è il Freeride nevoso.
Sapevo anche che cosa era il FR in bici: al Motta (FR spot) anni fà si facevan pinete in puro stile snow e mille linee. Ma oggi è vietatissimo.
Il cosìdetto freeride, da cui io mangio distibuendo un noto marchio, dovrebbe chiamarsi funriding o fundownhill. xchè ripeto è tutto Freeride.
 

milzo

Biker cartograficus
4/2/06
3.490
12
0
calvagese (BS)
Visita sito
Bike
Scott Genius eRide 930
Dico anch'io la mia:

160+160 per l'AM sono troppi?
Si

160+160 ma non oltre 14 km?
Sono troppi lo stesso.

A pari costo, meglio meno escursione (120/130) con ancora meno peso della bici.
E anche filosofeggiando sulla bellezza della natura, se pesi meno ti diverti di piùo-o
 

Domingosh

Biker meravigliosus
9/6/03
17.869
3
0
57
Torino
Visita sito
185% ha scritto:
il titolo era: 160+160: troppi per l'AM? .
Rileggendo la discussione (tralasciando i miei vagheggi) sembra che in effetti 160+160 siano troppi x AM.
Dom,non volevo essere antipatico.
Clicca per allargare...
è la riprova che sono scarso

OT: la battuta era: EN...DURO e quà ti puoi sbizzarrire.

ps. sono pronto. Tutina, integratore, acqua e frontino. Collina arrivo!
chiuso OT!!
 

ironwheels

Biker superis
13/12/06
420
0
0
rovigo
Visita sito
Tutt ' altro , l ' andamento tra le case produttrici di forcelle, penso sia più o meno questo.

XC = 100-130

AM = 140-160

FR = 180 - 200

non penso di avere detto una kazzata , se poi ci sia da discutere se ha senso 160 si escursione per affrontare un tipico tragitto all-mountain bhe... penso sia una questione dii gusti personali, e preparazione fisica.
 

M-Phoenix

Biker immensus
19/5/05
8.165
5
0
46
Etna South-west side
Visita sito
Bike
Morewood Kalula, Commencal Meta Ht Sx

su Tuttomtb del 2006 c'era a tutta pagina la pubblicità della mia forcella, Rock Shox Reba u-turn che recitava: "corsa variabile 85-115mm: il nuovo riferimento per ALL MOUNTAIN!!", FINO A qualche mese fa la Reba lunga era all mountain e la Pike freeride, 6 mesi dopo la Reba è Xc la Revelation la pike e la Lyric (130-140-160mm) sono all mountain e il freeride inizia con la Totem da 180mm, beata coerenza!
 

M-Phoenix

Biker immensus
19/5/05
8.165
5
0
46
Etna South-west side
Visita sito
Bike
Morewood Kalula, Commencal Meta Ht Sx
quanto a Richard Cunningham in un numero dice che la bici TOTALE è LA SUA: Titus Exogrid fatta su misura con Fox Rlc da 140mm davanti e manubrio poco rialzato. Sul numero di Marzo Ed Arnet prova la Nomad e dice che è una bici per esperti, per gente col manico, mangiapietre e mangiadrop (il che per me è un pò distante dal TOTALE) una grossa enduro insomma. Della Heckler da 150mm a Aprile dicono che è una TRAILBIKE perchè pesa 13,2kg e poco più poi provano la Giant Reign X con 170mm e un peso di 14,6kg (paragonabile alla Nomad) e dicono che "14,6kg. sono effettivamente troppi da portare in salita a meno di non essere giovani, asciutti e ben allenati, noi non abbiamo resistito dal risalire meccanizzati!":
MI SENTO PRESO PER IL KULO!!!

Apriamo il capitolo GEOMETRIE??? Qualcuno mi dovrebbe cortesemente spiegare che differenza c'è, a livello di resa su terreno tecnico tra una bici che ha 120mm di corsa e una che ne ha 150-160mm e che entrambe hanno ANGOLI IDENTICI. Esempio? Tra una Heckler con marzocchi Am1 150mm (a proposito Marco Diretur, la tua ex Am1 gialla è finita nelle mie mani!) e 68 gradi di angolo sterzo e una Stumpjumper Fsr con angolo da 68,5: posso essere d'accordo che la Hekcler ha più corsa dietro e nelle pietraie si va più veloce, ma nei punti più difficili, quelli dove ci si prende il kulo a 4 mani, i gradoni di roccia in sequenza, i ripidi da fare pancia in sella, tutte quelle cose in cui conta solo dove e come si mette la ruota davanti, quelle situazioni in cui l'importante è che passi quella e se sbagli ti cappotti, a parità di angoli in cosa ti avvantaggia avere 150mm dietro quando potresti anche averlo rigido (il carro...)?
Poi sicuramente una grossa bici scende a valanga e ci si diverte, ma una con corsa minore e geometrie giuste non penalizza (anzi) nemmeno nelle situazioni più scabrose.
Quello che non capirò mai è il perchè le riviste di due bici con corse diverse, STESSI ANGOLI e diversi pesi dicono che una è una vera ALL MOUNTAIN e l'altra è una Xc a corsa lunga buona per le marathon e l'escursionismo leggero...
 

Donatello

Biker superioris
16/11/04
892
0
0
59
SLICE...
www.gumasio.it
Se posso dire la mia io mi sono fermato a 140+140. E mi sembrano sufficienti.
Escursioni maggiori non credo facciano per me (vedi equazione sottostante), anche se di tanto in tanto ci dietro …

BIKE(Dona)=SOGNO/(GAMBAxMANICOxPORTAFOGLIO)

Dona
 

gargagel

Biker tremendus
27/9/05
1.136
2
0
L'omonima ha una "r" in più, è più famosa, ci fann
Visita sito
Bike
Meta Am v4.2 black, Torque TraiFlow , BolderS
Il marketing sta inventando sempre più categorie di mountain....
Uno non ci capisce più niente, se ha una rigida o una full non >130mm e cross country, poi passa all'all mountain senza dimmenticare le trail bike, oltre passa al freeride leggero, medio, pesante e forse infine si arriva alla downhill. Tolta la dH e l'extrem freeride, ma con le altre bighe non si fa allmountain se uno non fa agonismo......!?!?
mi sembra una presa per i fondelli tutto questo segmentare in mille tipi bici diverse; tra un pò per comprarsi una mountain si dovrà fare un corso.....
Comunque rimanendo in tema 150mm dietro max e 150mm ad escursione variabile davanti sono a mio parere i valori massimi da cercare per avere un buon compromesso.....
Il resto sta nella bravura di chi sta sopra la sella...

Scusate se in parte sono OT
 

BeerMaster

Biker immensus
24/1/07
8.071
-47
0
Torino
Visita sito
Bike
Una con le ruote
A costo di rischiare il linciaggio dirò una cosa:
AllMountain e FreeRide sono la stessa cosa.
Chi fa "AllMountain" vuole una bici che gli permetta di salire dappertutto (o quasi) con le proprie gambe e pedalando.
Chi fa "FreeRide" vuole una bici in cui quello che conta è solo la robustezza e la capacità di adattarsi alle proprio esigenze in discesa della salita un pò se ne strafotte o se comunque deve scegliere tra due parti non sceglie quella più adatta a pedalare ma quella più adatta a scendere.
Chi fa AllMountain un giorno potrebbe trovarsi con la bici in un bikepark o a risalire con degli impianti o furgoni. Viceversa chi fa freeride magari pedala spesso. Alla fine ripeto... qual'è la differenza? Solo che chi fa AllMountain forse ha una vocazione in più per pedalare in salita... A me ad esempio piace un casino anche salire, sudare, faticare e guardarsi le spalle in cima dicendo "Cazzo ce l'ho fatta con le mie gambe" questo mi da un piacere che è pari a quello che provo quando riesco a fare quel passaggio difficile in discesa o a fare quel salto...
Secondo me la differenza è solo questa e serve solo quando vai in negozio e devi spiegare al sivende che bici vuoi! Una volta che ce l'hai sotto al c**o, ti ci trovi bene e soddisfa le tue esigenze chissene frega se è AM o FR? Se hai 130 di escursione o 180? Questo genere di discussioni mi ricordano quelle che fanno i metallari quando litigano sul genere a cui appartiene un gruppo, tipo questi fanno power metal melodico, no secondo me fanno black metal satanico!
 
Menu
Login
Registrati