i miei pensieri sparsi...
avevo 130+130(Scapin Geko) e ne ero contento. ho fatto tutto quello che faccio ora con la 160+160...poi un giorno ho deciso di pagare un paio di mesi di pensione al sivende e ho preso la Nomad. Differenze? tante!!
la lista sarebbe lunga, perciò, evito.
Una però la menziono: per stare dietro ad amici più bravi di me con bici da 130+130 sono stato "costretto" ad aumentare peso ed escursione
, in salita li aspetto poco e così mi aspettano poco in discesao-o
Nelle escursioni di più gg, la bici migliore non esiste. La maledirete sempre, sia in discesa che in salita. In discesa vorrete il tritatutto e in salita la vorrete più leggera del vostro
zaino perchè la dovrete spingere o, peggio, portare sulle vostre spalle.
Tendenzialmente, la misura giusta è 120+120 e 12-13 kg. Comoda, ma robusta....però, l'anno scorso, così come l'anno prima, nel Group c'era di tutto...dalla rigida in carbonio alla mia Nomad.
Ho fatto km e km, spinto e maledetto me..e chi..ma alla fine ciò che conta sarà la vostra volontà, il vs allenamento e la vostra comodità
Insomma, chiedere cosa è meglio è limitativo: interrogate voi stessi e capirete. Muldox con il suo Damper mi da pappina 10-0. E' più bravo di me: che se ne fa di altra escurione e peso? nulla!! e fa bene...o-o
sulla bici totale, beh, forse per i trail americani può essere. quì da noi,non sempre...