Oltre alla questione km percorsi bisogna considerare che con il monocorona si viaggia spesso con incroci estremi (che tendenzialmente si evitano con doppia o tripla salvo brevi percorrenze - almeno così facevo io) e che i denti sincronizzati essendo "più a contatto lateralmente" con la catena ne subiscono maggiormente l'attrito, cosa che prima avveniva in modo quantomeno alternato.
Che poi la corona sia realizzata con materiale più scadente può essere, ma andrebbe dimostrato.
La linea catena sui miei incroci è forse migliore di quella che usavo sulla doppia..per altro il 42 dietro è perfetto nonostante lo usi parecchio..
I denti della corona davanti non sono consumati lateralmente,ne la forma a croce risente di un'usura maggiore...i denti sono consumati alla base e si scavano tutti nel verso della trazione..
Non ho mai parlato di lega scadente, ma di più tenera
È l'unica spiegazione che a oggi mi riesco a dare