Nessuno vuole sostenere che TMB vende SOLO perchè ha la gnocca in copertina. Io lo compero per curiosità, altri perchè senza rischiano la stitichezza (*).
Ma la gnocca fa vendere, se no non avrebbe un utilizzo così massiccio
(*) recenti studi dimostrano che il cesso è il luogo più utilizzato dai biker per leggere le riviste di mtb
Eh certo, Playboy veniva comperato per le interviste e per i raccontini degli scrittori famosi...Pazzesco... c'è ancora qualcuno che pensa che su Playboy ci sia solo figa...
Eh già, meglio essere bacchettone e amare le foto di uomini pelosi...quella ridicola forma di patetico maschio italico
Eh già, meglio essere bacchettone e amare le foto di uomini pelosi...
La prima osservazione su cui mi trovo daccordo con te.. è quando si va oltre la semplice critica che drizzo le orecchie.
E quand'è che si va oltre la "semplice critica"?
non fintanto che si esprime una propria opinione senza secondi fini e con trasparenza
un esempio di quando si va oltre la semplice critica:
senza parole
Siccome ho un amica che ha un'edicola... ho sfogliato PB di gennaio da poco, aspettandomi di vedere un bel po di gnocca...Eh certo, Playboy veniva comperato per le interviste e per i raccontini degli scrittori famosi...
Siccome ho un amica che ha un'edicola... ho sfogliato PB di gennaio da poco, aspettandomi di vedere un bel po di gnocca...
Ci saranno si è no 10 tette e 4/5 culi... ben lontani dalla media dei bei tempi che furono quando sfogliavo PB di nascosto rubati ai fratelli maggiori degli amici (ed comunque sono stato sempre più attratto da "Le Ore" che da PB)...
Il resto... interviste ai manager, servizi di moda o sull'allenamento del bicipite... una vera cagata, peggio di Capital o Class...
Comunque, il succo del discorso è: come mai vi irretite tanto davanti alla foto di una bella donna su una rivista di MTB? Cosa tolgono 8 pagine di backstage? tra l'altro su un magazine che non ha eccessive quote pubblicitarie?
Sinceramente, sfoglio BIKE on-line da tempo... più di metà rivista è di pubblicità, vuol dire che ha si è no 40/45 pagine di contenuti... Mi pare che TMB ne abbia di più, backstage scandalistico compreso...
Inoltre, inalberarsi tanto per un numero su 12 dove ci mettono un po di belle donne... manco fossero 20 numeri che parlano di topa...
All'eurobike han fatto una foto con una bici italiana e una standista muc-off... mamma mia... era forse meglio vedere la faccia barbuta di Jeff Steber con dietro un M9??? Cambiava molto?
Nel frattempo, sul numero di gennaio c'è un bel servizio su come montare una bici quasi interamente made in italy... Sono i primi ad averci pensato...
Poi c'è la gravity school, ho seguito a settembre un corso di Luca (con tra l'altro presente la "ragazza copertina" di gennaio, che tra l'altro è una capace biker), e trovo che ciò che spiega per migliorare la tecnica sia molto più utile di un video palloso con due che vanno a spasso nei boschi manco fossero marito e moglie in gita cicloturistica, o qualsiasi test su come calcolare la progressività di funzionamento di un ammo ad aria montato su un single pivot...
E poi ci ho letto pure un bel servizio in sardegna, alla scoperta di posti nuovi e favolosi per girare... Ma è forse più interessante sapere cosa nasconde dennis switch nella sua scatolina rosa...
Detto questo, i contenuti di TMB sono altalenanti, certi numeri sono molto interessanti, altri meno, alcuni pure noiosi...
Ma criticare un numero per 8 pagine di topa a fronte di 50 pagine di servizi, e poi magari incensare riviste che sono praticamente un catalogo pubblicitario mi sembra eccessivo, e mascherarsi davanti a un finto moralismo per tuonare "basta, è l'ultimo numero che compro" rasenta il ridicolo, imho...
...trovo che ciò che spiega per migliorare la tecnica sia molto più utile di un video palloso con due che vanno a spasso nei boschi manco fossero marito e moglie in gita cicloturistica, o qualsiasi test su come calcolare la progressività di funzionamento di un ammo ad aria montato su un single pivot...
Infatti è alla canna del gas a livello mondiale.Siccome ho un amica che ha un'edicola... ho sfogliato PB di gennaio da poco, aspettandomi di vedere un bel po di gnocca...
Ci saranno si è no 10 tette e 4/5 culi... ben lontani dalla media dei bei tempi che furono quando sfogliavo PB di nascosto rubati ai fratelli maggiori degli amici (ed comunque sono stato sempre più attratto da "Le Ore" che da PB)...
Il resto... interviste ai manager, servizi di moda o sull'allenamento del bicipite... una vera cagata, peggio di Capital o Class...
Perchè se voglio vedere delle belle donne non compero una rivista di mtb. E viceversaComunque, il succo del discorso è: come mai vi irretite tanto davanti alla foto di una bella donna su una rivista di MTB? Cosa tolgono 8 pagine di backstage?
Il che potrebbe fare pensare MOLTO male. Se non c'è pubblicità esplicita, potrebbe essercene di occulta.tra l'altro su un magazine che non ha eccessive quote pubblicitarie?
Vedi sopra, ma soprattutto... 9 numeri per 8,08 euro. Appunto.Sinceramente, sfoglio BIKE on-line da tempo... più di metà rivista è di pubblicità, vuol dire che ha si è no 40/45 pagine di contenuti...
Ah, ora è "finto moralismo", non è più "moralismo vero"...e mascherarsi davanti a un finto moralismo per tuonare "basta, è l'ultimo numero che compro" rasenta il ridicolo, imho...
ma incredibile, questo spiega e conferma molte cosenon fintanto che si esprime una propria opinione senza secondi fini e con trasparenza
un esempio di quando si va oltre la semplice critica:
senza parole
Ah, ora è "finto moralismo", non è più "moralismo vero"
Per esempio il fatto che non sia dichiarato ma occulto?Quindi alla fine, cosa c'è di male?
Sarebbe interessante sapere da dove vengono questi dati. In ambiti di letteratura specialistica le percentuali sono perfettamente rovesciate (90% contenuti, 10% stampa e distribuzione).credi che l'apporto per una rivista stampata sia tanto diverso? i costi di stampa e distribuzione di norma assorbono il 90% del costo di copertina...
Insomma il modello della televisione commerciale. Interrompo la cosa che ti interessa e ti faccio vedere quello che mi interessa venderti, e tu zitto e ingoia tutta la merda, magari glassata, che ti voglio propinare.Vi invito a mettere in home page la foto di una bella topa su una bici e vedere quante visite riceve il post, saranno tutti pervertiti quelli che lo visitano per lucidarsi gli occhi? io credo di no.
Mi piacciono le donne, e non mi sento un pervertito ad affermarlo... men che meno patetico come qualcuno afferma...
E se sfogliando una rivista vedo un bel culo mi soffermo, lo ammiro, e continuo a leggere senza farmi tante menate...
...Esempio Forum: vedo in questi ultimi mesi una grande presenza di ROSE... probabilmente c'è un rapporto privilegiato con questo marchio, (mi pare che uno dei tester ci collabori pure), e si vede spesso in video e 3D...
E anche qui, non ci vedo nulla di male, se un azienda decide di dare supporto a una redazione, fa solo bene...
Infatti è alla canna del gas a livello mondiale.
Perchè se voglio vedere delle belle donne non compero una rivista di mtb. E viceversaMi pare abbastanza semplice.
Il che potrebbe fare pensare MOLTO male. Se non c'è pubblicità esplicita, potrebbe essercene di occulta.
ma dove siamo finiti che colui che porta avanti una critica ad una rivista che compra dal '94 viene tacciato come 'ridicolo', che chi esprime una legittima (condivisibile o meno) opinione viene definito moralista (vero o finto non lo si è capito), in nome di un libertinismo qualunquista scambiato miopemente per libertà morale...
Alcuni postando "in difesa" di TMB hanno probabilmente esagerato. Nel mio caso, non mi risulta di aver dato del ridicolo o del moralista a nessuno.
l'allusione non era nei tuoi confronti....era chiaramente riferita ad uno dei post subito sopra..
@kikhit: a meno che quella del doppio nick non stia diventando una moda diffusa hai sbagliato a quotare
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?