fake news!!
siamo a fine dicembre DICEMBRE!!
ed ancora non sappiamo quanto i vaccini sugli adulti siano sicuri
Nature Medicine paper revisited: And it is shocking
vinayprasadmdmph.substack.com
- It is now clear for men <40, dose 2 and dose 3 of Pfizer have more myocarditis than sars-cov-2 infection, and this is true for dose 1 and dose 2 of Moderna.
- Pfizer boosters (Dose 3) have more myocarditis for men <40 than infection.
- Myocarditis post infection is more common as you get older, in contrast with myocarditis post vaccination, which is more common as you are younger (reverse gradients)
But the truth is STILL WORSE than these data.
- If the authors fixed the denominator for viral infection (i.e. used sero-prevalance), it would look even worse (lo studio si basa sui i contagi e non su una stima, è noto che i tamponi positiiv non siano che una minima parte dei contagiati)
- If the authors separate men 16-24 from 12-15 and 25-40, it would likely look worst in 16-24 age group.
Cioè famo a capisse
gli effetti avversi dei vaccini sono sottostimati, mentre quelli del covid sono sovrastimati. E ciò nonostante ci sono le evidenze che per alcune fasce il rischio supera i benefici. E l o sappiamo solo dopo un anno di sperimentazione sulla popolazione!!!
Per i bambini una bozza del profilo di sicurezza la sapremo fra qualche mese e, come per gli adulti, non sarà attendibile.
Questo perchè lo studio dei vaccini non è ancora terminato schiaffatevelo nella testa, il follow up degli studi è ancora in corso e lo sarà fino al 2023/2024. Quello per i bambini poi, composto da un campione di 1500 e rotti bambini, è semplicemente ridicolo.
Vaccinatevi se lo ritenete opportuno ma non sparate minchiate che già quelle di tv,giornali,social ecc. sono sufficienti.
Viene sempre considerata la popolazione al 1° gennaio ed aggiustata in base alla mortalità attesa.
In ogni caso, quello che non ti/mi quadra, è che semplicemente è stato un anno anomalo. Non fa statistica. Almeno non può farlo un dato globale di un fenomeno spesso locale e sicuramente stagionale, non annuale. E non ha senso un dato che non considera l'aumento della mortalità attesa. Ma è stato sbandierato perchè faceva comodo. Già è più interessante il calcolo regionale. Ma risente come dicevo, della stagionalità del fenomeno. In soldoni, alcune regioni le difficoltà le hanno incontrate da gennaio 2021! Ma nel 2021 sono entranti "in funzione" i vaccini a sporcare i dati di mortalità.
Praticamente si sparano numeri a caso, che non sarebbero a caso se si facessero le dovute premesse in modo che ognuno potesse pesarli. Ma non si fa, perchè i numeri si usano solo per fare terrorismo.
Sarebbe interessante se si potesse confrontare l'arco di 18 mesi con la pandemia e senza vaccini, rispetto allo stesso arco degli anni precedenti. Probabilmente, se si può fare, qualcuno lo farà.
Non so là, ma qua puoi trarre le tue conclusioni da questa lettura:
Pandemia e mortalità: quale impatto?
epiprev.it
spoiler
i dati della protezione civile sono gonfiati di qualche decina di migliaia di unità. Non voglio insinuare nulla, è solo una constatazione.