No. Niente pc. Tutto scritto al cell (e anzi mi sono fortemente limitato visto che potrei scrivere un libro intero su tale argomento)Bhe spero che nessuno ponga più la domanda (ho un dubbio). Visto che parte del vecchio testamento che hai riportato qui...
Spero tu abbia usato un PC per scrivere tutto quest articolo, mamma mia come sei prolisso...
Comunque la domanda era un altra i vantaggi tra i due sistemi...
Il vantaggio del Tubeless rispetto al sistema da te utilizzato cioè quello di urilizzare la camere d'aria dove inserisci lo slime verde (che purtroppo non ha salvato almeno una ventina di ciclisti che ho soccorso nel corso delle mie scorribande) sta nel fatto che col Tubeless:
1) non esistono le pizzicature (che si hanno quando impatti ad esempio con la gomma contro uno spigolo, come ad esempio un gradino o una roccia piatta che ha forma di gradino: in questo caso il battistrada del copertone si piega a tal punto che arriva a toccare il cerchio o più esattamentei due bordi del cerchio e così facendo la camera d'aria si "pizzica" cioè si trancia in due punti uguali o quasi di 3-5 mm; in queste condizioni già funziona pocoun classico liquido antiforatura, mentre lo slime ha potere riparatorio nullo)
2) come conseguenza del fatto che è impossibile pizzicare (mancando appunto la camera d-aria), col Tubeless puoi girare a pressione più basse, molto più basse e ciò comporta maggior confort e grip mostruoso specie nei tratti tecnici in salita)
3) se invece di liquido antiforatura utilizzi lattice da stampi (che però devi rabboccare ogni mese e mezzo / due) stai tranquillo che non ti ferma nessuno: ho preso chiodi da carpentieri, sono passato sopra filo spinato, ho preso viti appuntite spesse 4 mm, spine di robinia che sono almeno dalle mie parti piccoli denti di squalo e una volta tolto tutto (quando me ne sono accorto) ho ripreso a pedalare: uscendo sempre da solo e spesso in zone impervie e per nulla abitate, l'unica mia salvezza é questa.
