Oh signor, sen propio ciapadi mal...
Poche ragazze da quelle parti, vero??!![]()
frena...non scherziamo!
quando si tratta di ragazze io non bado a spese!
![Lachen70 :smile: :smile:](/styles/uix/xenforo/smilies1/lachen70.gif)
Oh signor, sen propio ciapadi mal...
Poche ragazze da quelle parti, vero??!![]()
frena...non scherziamo!
quando si tratta di ragazze io non bado a spese!![]()
beh credo che uno come me 8 mm di differenza non li senta (152 mm la 2012 mi pare di aver letto), però non so se la differenza di interasse dei due ammo porti qualche differenza tangibile e poi ripeto: esteticamente mi piace molto la pweter dove anche quelle orrende boccole blu trovano un senso.Immaginatela con inserti blu e neri!........ecco......ho avuto un orgasmo.......
Le ragazze ci sono anche, ma purtroppo i sessantenni (se non hanno il portafoglio del Berlusca) non li cagano proprio, neanche se se la tirano da atleti.Oh signor, sen propio ciapadi mal...
Poche ragazze da quelle parti, vero??!![]()
Il rapporto corsa ammo/ escursione alla ruote è fondamentale.
Fatti qualche conto.
E chi è capace?!
Non me lo puoi spiegare al volo?
ma alluminio giallo, piace solo a me ?!?Bisognerebbe averle davanti tutte e tre dal vero, nei tre colori, e decidere di getto.![]()
ma alluminio giallo, piace solo a me ?!?![]()
dividi l'escursione per la corsa dell'ammo (non l'interasse...) e trovi il rapporto...
ad es. 160/63=2.54
in linea di principio è meglio un rapporto basso, ma è tutto abbastanza relativo al sistema di sospensione.
comunque è un dato di solito fornito dal costruttore (e riportato nei tests delle riviste...)
Foes per esempio ha, mi pare di ricordare, realizzato bici anche con rapporto 2:1 (per capirci: escursione ammo 50mm escursione ruota 100 mm)
diciamo che a parità di escursione, mettiamo 160mm, di solito è meglio se la bici monta un ammo corsa 63 (interasse 216) piuttosto che 51 (interasse 190)...
Grazie per le delucidazioni.
Quindi se ho ben capito il rapporto della nuova covert (160/63=2,54) è migliore di quello della vecchia (150/51=2,94) o questo dato può essere determinante solo tra due ammo di pari escursione? (premesso sempre che si riesca a sentire)
per me sono calcoli da seghe mentali non vedo che differenza possa fare per noi utenti normali una differenza di rapporto del genere prendi quella che ti piace e vedrai che non ti sbagli sicuramente![]()
Beh insomma... il rapporto escursione/ammo non conta150mm o 160mm non conta, 32mm o 36mm non conta, alluminio o carbonio non conta, 1 kilo in più non conta. Dico... qualcosa conterà pure a sto mondo ?!?
si ma non differenze così minime te riesci ad accorgerti di un cm di escursione sotto al sedere? non penso dai forse magari il kg si ma la differenza di prezzo non vale il gioco della candela per il mio modo di vedere le cose
Andrea mi aveva spiegato dettagliatamente la differenza tra le due curve ed il comportamento dei due carri, ma eravamo a cena ed io ero ubriaco come al solito, per cui non ricordo più nulla...![]()
tu sei una brutta persona che non merita le belle bici che ha!!!!!![]()
si ma non differenze così minime te riesci ad accorgerti di un cm di escursione sotto al sedere? non penso dai forse magari il kg si ma la differenza di prezzo non vale il gioco della candela per il mio modo di vedere le cose
Il discorso per me è che TUTTO conta, tanto o poco che sia.A parità di tutto il resto, il fatto che la ruota salga di 16 cm anziché di 15, molto probabilmente non te ne accorgi, è vero ma non esiste una bici così per cui non abbiamo la prova.
Però sostituire un ammo da 50mm con un da 63, variando corsa, escursione e curva di compressione e non sentire nessuna differenza... mi sembra impossibile. Come è possibile non accorgersi che il carro risponde in modo diverso ?!? Non sono differenze "minime" !