Apprezzo queste "recensioni" .. però:
- non sarebbe meglio scrivere delle "recensioni" comparative tra i caschi (quelli che vi danno in prova). In modo tale da evidenziare i pregi e i difetti tra di loro?
- sarebbe molto utile riportare (se esistono) prove di resistenza agli impatti, come quelli che sui caschi da moto (vedi sharp). Almeno da fare assumere a queste recensioni un aspetto più di sostanza (leggi ingegneristico). Perchè alla fine un casco deve proteggere.. non farci bella figura al bar.
- una recensione nel lungo periodo sarebbe anche molto carina (da aggiungere a questa dopo 6/12 mesi). In modo tale da evidenziare come si comporta il casco con l'uso, ad esempio: come si comportano i materiali col tempo, se la vernice regge, se i vari adesivi e plastiche tengono e non cadono a pezzi dopo x mesi/anni.
Sicuramente le mie saranno parole al vento. Ma per esempio la recensione sulle
mavic alpine xl ha evidenziato (grazie all'intervento di un utente con foto) come un prodotto abbia difetti di progettazione che vengono fuori dopo tot mesi di utilizzo.