esatto...purtroppo però c'è chi lo pensa ancora...e finché è un avvocato americano che porta questa come tesi per discolpare in parte il proprio assistito, è un conto...però in altri ambiti ha implicazioni etiche non indifferenti.
che non sia facile educare un cane è un discorso ok
ma l'aggressivita' non è un fattore genetico ne' nel cane nè nel uomo...o no?
riporto qualche punto del link che ho allegato in precedenza per far capire bene cosa intendo
non è nemmeno corretto dire che basta addestrare il cane come si deve
questo perchè non tutti possono permettersi il cane con il Pedigree allevato in modo X e discendente da cani X che presentavano una certa indole e per questo incrociati tra loro per ottenere il Pitbull o il Dobermann pelouche e mattacchione.
Quando si deve scegliere un soggetto in un determinato gruppo di una data specie/razza quello che viene consigliato è valutare l'interazione del cane verso il futuro padrone, ossia prediligere quelli che si dirigono verso la persona, magari ti leccano la mano ecc. ed evitare quelli che rimangono in disparte.
Il Dobermann del video è bellissimo, ma dici che se quel cane era adulto e io estraneo cercavo di portarlo via non mi ritrovavo con i suoi canini da qualche parte?
evidentente abbiamo sbagliato ad educarlo; sai, non è che tutti ne siano in grado.
ti posso dire che era molto territoriale: un giorno è entrato in cortile un randagio ( avevo lasciato il cancello aperto ) e lui lo ha aggredito pur essendo l' intruso 3 volte più grande. hanno fatto il finimondo, distrutto un' aiuola, finchè il mio è riuscito a ricacciare in strada l' estraneo. poi, non contento, lo ha seguito per altri 100mt e lo ha attaccato di nuovo ma qui ha avuto la peggio ed è stato ammazzato. son tornato a casa ed ho trovato la chiazza di sangue sull' asfalto: TEX era morto.
che non sia facile educare un cane è un discorso ok
il link che hai allegato riporta la STORIA, non gli animali che trovi OGGI dagli allevatori
se non te lo puoi permettere non lo prendi, ne va del TUO bene e del bene del cane
perchè se un ESTRANEO cerca di prendere tuo figlio tu glielo permetti o gli molli un ceffone da fargli girare la testa per 15 giorni?
qui sulla genetica nn siamo tutti d'accordo
amen
Invece pare ......
qui sulla genetica nn siamo tutti d'accordo
amen
...e questo vale sia per umani che per non umani..
Tanto che la boiata della black list di cani (redatta per altro non si sa bene su quali criteri, in quanto ad esempio non era incluso l'english staffordshire che come forza e mola non ha nulla in meno di un pitbull...anzi, è piazzato ancora meglio) è stata abolita con l'ordinanza di cui sopra, proprio perché non fondata su basi scientifiche.
Non era tanto una boiata, ci sono razze o incroci di razze che possono oggettivamente definirsi pericolose. L'unica cosa certa è che anche il Pittbull non c'era in quella famosa lista, ma perché NON è riconosciuto come razza. Mentre l'ordinanza che c'è ora, in soldoni, lascia al veterinario la segnalazione dei casi problematici. E vi posso assicurare che di tutti quelli che conosco nessuno lo fa per non perdere un cliente. Quindi, alla luce di tutto questo, cosa era meglio, la black list oppure l'ordinanza Martini?
Poi qui si parla di aggressività, ma il concetto chiave per quanto riguarda un cane è la predatorietà, che è innata, e può variare di intensità da razza a razza. Ci sono cani che ce l'hanno più o meno sviluppata, ma sappiate che un tizio che passa a tutta velocità davanti ad un cane in bicicletta gli stimola il predatorio. Come è già stato detto conviene sempre fermarsi e farsi avvicinare, ed evitare di guardarlo negli occhi.
La cosa migliore sarebbe poi che queste cose non succedessero e che i "padroni" avessero cura di tenere isolati i loro cani da tali distrazioni. Ma non mettendoli alla catena, bensì costruendo zone o recinti atti ad accoglierli.
OT (ma non troppo): la genetica è una scienza senza dubbio, ma cosa dipenda dalla genetica (e quindi sia "innato") e cosa dall' ambiente (e quindi sia "appreso" o "provocato") non è chiaro e definibile al 100% neppure oggi. Periodicamente questa diatriba riemerge e non solo per motivi prettamente scientifici, ma soprattutto per le ricadute sociali che avrebbe la prevalenza di una o dell' altra teoria. Tanto per rimanere nell' argomento dei cani, è chiaro che se si dimostra che l'aggressività dipende solo dai geni basta vietare i cani aggressivi per razza, mentre se si mostra che dipende solo dall' addestramento occorre invece operare in modo differente sui padroni.
Per quello che mi è dato modo di capire, in questo momento tra gli scienziati prevale l'opinione che (in generale) genetica ed ambiente si combinano e che ognuna da sola non è in grado di dettare il comportamento, fatti salvi casi estremi ovviamente.
Fine OT alla Quark
Non era tanto una boiata, ci sono razze o incroci di razze che possono oggettivamente definirsi pericolose. L'unica cosa certa è che anche il Pittbull non c'era in quella famosa lista, ma perché NON è riconosciuto come razza. Mentre l'ordinanza che c'è ora, in soldoni, lascia al veterinario la segnalazione dei casi problematici. E vi posso assicurare che di tutti quelli che conosco nessuno lo fa per non perdere un cliente. Quindi, alla luce di tutto questo, cosa era meglio, la black list oppure l'ordinanza Martini?
Poi qui si parla di aggressività, ma il concetto chiave per quanto riguarda un cane è la predatorietà, che è innata, e può variare di intensità da razza a razza. Ci sono cani che ce l'hanno più o meno sviluppata, ma sappiate che un tizio che passa a tutta velocità davanti ad un cane in bicicletta gli stimola il predatorio. Come è già stato detto conviene sempre fermarsi e farsi avvicinare, ed evitare di guardarlo negli occhi.
La cosa migliore sarebbe poi che queste cose non succedessero e che i "padroni" avessero cura di tenere isolati i loro cani da tali distrazioni. Ma non mettendoli alla catena, bensì costruendo zone o recinti atti ad accoglierli.
Comunque ora vado proprio a comprarmi un cane lupo italiano, ah no è vero che sbadato, quello lo hanno in dotazione solo gli sbirri e pochi altri eletti perchè è un cane che ha determinati comportamenti e va trattato come tale, e ovviamente per evitare che a qualche testa calda venga in mente di fare qualche esperimento da piccolo genetista...
Per quello che mi è dato modo di capire, in questo momento tra gli scienziati prevale l'opinione che (in generale) genetica ed ambiente si combinano e che ognuna da sola non è in grado di dettare il comportamento, fatti salvi casi estremi ovviamente.
Fine OT alla Quark
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?