dipede dai gusti e abitudini...non trovavo spessissimo l'anello fuori dallo stelo ma diciamo che capitava...ovviamente quando lo mettevo aperto...ma col brain a 5 da tutto chiuso non ti bobbava una cifra in salita? sicuramente andavi da D i o in discesa ma in salita? io ho provato e mi sembra di avere una diane due cavalli sotto al sedere...quindi ho provato a gonfiarlo con la pompetta, la cosa migliora ma allora il sag non torna + nelle misure consigliate...la solita coperta corta insomma
Mòlle;5718531 ha scritto:Io prima di cambiare impianto prenderei in considerazione l'ipotesi di cambiare diametro dei dischi. quanto pesi?
Mòlle;5718761 ha scritto:Ovvio che va valutato che discese uno faccia. Però posso dirti di non aver mai avuto problemi di affaticamento dell'impianto neanche su discese da mille metri. Sul frenare meno lasciamo perdere, è la sacrosanta verità ma voglio vedere quanti di noi su una discesa mai fatta in Appennino non si attaccano ai freni. E comunque concedimelo: se un 203/180 non basta in down hill cosa dovrebbero usare? altrimenti facciamo come sul topic delle gomme dove se non hai gomme da tre chili l'una non puoi fare all mountaim
Pero' pero' ... se scaldandosi (lunghe discese ecc.) perdono potere frenante, non puo' che essere l'umidita' nel dot (e in parte la mescola delle pastiglie, soprattutto se son organiche).
Il problema e' che spurgarli bene e' un delirio.
se posso darti un consiglio , prova i nuovi shimano XTR , sia in versione race che trail ...»Kyashan«;5719117 ha scritto:Come rispondevo ad un altro utente............... stessa bike, e anche lui, scocciato, ha preso gli Elixir X0 ed ora si trova molto bene. Li trova + modulabili e sempre pronti alla risposta.......................................................................
Ciuz!
se posso darti un consiglio , prova i nuovi shimano XTR , sia in versione race che trail ...
io li ho tenuti 5/6 mesi e posso dirti che sono i migliori freni che ho avuto , usati pero' con dischi Avid .
nessun problema di pastiglie ( organiche ) o rumori .
molto potenti ed ergonomia della leva incredibile .
ho avuto pure i formula the one , potentissimi , ma il disco , molto sottile , si storceva ad ogni uscita .
avrei voluto poterli provare con altri dischi , ma poi ho cambiato bike ...
XO : non sono male .
ce li ho sulla bike adesso , onesti , abbastanza potenti , ma hanno tutti i difetti che dite , non c'e' storia , non frenano mai due volte allo stesso modo ...
Dicono che Minion II ed HighRoller II (2012) sono più fedeli alla misura dichiarataforse la 2.35....la mia exo fa' 62 con il calibro
edit...
il discorso dell'etrto varia anche con il canale del cerchio....sulla comp 2010 che aveva canale 26 era piu' strette, su questa invece che e' 28 rimangono piu' larghe, infatti se si guarda sulla spalla della gomma, ci sono 2 misure di etrto , 56/58 (mi pare) che sono quelle dichiarate dalla casa, ma poi una volta montate fanno un'altra misura..
Vero.....
1- i dischi difficili da centrare
2- ma secondo me è quello che da il punto 1. i pistoni fanno fatica a rientrare mano mano si consumano le pastiglie. spesso uno dei due non rientra mai tutto.
.......
non mi posso considerare un esperto perchè diciamo che è la prima bike "seria" con cui posso spingere un po...ma quello che penso della stumpjumper fsr è che è una bike che a seconda del montaggio dei alcuni componenti puo passare in mododo dignitoso dal xc all'enduro...
metteo questo video perche dopo 6 mesi di stop per inforutunio...ora sono riuscito a macinare in 2 mesi circa 1000 km e 14000 metri di dislivello...insomma ora ci si inizia a divertire e sabato mi sono divertito un bel pò anche perchè nonostante il giro di 55 km per 2000 metri il feeling con la bike era ottimo!!!ciaooo
Ho pensato la stessa cosa ...Mòlle;5719957 ha scritto:c'è qualche punto terribilmente esposto per i miei gusti! Bravo!
...ma quello che penso della stumpjumper fsr è che è una bike che a seconda del montaggio dei alcuni componenti puo passare in mododo dignitoso dal xc all'enduro...................................
sono d'accordo fino ad un certo punto .
pensare ad un SJ montata per l'enduro mi pare molto "forzata" .
cosi' come e' stata progettata , prodotta e presentata , (IMHO) ,
non dovrebbe andare al di la' di quello che e' il montaggio EVO .
poi , per carita' , ogniuno ha le sue esigenze e preferenze , ma una SJ con forca da 36 e gomme da 1 kg cadauna , mi pare che la stravolgano troppo e vi spiego il motivo .
- ho visto specy enduro montate al top , gara , da uno dei piu' forti biker che corrono nel SE , che alla bilancia erano 12,2 / 12,3 kg ...
quindi non molto distanti da una SJ montata leggera .
a questo punto , se uno ha bisongo di una bike tosta , tanto vale andare sulla enduro . (IMHO)
- ho avuto sia una 575 che una jekyll carbon che , di telaio , erano 300/400 gr in meno di quello della SJ , ma piu' si prestavano , per indole e geometrie , ad essere pimpate pesanti , da enduro .
anche montate leggere erano superiori e di molto alla SJ ,
per contro , nei rilanci , pur essendo niente male , non erano a livello SJ .
non me ne vogliano i piu' "gravity" di voi , , sono sempre stato per bike leggerine e tutto fare , cosa magari impossibile fino a 3 / 4 anni fa' , ma possibile con le bike di adesso .
ciao
Mòlle;5720052 ha scritto:La pensavo come te, fino a quando non ho visto la SJ EVO 2011 di Giskard montata con forca da 36 e gomme toste. Parafrasando ciò che hai scritto tu: fino a qualche anno fa sarebbero state biciclette inconcepibili, oggi no.