Sbagli, una copertura 26x4" ha un diametro intorno a 710mm mentre una 29x2" di circa 720mm.
Sbagli, una copertura 26x4" ha un diametro intorno a 710mm mentre una 29x2" di circa 720mm.
Infatti io l'ho usata tra virgolette
Che è cosa leggermente diversa dal dire che 27,5 e 29 sono troiai, che chi li produce è un delinquente e che chi le compra si fa prendere per il culo![]()
Assolutamente, prendevo spunto dal tuo messaggio per far capire che c'è una bella differenza tra il dire che "la soluzione X non va bene per le mie esigenze" e fare i fanboy...Fammi precisare...sennò sembra che l'abbia scritto io.
Io non ho parlato di delinquenza/troiai/ne consumatori buggerati.
Anche perchè di discussioni così ce ne sono già diversePoi potremmo aprire una discussione a parte (ma forse è meglio di no)
Sono d'accordo con te. Ma ritorno a dire che è un argomento un po' troppo "selettivo", visto che non ho mai letto critiche a "decisioni commerciali" tese a farci spendere soldi per bici da 26...riguardo la decisione commerciale di "limitare" (evito di scrivere "abbandonare") un formato con molti estimatori (26).
Dai, Boda, sei arrivato a scrivere che le fat ti piacciono perchè "non sono 29"Peccato che quando si misurino le ruote... vabbè, l'importante è essere convinti
![]()
Ma, una domanda, chi dice di odiare le 29 lo dice per un puro fatto estetico oppure perchè le ha provate e non ha trovato giovamento?
certo che poi mi viene da ridere un pochino guardando la prima pagina del catalogo specialized 2014 con la frase " Ogni ruota più piccola è un compromesso" by Cristoph Sauser ........... dopo aver letto le loro dichiarazioni di inizio post... ma ogni ditta ha come scopo vendere, hanno forse recepito che i clienti volevano qualcosa di meno delle 29 che nell'enduro prendono meno, e allora... ecco le 27,5 non ci vedo nulla di male davvero.... però la cosa fa comunque sorridere se vogliamo proprio parlare della figura che ci fa specialized.....
Ciao Boda,
Non ti conosco personalmente ma ti seguo da diverso tempo su questo forum.
Non mi sogno di competere con te per quanto riguarda l'esperienza e le competenze tecniche ma posso solo dire che, per esperienza personale, la differenza tra 26, che avevo prima, e 29 l'ho sentita positivamente.
Come ho già detto in precedenza, anche a me inizialmente queste 29 mi sembravano più frutto del marketing che una vera e propria evoluzione, poi però le ho volute provare e ne sono rimasto entusiasta. Probabilmente il mio tipo di percorsi, la mia gamba e, perchè no la mia inesperienza, traggono vantaggio da questo formato. Per una persona, invece, che pratica percorsi diversi dai miei, magari più tecnici e/o impegnativi, in questo formato nota tutte le fragilità che lo accompagnano. Su di una cosa non credo tu possa obiettare, il fatto che se prima la scelta era unica ora ne hai tre, dal mio punto di vista, tutte e tre valide.
Un saluto
P.S. : sei un grande.... :D
Sono d'accordo con te. I modi con cui è stato imposto questo formato sono stati a dir poco autoritari ed antidemocratici ma ricordiamoci sempre di avere una testa ed un senso critico.
Personalmente ho avuto i v brake fino a ieri e continuo a rifiutare il carbonio per le mie bici e non perchè non reputo i freni a disco ed i telai in carbonio delle pessime innovazioni bensì ritengo che le mie possibilità e le mie esigenze non hanno bisogno di tali strumenti. La stessa cosa è stata per la 29, l'ho provata, mi sono piaciuti i vantaggi che apportava alla MIA pedalata, l'ho adottata. Tutti mi consigliavano una full....ma, per me, non avrebbe apportato quei vantaggi sperati (ovviamente l'ho provata..).
In soldoni quello che voglio dire è che ognuno di noi ha , spero, una testa con cui pensare e giudicare.
Col cerchio senza gomma non vai da nessuna parte.E' il cerchio che conta.
Infatti di 29 non ce n'è neppure una in giroAd ogni modo prendo sempre accuse, spesso dai moderatori, di essere un flamer ma ogni volta gli utenti vanno sempre off topic e finiscono per parare sulle 29.
Fatevene tutti una ragione, sta storia delle 29 è stata una zozzata e se tutti vanno sempre a parare la vuol dire, chiaramente e ineluttabilmente, la cosa non è stata metabolizzata e non lo sarà mai arrivati a questo punto. Il formato è controverso e l'offensiva mediatica per farlo passare è fallita.
Fino a prova contraria la democrazia non c'entra una benemata mazza.Sono d'accordo con te. I modi con cui è stato imposto questo formato sono stati a dir poco autoritari ed antidemocratici... ma ricordiamoci sempre di avere una testa ed un senso critico.
Col cerchio senza gomma non vai da nessuna parte.
Ed è l'ingombro totale compreso la gomma che detta le dimensioni e le geometrie della bici.
Infatti di 29 non ce n'è neppure una in giroSe la tua visione non viene compresa evidentemente o sei l'unico che riesce a vedere la realtà oppure la realtà è più variegata di quello che pensi.
Fino a prova contraria la democrazia non c'entra una benemata mazza.
In effetti se si continuerà a seguire la moda dettata dalle varie case piuttosto che i reali bisogni personali (parlando sempre del mondo ciclistico) di democrazia ce ne sarà ben poca....
io so solo una cosa, nel mondo XC le 27,5 usarle è come rimanere alle 26, e dovevi vedere all'ultima gara che ho fatto quante 26 arrancavano contro la maggioranza di 29 che, a mio parere, dovrebbero ormai avere una categoria a parte in gara, troppi vantaggi per noi 29ers , troppi svantaggi per loro. C'è un motivo o no se nelle categorie allievi ed esordienti le 29 non possono essere usate? Il motivo è che se un ragazzino è più alto e sviluppato di altri, con la 29 dominerebbe la classifica senza problemi, non ci sono c...i caro Boda, se fai gare xc, se usi la bici per fare XC, alle 26 o alle 27,5 non ci pensi nemmeno lontanamente, Nino Schurter è un caso raro, che rimane rarissimo nel gruppone dei grandi atleti di Xc. Le classifiche sono dominate da chi con OTTIME GAMBE usa una 29. Punto! Tutto il resto sono chiacchiere da bar.