Ragazzi io ho solo chiesto cosa vi comprereste con questo budget e un consiglio tra 26 e 29.
Non ho chiesto moralismi, non ho vizi, non fumo, non bevo, non mi drogo, non ho mai speso neanche un centesimo in gioco d'azzardo....insomma ho messo da parte questi soldi per l'unica passione che abbia mai avuto in vita mia, e ringraziando il signore se spendo questi soldi poi non è che non posso più andare in vacanza o cose di questo genere.
Insomma è una spesa calcolata e non azzardata (come tutte le cose che faccio)
Quindi ho solo chiesto il parere di gente sicuramente più esperta di me che mi potesse aiutare a capire meglio dove orientarmi.
Ripeto, a parità di gambe, perchè le gambe sono sempre le mie, sia che sono buone che non sono buone, volevo sapere se rende più una top front o una top full in gara tutto qui e sapere se è meglio una 26 o una 29.
Insomma non chiedo troppo, mettete da parte i vostri giudizi personali/morali e se c'è qualcuno che abbia un po' di esperienza riguardo alle domande che ho fatto mi farebbe piacere se mi aiutasse a decidere sulla scelta più giusta da fare.
Poi non spenderei 7000 euro ma intorno ai 4000 perchè penso che 3000 euro con la mia specy ce li dovrei fare (costa 4300 di listino e ha solo 3 mesi)
Dai ragazzi ditemi qual'è la miglior bici per voi! :)
Alla tua domanda su cosa ti si consigliava in ottica gara e visto che non ne avevi mai fatte, ti ho già risposto e confermo, che sarebbe bene:
1) iniziare a fare le gare o con la bici che hai o con una più economica per renderti conto di cosa significa gareggiare e di quali gare puoi fare, perchè a seconda del tipo di gara una bici può essere più idonea di un'altra;
2) valutare, piuttosto che una bici così costosa, di investire parte del budget con un preparatore, il che ti darà molti, ma molti più vantaggi di qualsiasi bici.
Se invece a te interessa sapere solo la questione front/full, o 26/29, con quel budget ne hai abbastanza per comprarti una full top che è certamente migliore di una front top che sebbene molto leggera è certamente meno versatile. Una full top a parte un peso leggermente maggiore e delle geometrie un filino meno indicate per le pendenze importanti se sviluppate su terreno liscio (asfalto o sterrato buono), dà certamente dei vantaggi maggiori sul pedalato sconnesso in piano e/o in salita, per non parlare dei vantaggi che dà sulle discese e del fatto che essendo una bici + riposante dà vantaggio anche sulla durata. Questo te lo posso dire per esperienza diretta avuta nel passaggio da una Scale ad una Spark.
Riguardo alla questione 26/29, una full 26 è + che sufficiente per far fronte alle difficoltà tecniche degli odierni percorsi gara, quindi con la 29 acquisteresti i difetti delle stesse (peso, minore guidabilità sullo stretto, rilanci peggiori) senza sfruttarne i pregi. Se invece prendi una front top con una 29 potresti sfruttarne i pregi meglio.
In sostanza per conto mio prendi una full 26 che raggruppa in sè oltre ai pregi propri delle full, i vantaggi di una front 26 e di una front 29.
In ottica full 26 da gara quella che va per la maggiore ed è considerata la più race è certamente la Scalpel (l'allestimento te lo vedi tu in base al budget). Non ritengo troppo diverse come prestazioni le full 26 di altre marche, pur non avendole provate tutte. Io mi trovo molto bene con la Spark, ma non credo sia meglio o peggio di una epic o di una scalpel, quindi una volta puntata una full 26 fossi in te mi regolerei sulla base dei gusti estetici (la scalpel in tal senso non mi piace) e sulla base del miglior trattamento che può farmi il mio sivende di fiducia sia come prezzo di acquisto (poi dipende anche da che bici vende lui, il mio Cannondale non aveva e neanche Specy, aveva Cube o
Scott o Felt), sia come trattamento aftermarket e cioè la garanzia della casa, importante in particolar modo per quanto riguarda il telaio.
Spero di averti dato la risposta che cercavi.