Infatti sopra ti avevo suggerito il Vigilante, come ha fatto pure Mister hyde, è anche disponibile su Bike Discount, che aspetti a ordinare?
Infatti sopra ti avevo suggerito il Vigilante, come ha fatto pure Mister hyde, è anche disponibile su Bike Discount, che aspetti a ordinare?Come pesi tra Magic Mary (27.5 x 2.4 soft supertrail) e verdict (27.5 x 2.5 TCS light) ho visto che sono simili..
Da quello che mi dici il Verdict mi ispira davvero tanto.. ma il problema principale è che ho paura che per via del disegno avrei gli stessi problemi del DHF.. la Magic Mary (o lo Shorty) sarebbe un po' un ripiego per avere un disegno diverso e di consequenza sensazioni diverse.
Solo un filo di indecisione perché a vedere dalle immagini che trovo su internet non capisco l'altezza dei tasselli..Infatti sopra ti avevo suggerito il Vigilante, come ha fatto pure Mister hyde, è anche disponibile su Bike Discount, che aspetti a ordinare?
Faccio un'ultima domanda poi giuro che mi decido..
...
Qualcuno invece sa dirmi come si trova con i WTB light a livello di protezione? Lo chiedo perché mi è stato consigliato il Vigilante in questa tipologia ed essendo disponibile in 2.5 starei un filo più tranquillo.
ecco...a 1,5/1,4 non ci tengo manco il DD praticamente...quindi...è come dico io...lo senti goffo perché è sgonfio e deriva.La pressione non credo sia il problema in quanto l'ho provato a 1.8, 1.6, 1.5, 1.4, 1.3 bar (peso 75 kg con equipaggiamento) e dopo vari test ho trovato molto comodi 1.5/1.4 bar.
Credo che più che altro ciò possa essere dato anche dalla dimensione eccessiva.
Di shorty ho visto il 2.5 exo maxxterra, oppure c'è anche il nuovo 2.4 di seconda generazione ma ho paura che come disegno mi dia sensazioni simili al dhf, sbaglio?
Sei il primo se non sbaglio che mi consiglia Shorty.. se hai provato sia la generazione 1 che la 2, sapresti dirmi come ti sei trovato?
Potrei valutare anche un dd in mescola maxxgrip, ma non è eccessivo?.. e soprattutto, ha comunque una durabilità accettabile la maxxgrip?
Dopo quanto tempo/km circa hai avuto il problema con i tasselli?L' ho smontato da poco dalla Rallon (sostituito con Pirelli Scorpion Enduro S)...mi ci sono trovato molto bene davvero e non ho MAI bucato. Anche se sono leggero (ca. 70 Kg.) ti assicuro che non giro sulle ciclabili e rispetto alla coppia Maxxis (Aggressor dietro e Minion DHF 2.50″ 60 TPI Exo davanti) montate di serie sulla bici, un altro mondo proprio ! Se devo trovargli un difettuccio era forse un pò morbida e di conseguenza sono saltati via dei tasselli. Però come robustezza alle forature-squarci direi ottima.
La pressione a cui si tengono le gomme non dipende anche dal peso?.. comunque la sensazione che sia "goffa" l'ho avuta anche facendo discese a 1.8 bar (i test li faccio sempre sullo stesso percorso), credo sia proprio una questione di disegno.E
ecco...a 1,5/1,4 non ci tengo manco il DD praticamente...quindi...è come dico io...lo senti goffo perché è sgonfio e deriva.
Lo Shorty DD 2,5 maxxgrip lo tenevo a 1,5 su 27,5" e canale 23mm...gran gomma.
Lo Shorty2 da 2,4...lo avevo messo nel carrello lunedì sera...vado per fare l'ordine martedì ora di pranzo aveva il prezzo raddoppiato...
Non l'ho preso...e che caxxo...
Lo Shorty per fondo sciolto, umido, soffice,fango, neve è lo stato dell'arte per me...se non sai cosa troverai...e parliamo di inverno...metti lo Shorty e scendi ovunque .
L' Assegai si sta dimostrando la gomma perfetta per tutti i fondi che NON ti ho descritto...quindi vedi tu.
Se trovassi le WTB a buon prezzo...prenderei anche quelle, ho un' ottima esperienza anche con loro.
Una stagione e mezza circa...Km ?...non saprei, non sono il rag. @gargasecca che tiene il conto di km., dislivello, kilocalorie, megajoule, numero di scarpe, peso, massa grassa, millibar, umidità relativa, pressione gomme e arteriosa, frequenza cardio e radio, campi magnetici, allineamento dei pianeti, oroscopo, bioritmi, e tutto il resto meno importante.Dopo quanto tempo/km circa hai avuto il problema con i tasselli?
La pressione a cui si tengono le gomme non dipende anche dal peso?..
Allora credo mi andrà bene visto che vorrei farci da novembre fino alla fine dell'inverno..Una stagione e mezza circa...Km ?...non saprei, non sono il rag. @gargasecca che tiene il conto di km., dislivello, kilocalorie, megajoule, numero di scarpe, peso, massa grassa, millibar, umidità relativa, pressione gomme e arteriosa, frequenza cardio e radio, campi magnetici, allineamento dei pianeti, oroscopo, bioritmi, e tutto il resto meno importante.
Faccio un'ultima domanda poi giuro che mi decido..
Visto che sono arrivato alla conclusione che forse per ottenere sensazioni diverse dal DHF dovrei provare la Magic Mary, resto indeciso sulla sezione.
Al momento il DHF che uso è in 27.5 x 2.6 e mi dà l'impressione, oltre ai problemi già spiegati, che sia troppo "goffa" a causa delle sue dimensioni non indifferenti.. Eventualmente per la Magic Mary dovrei forse rischiarmi una 2.4 (per avere maggiore reattività) a parere di chi conosce anche la versione 2.6 (se c'è qualcuno)? L'unica cosa è che non vorrei trovarmi davanti con una gomma più stretta della mia posteriore (DHR2 27.5 x 2.4).
Mi spiace veramente per il WTB verdict perché era la gomma che mi ispirava di più in termini di dimensioni (si trova in 2.5) e altezza dei tasselli, ma credo mi darebbe sensazioni troppo simili al DHF..
Qualcuno invece sa dirmi come si trova con i WTB light a livello di protezione? Lo chiedo perché mi è stato consigliato il Vigilante in questa tipologia ed essendo disponibile in 2.5 starei un filo più tranquillo.
Grazie per il riscontro.usato il magic mary soft 2.6. . secondo me non hanno riscalato la dimensione/disposizione dei tasselli in base alla carcassa larga. i tasselli sono molto distanti tra di loro, quindi in questa misura va ancora meglio sul morbido ma peggio sul duro di quanto leggerai nelle varie recensioni relative alle misure piu' abituali.
per capirci quando riesce a piantare i tasselli e' una bestia, ma dove non ci riesce c'e' di meglio (ad esempio il wild enduro gum-x con cui l'ho sostituita)
io proverei la wtb vigilante che ti e' stata gia' suggerita, con tassello piu' basso-morbido-ravvicinato dovrebbe far rendere ancora meglio il disegno tipo MM.
i 2.6 di maxxis wt e schwalbe sono simili, un paio di mm di carcassa in piu' la seconda. un 2.6MM credo sarebbe avvertibilmente piu' largo di un 2.4maxxis. la MM 2.6 su cerchio da 35 interno era 66-67 di carcassa.
Se aspetti ancora un po' non lo trovi più disponibile...Grazie per il riscontro.
Penso che proverò il Vigilante, ma non avendo mai provato mescole molto morbide (che possono essere maxxgripp, high grip, ultrasoft, ecc.) sono ancora un po' titubante (solo per il semplice fatto che per arrivare ai percorsi che faccio solitamente ho un po' di km di asfalto da fare e non so come si consuma così facendo).
Il dubbio mi è venuto dopo aver letto una recensione sulla gomma in cui dicevano che la sua durata non era proprio delle migliori (a parità di morbidezza della mescola).
Anche se mi ispira di più il Vigilante, mi viene da chiedermi se la MM soft potrebbe durare un po' di più.. anche per una sola questione di maggiore sicurezza nella mia testa
Mi hai convinto..Se aspetti ancora un po' non lo trovi più disponibile...
Io sto usando ,da luglio,il Vigilante 27.5 x 2.6 - TCS Light/High Grip + Slash Guard come sostituto del MM e del Continental Der Baron e lo trovo ottimo,ma devo confermare che si sta consumando più velocemente dei predecessori .Lo uso sulla front e lo tengo a 1,1 Bar ( Anche meno in alcune occasioni )senza sentire sensazioni di deriva ,ma io vado piano e prediligo sentieri un pò più tecnici ( senza esagerare ) In salita,anche con dislivelli discreti,non sento differenze con le altre usate in precedenzaGrazie per il riscontro.
Penso che proverò il Vigilante, ma non avendo mai provato mescole molto morbide (che possono essere maxxgripp, high grip, ultrasoft, ecc.) sono ancora un po' titubante (solo per il semplice fatto che per arrivare ai percorsi che faccio solitamente ho un po' di km di asfalto da fare e non so come si consuma così facendo).
Il dubbio mi è venuto dopo aver letto una recensione sulla gomma in cui dicevano che la sua durata non era proprio delle migliori (a parità di morbidezza della mescola).
Anche se mi ispira di più il Vigilante, mi viene da chiedermi se la MM soft potrebbe durare un po' di più.. anche per una sola questione di maggiore sicurezza nella mia testa
Grazie mille per il riscontro.Io sto usando ,da luglio,il Vigilante 27.5 x 2.6 - TCS Light/High Grip + Slash Guard come sostituto del MM e del Continental Der Baron e lo trovo ottimo,ma devo confermare che si sta consumando più velocemente dei predecessori .Lo uso sulla front e lo tengo a 1,1 Bar ( Anche meno in alcune occasioni )senza sentire sensazioni di deriva ,ma io vado piano e prediligo sentieri un pò più tecnici ( senza esagerare ) In salita,anche con dislivelli discreti,non sento differenze con le altre usate in precedenza
Ciao Fausto
Vedi l'allegato 485290
Scusate la pesata con cartoncino e fascetta
Io ho il 2.3 t9 che tra l'altro finisce piuttosto largo per un 2.3. credo sia una delle migliori gomme mai avute in ogni condizione dopo Hutchinson griffus 2.5.Come anteriore come lo vedete un butcher grid 29 2.6 t9 in questo periodo?
Ho usato moltissimo il 2.3 ant e eliminator post. e mi sono piaciuti molto, mi han sempre dato confiducia in particolare all'anteriore , hanno la spalla bella sostenuta ma sono leggere il giusto (circa 1k)
Mi interessa piú la tenuta su rocce umide che sul fango
Alternative sui 1000-1100gr max
Mazza trail/assegai max grip?
Ciao...una curiosità.Io ho il 2.3 t9 che tra l'altro finisce piuttosto largo per un 2.3. credo sia una delle migliori gomme mai avute in ogni condizione dopo Hutchinson griffus 2.5.
Col fango pesante o non giro o lo evito, non mi divertirei comunque anche se avessi la gomma giusta, quindi per il fangazzo non ti so dire come va, sul bagnato mi è sembrata ottima, a differenza ad esempio del magic Mary soft
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?