Il mondo e' bello perche' e' vario quindi ben vengano feedback che vanno controcorrente.Non posso risponderti in merito alla forma ma sulla scorrevolezza dire che scorre peggio di un WrR2 mi sembra molto ma molto strano.
Ruote e Gomme per Enduro/AM - parte nona
- Creatore Discussione maramouse
- Data di inizio
- Stato
Teo 81
"Per me si va tra la perduta gente"
- 16/9/13
- 3.080
- 1.295
- 0
- Bike
- Canyon Neuron-Devinci Spartan-POLE Taival-Specy Sequoia-Bullitt Larry vs Harry ecc ecc ecc
Il mondo e' bello perche' e' vario quindi ben vengano feedback che vanno controcorrente.Non posso risponderti in merito alla forma ma sulla scorrevolezza dire che scorre peggio di un WrR2 mi sembra molto ma molto strano.
cubizzata già su cerchio da 24,5..
io l'ho messo su un 26mm e a mio parere è perfetto.
Dt swiss per i suoi nuovi cerchi da enduro da 30mm consiglia gomme dal 2.3 al 2.5 (non specifica w.t).
Quindi Dtswiss ammette ancora l'aggressor come misura su un 30mm.
Ripeto l'aggressor col 26mm gira a meraviglia sulla mia.
Poi scorre bene.. mi sembra assurdo ma forse ci sono differenze tra 2D e normale? cambia solo il discorso 2ply 120tpi vs 1ply 60tpi, ma la mescola è sempre una dual.. quindi mi pare strano.
Cmq è bello riscontrare pareri contrastanti.
La mia 2D è "la gomma posteriore". Come lei nessuna mai.
Adoro il suo non essere larghissima, al calibro 56mm..
aiuta la bici ad entarre in curva in un lampo, appena fai per cacciarla dentro, prende la corda in un attimo e chiude da spavento.. in più tiene da paura. mai provato un posteriore così soddisfacente e divertente se viene portato al limite. E' direttamente connesso al "sistema nervoso centrale del rider".
Spaventosa. La amo.
ps: Vado in ferie. Ci sentiamo tra una settimana. Ciao a tutti!
Non condivido ma rispetto la tua opinione, anche se la trovo molto strana.
Posso anche essere d'accordo sulla scorrevolezza rispetto all'hans dampf (sono lì tutte e due) e sul volume inferiore, ma per il resto mi sembra strano.
Io la uso su cerchi da 25 e la trovo ottima come profilo.
Se non sai dove buttarla fammi un fischio, la porto io in discarica, tra un anno[emoji2] [emoji2] [emoji2]
inviato dal mio Moto G Super Tacky
sicuramente si.. in frenata ovviamente non è il massimo del grip ma io mi trovo abbastanza bene. c'è la mary davanti che mi ferma :)
Be con i Dt Swiss da 30 penso proprio che non ci siano controindicazioni per i Wt. Buone ferie Teo.
Bene.. mi fa piacere che quelli di Probike shop mi abbiano inculato una seconda volta. (dopo il primo Enduro rear fallato).
Sono specializzati
Ottimo ! Contento io e contenti voi
E' come nuova.
La scambio molto volentieri con una HD 27.5 2X2.35 Pace o Trail che sia..
E in omaggio,una fantastica Rock Razor 27.5 SS Pace
come nuova.
domani collaudiamo in park la bike con il treno completo Michelin , enduro rear dietro e rock'r 2 all'anteriore ...
...vediamo un pò !
...vediamo un pò !
La stessa cosa l'ho pensata in senso opposto non appena l'ho vista montata.
Se non fosse per l'enorme scocciatura di togliere la M.w.rr2.a.r la rimonterei con tanto di supporto foto a confronto.
Guardando il profilo sullo stesso cerchio di una Aggressor con una Michelin,una H.D,oppure una Magic Mary, dato l'evidentissima differenza di profilo,trovo sorprendente che non se ne sia accorto nessuno.
Una delle quattro ha sicuramente un profilo non adatto.
Io ritengo che sia quello dell' Aggressor
PS: Io non voglio convincere nessuno,ho espresso solo il mio pensiero
Anche se è da un po' che non intervengo, leggo assiduamente questo topic 
e ogni tanto mi faccio pure delle grasse risate per le battute e i linguaggi coloriti
Adesso però con la storia della larghezza del canale e l'Aggressor EXO mi era venuto il dubbio.. Visto che lo volevo provare.
Ma vi propongo questa riflessione :
L'Aggressor è uno degli ultimi nati in casa Maxxis ed è votato all'enduro, dove già da qualche anno la tendenza ai canali da oltre 23mm è chiara.
Non è dunque probabile che un fabbricante leader del mercato (?) possa aver toppato così!
Forse a vista non pagherà l'occhio di ognuno, ma è molto probabile che funziona bene anche montato nei canali da 25-26mm. Del resto molti utenti soddisfatti/entusiasti lo dimostrano
inviato dal Cell&tapatalk
e ogni tanto mi faccio pure delle grasse risate per le battute e i linguaggi coloriti Adesso però con la storia della larghezza del canale e l'Aggressor EXO mi era venuto il dubbio.. Visto che lo volevo provare.
Ma vi propongo questa riflessione :
L'Aggressor è uno degli ultimi nati in casa Maxxis ed è votato all'enduro, dove già da qualche anno la tendenza ai canali da oltre 23mm è chiara.
Non è dunque probabile che un fabbricante leader del mercato (?) possa aver toppato così!
Forse a vista non pagherà l'occhio di ognuno, ma è molto probabile che funziona bene anche montato nei canali da 25-26mm. Del resto molti utenti soddisfatti/entusiasti lo dimostrano
inviato dal Cell&tapatalk
Come hai letto,qui ci sono feedback positivi,quindi non ha toppato nessuno.Anche se è da un po' che non intervengo, leggo assiduamente questo topic
Adesso però con la storia della larghezza del canale e l'Aggressor EXO mi era venuto il dubbio.. Visto che lo volevo provare.
Ma vi propongo questa riflessione :
L'Aggressor è uno degli ultimi nati in casa Maxxis ed è votato all'enduro, dove già da qualche anno la tendenza ai canali da oltre 23mm è chiara.
Non è dunque probabile che un fabbricante leader del mercato (?) possa aver toppato così!
Forse a vista non pagherà l'occhio di ognuno, ma è molto probabile che funziona bene anche montato nei canali da 25-26mm. Del resto molti utenti soddisfatti/entusiasti lo dimostrano
inviato dal Cell&tapatalk
Ogni azienda leader ha in catalogo svariati modelli per cercare di soddisfare più esigenze possibili.
Puoi stare tranquillo che non ha toppato, secondo me col canale da 25 lavora benissimo, sopra il 30 magari non avrà un profilo ottimale.Anche se è da un po' che non intervengo, leggo assiduamente questo topic
Adesso però con la storia della larghezza del canale e l'Aggressor EXO mi era venuto il dubbio.. Visto che lo volevo provare.
Ma vi propongo questa riflessione :
L'Aggressor è uno degli ultimi nati in casa Maxxis ed è votato all'enduro, dove già da qualche anno la tendenza ai canali da oltre 23mm è chiara.
Non è dunque probabile che un fabbricante leader del mercato (?) possa aver toppato così!
Forse a vista non pagherà l'occhio di ognuno, ma è molto probabile che funziona bene anche montato nei canali da 25-26mm. Del resto molti utenti soddisfatti/entusiasti lo dimostrano
inviato dal Cell&tapatalk
inviato dal mio Moto G Super Tacky
gargasecca
Il maestro
La mia su canale da 19mm va alla grande, gonfiata a 2,2/2,3 x il mio quintale...anche oggi bella giornata in quelli di Viterbo, faggeta del Cimino, 3 belle discesette x 900mt abbondanti di salita x andarsene a cercare.
L'Aggressor aggrappa pure troppo, su asfalto lo trovo pessimo, sembra una ventosa, molto molto meglio l'HR2 secondo me.
Anche sul brecciolino compatto, strada bianca ho patito in salita l'eccessivo grip, ma quando il terreno non reggeva... Goduria...
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
L'Aggressor aggrappa pure troppo, su asfalto lo trovo pessimo, sembra una ventosa, molto molto meglio l'HR2 secondo me.
Anche sul brecciolino compatto, strada bianca ho patito in salita l'eccessivo grip, ma quando il terreno non reggeva... Goduria...
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
gargasecca
Il maestro
Cmq, oggi eravamo in 7, e sugli XL ci montano tranquillamente il DHF Maxxgripp EXO TR da 2,5...e Mariuccio andava giù come un treno...alla seconda curva me lo so perso...[emoji23] [emoji23] [emoji23]
Quindi sta cosa del canale, non son mica tanto convinto...
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
Quindi sta cosa del canale, non son mica tanto convinto...
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
Salve, spero che non sia una domanda trita e ritrita...
su un canale da 22,3 mm (DT Swiss CSW) c'è un limite massimo di larghezza?
Attualmente uso Maxxis DHF e HR2 da 2,3 e vorrei aumentare un po' (DHF 2,5 wt exo 3c e HR2 da 2,4)
Ci staranno ? mi preoccupa un po' anche il passaggio sugli archetti che -visto anche che la bici è una taglia S- mi sembra già abbastanza stretto
Grazie
su un canale da 22,3 mm (DT Swiss CSW) c'è un limite massimo di larghezza?
Attualmente uso Maxxis DHF e HR2 da 2,3 e vorrei aumentare un po' (DHF 2,5 wt exo 3c e HR2 da 2,4)
Ci staranno ? mi preoccupa un po' anche il passaggio sugli archetti che -visto anche che la bici è una taglia S- mi sembra già abbastanza stretto
Grazie
gargasecca
Il maestro
Se sei una "S" sei pure abbastanza piccolo e leggero, lascerei le 2,3!
Inviato dal mio Elephone P6000 02 utilizzando Tapatalk
Io invece domani vado con una Libellula Aggressorata ai Corni di Canzo e poi discesa Spaccasassi.Ho montato il secondo set su cui c'e' l'Ardent con camera,causa lungo trasferimento su asfalto....speriamo in bene.Ah davanti ho una CONTI TK Apex con la quale ho trovato un bel feeling.
Stavate parlando di meeee?[emoji16] [emoji16]
Invece comincio a stancarmi del Minion 2,3 exo, non che vada male per carità ma lo sento piuttosto legnoso, del resto non ha un grande volume.
A memoria la Mavic charge nonostante sia più pesante e robusta la ricordo più comoda, probabilmente in virtù del maggior volume, o forse che rimbalza meno.
La vecchia ce l'ho ancora a casa, magari appena ho tempo smonto il Minion e faccio una prova...
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Io ieri i valmoresca, ottimo comportamento del baron : fondo variabile, dal fondo smosso, alla roccia e al fondo battuto.
Sentì un sibilo nelle orecchie? Tornando alle gomme oggi alla fine sono riuscito a portare a casa il giro con l'Ardent senza danni. Con la TK invece nessun problema ed ho notato che sul battistrada mostra pochissimi segni di usura nonostante i Trail che faccio sono spesso rocciosi.Secondo voi perché ?
- Stato