Io conto 0 (vista la mia giovane età di utente) ma se trovo un messaggio valido lo reputo lo stesso.
Una specie di premio morale, spero sia apprezzato lo stesso
E fai bene: è proprio così che si dovrebbe fare!
Reputazione - come funziona
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
E fai bene: è proprio così che si dovrebbe fare!
non so se succede anche a voi ma da quando è stato introdotto il sistema del +/- sui post, è diventato molto più raro prendersi una rep data via bilancino.
Se posti un intervento condivisibile facilmente ti prendi un "+" (spesso senza alcun effetto), difficilmente ti danno una reputazione da bilancia.
Sarà perchè i colori verde/rosso del +/- attraggono l'attenzione e sono molto più a portata di occhio, non è che la bilancia rischia di diventare obsoleta....???
Se posti un intervento condivisibile facilmente ti prendi un "+" (spesso senza alcun effetto), difficilmente ti danno una reputazione da bilancia.
Sarà perchè i colori verde/rosso del +/- attraggono l'attenzione e sono molto più a portata di occhio, non è che la bilancia rischia di diventare obsoleta....???
Si è vero, ma ciò non toglie che puoi dare rep e valutare positivamente un messaggio veramente valido insieme.. ma il rischio di "mandare in conflitto" il sistema reputazioni è alto..
ma a sto punto allora....eliminare il bilancino e lasciare solo il +/- dando magari più effetto punteggio dell'attuale 10%?
Certo che così difficilmente ti prenderesti.... che so...un 10pt di reputazione se ti valuta uno che ha proprio quel valore di potenza ....
Certo che così difficilmente ti prenderesti.... che so...un 10pt di reputazione se ti valuta uno che ha proprio quel valore di potenza ....
Non ne sono iper-certo..ma mi pare non sia possibile.
Ricordo di aver letto una cosa tipo tipo "non puoi dare 2 valutazioni consecutive alla stessa persona. Devi prima dare reputazioni ad altri utenti"
Puoi dare prima una reputazione e poi una valutazione al solito messaggio.
Al contrario se dai prima una valutazione e poi la reputazione, il sistema si "blocca".
Ciò che hai scritto è vero.
In definitiva credo che cambi poco.
I punti aumentano bene o male per tutti in ugual misura.
Ovviamente chi conosce meglio il sistema delle valutazioni/reputazioni, deve cercare di utilizzarlo nella maniera più giusta.
Ecco, io ricordavo quel messaggio proprio per aver fatto questa sequenza di azioni
L'effetto della bilancia è molto più pesante su chi riceve la valutazione.
Il "+" o il "-" aggiungono/tolgono all'autore del post solo il 10% dei punti-potenza che possiede il reputante.
Invece un click sulla bilancia darebbe comunque al valutato tanti punti quanta è la "potenza di rep" del valutatore.
Nel caso io abbia potenza rep=9 un mio click sul "+" non produce alcun aumento di punti all'autore del post.
Gli regalerebbe invece ben 9 punti in caso usassi il bilancino.
Sono meccanismi sofisticati...poco noti ai più...
accetto volentieri anche donazioni in euri e scudi valtellinesi:
Banca provinciale del pizzocchero e del bitto
iban 00367mipiaclapatat3300000005677
grazie per la rep...
Banca provinciale del pizzocchero e del bitto
iban 00367mipiaclapatat3300000005677
grazie per la rep...
Niente rep..... ma ti ho appena fatto un bonifico in scudi valtellinesi!accetto volentieri anche donazioni in euri e scudi valtellinesi:
Banca provinciale del pizzocchero e del bitto
iban 00367mipiaclapatat3300000005677
grazie per la rep...
Okkio al tasso di cambio!!!
...e mi sa che ti sei preso un po' di reputazioni negative che ti hanno fatto andare sotto zero....
P.S....anche senza gridare così.....
P.S....anche senza gridare così.....
E IO??? PERCHè SONO DISCUTIBILIS? non c'è nella tabella.....
forse per i font che utilizzi?
Tabella vecchia e non aggiornata.
Bella domanda, avranno cambiato la scala.
Io ho 26 punti ma risulto sempre ungiudicatus, probabilmente mi manca qualche attributo necessario* (tipo anzianità sul forum o numero messaggi).
Avevo iniziato una ricerca ma mi sono perso nei meandri delle centinaia di messaggi di questa discussione...
Sarebbe interessante se venisse messa in evidenza una tabella aggiornata con riassunte tutte le regole, cercare all'interno della discussione è veramente difficile.
*attributo necessario al forum, per il resto sono ok
Io ho 26 punti ma risulto sempre ungiudicatus, probabilmente mi manca qualche attributo necessario* (tipo anzianità sul forum o numero messaggi).
Avevo iniziato una ricerca ma mi sono perso nei meandri delle centinaia di messaggi di questa discussione...
Sarebbe interessante se venisse messa in evidenza una tabella aggiornata con riassunte tutte le regole, cercare all'interno della discussione è veramente difficile.
*attributo necessario al forum, per il resto sono ok
Allora, credo che ora vada così:
i livelli reputazione dipendono dai quadratini (che, come più volte detto dipendono dai punti reputazione) e variano, dal livello più basso a quello più alto, in questo modo:
effettivamente, come diceva Marco, si sono ampliati i margini che contengono i vari livelli e sono scomparsi, per il momento almeno, i livelli più alti;
e meno: biker troll- da
a
: ungiudicatus
- da
a: non malus- da
a
: bonus- da
a: molto bonus- oltre nessuno è ancora arrivato
attendo donferme o smentite in merito
il mitico apenseri aveva chiarito tempo fa la questione
qui trovi il riassunto delle regole: [URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=2652633&postcount=582[/URL].
Le qualifiche (optimus, ppco credibilis ecc.ecc.) lasciano il tempo che trovano e comunque le sa solo Marco che è il gestore del software che regola il forum
e con questo ...detto tutto credo...
con 1pt si hanno
con 100 si hanno
con 200 si hanno
con 300 si hanno
con 400 si hanno
con 500 si hanno
con 700 si hanno
con 900 si hanno
con 1100 si hanno
con 1300 si hanno
con 1500 si hanno
- Stato