Sul nuovo strumento di valutazione non ci sono al momento limiti in tal senso (per la vecchia rep è 1 e poi 40 diversi prima di ridarla allo stesso), quindi quel che dice Mòlle è teoricamente possibile. Resta possibile però segnalare la cosa a mod e admin che valutano se sia una cosa a ragion veduta o una persecuzione o una ripicca. In quel caso, se lo ritengono corretto, possono cancellare le valutazioni vessatorie e magari sanzionare anche il responsabile. Idem se si crea una scia di reciproca ed interessata amicizia fra due o più forumendoli.
Sul nuovo strumento di valutazione non ci sono al momento limiti in tal senso (per la vecchia rep è 1 e poi 40 diversi prima di ridarla allo stesso), quindi quel che dice Mòlle è teoricamente possibile. Resta possibile però segnalare la cosa a mod e admin che valutano se sia una cosa a ragion veduta o una persecuzione o una ripicca. In quel caso, se lo ritengono corretto, possono cancellare le valutazioni vessatorie e magari sanzionare anche il responsabile. Idem se si crea una scia di reciproca ed interessata amicizia fra due o più forumendoli.
è proprio questo il senso, un po' come nella vita reale.Così succede che i giudizi degli utenti ad alta reputazione siano più importanti di coloro che ne hanno meno.....
perchè dare più forza di attribuire punti a coloro che hanno più reputazione personale?
Volgio dire: perchè uno che ha 30 di rep mi da 3 se vota un mio post utile..... mentre uno che ha 20 mi da solo 2 punti?
Così succede che i giudizi degli utenti ad alta reputazione siano più importanti di coloro che ne hanno meno.....
Volevo dire che con questo sistema un utente con poca o nulla reputazione, pur avendo detto una delle cose più sagge dell'universo, può prendersi molti punti se per caso il post lo legge (e lo vota) uno molto quotato.è proprio questo il senso, un po' come nella vita reale.
volevo fare 2 considerazioni.
La prima è che concordo con tutti quelli che sostengono l'utilità di far affiorare i post interessanti rispetto alla marea di gossip....in questo senso l'aggiunta del "Pensi che questo post sia utile?" è una saggia decisione.
La seconda considerazione è: perchè dare più forza di attribuire punti a coloro che hanno più reputazione personale?
Volgio dire: perchè uno che ha 30 di rep mi da 3 se vota un mio post utile..... mentre uno che ha 20 mi da solo 2 punti?
Così succede che i giudizi degli utenti ad alta reputazione siano più importanti di coloro che ne hanno meno.....
Giustissimoal contrario ad esempio del sistema Italia, in cui la meritocrazia è un optional e poi magari ci ritroviamo a piangere sui nostri "cervelli" che fuggono all'estero. Il paragone è grosso, ma è solo per spiegare.
Volevo dire che con questo sistema un utente con poca o nulla reputazione, pur avendo detto una delle cose più sagge dell'universo, può prendersi molti punti se per caso il post lo legge (e lo vota) uno molto quotato.
Se invece capita che altri 500 utenti poco o nulla quotati trovano utilissimo il post e lo votano tutti...il tizio che lo ha detto non guadagna nulla....
In effetti però.........la rep a bilancino rimane sempre, no?
Mah...su questo punto io ho una opinione diversa xò non voglio accendere polemiche....dico solo che il concetto di "vecchio" o "giovane", "saggio" o "stolto" su tutti i forum è in stretta correlazione con il numero di post che uno riesce a metter su nella giornata....e purtroppo non tutti hanno eguali opportunità in quyesto senso....perchè il vantaggio ce l'ha chi lavora 8h davanti ad un pc o fa un lavoro per cui può permettersi "svaghi"....chi si connette 1 o 2h la sera ha molta meno probabilità di diventare un "saggio"penso che se un messaggio sia effettivamente utile, venga considerato tale sia da forumendoli giovani che anziani; se solo i giovani lo ritengono utile e neppure un anziano, forse tanto utile non è...
La rep vecchio stile rimane, l'hanno solo un pò rivalutata.. trovo veramente utile il poter votare immediatamente un messaggio, così si capisce subito se cè stato un riscontro positivo in tutti i lettori / partecipanti alla discussione.. quindi in soldoni si può tranquillamente dare un voticino positivo o negativo in basso a destra che "pesa" uguale per tutti, e anche reputazione classica allo stesso messaggio, per valutare piu "profondamente" il contenuto del messaggio (perchè come dice il memorandum si vota il post e non la persona..), e non credo che ci si dimentichi delle rep vecchio stile in favore del nuovo sistema di valutazione, seppure ancor piu immediato.. si continuerà a reputare / sreputare come prima..
Forse si potrebbero togliere quelli di colore verde scuro per chi è già arrivato ad averne almeno uno di colore verde chiaro: chi ha un quatratino di colore verde chiaro è sottointesa che ne abbia anche 5 di colore verde scuro;invece io lancerei una proposta, forse poco popolare: non sarebbe possibile ridurre il numero di quadratini? che ne so, anche semplicemente raddoppiando gli intervalli di attribuzione...
Forse si potrebbero togliere quelli di colore verde scuro per chi è già arrivato ad averne almeno uno di colore verde chiaro: chi ha un quatratino di colore verde chiaro è sottointesa che ne abbia anche 5 di colore verde scuro;
quindi sarebbe:
poi magari si potrebbe aggiungere anche un altro colore (oro?) e così chi ne ha uno d'oro significa che ne ha già cinque color verde scuro e cinque color verde chiaro
Mah...su questo punto io ho una opinione diversa xò non voglio accendere polemiche....dico solo che il concetto di "vecchio" o "giovane", "saggio" o "stolto" su tutti i forum è in stretta correlazione con il numero di post che uno riesce a metter su nella giornata...
guarda di nuovo il post!Si, ma quello schifo di pallino nero te lo metti tu, io ho fatto tanta fatica per guadagnarmeli.
Meglio un quadratino o una striscietta con i colori dell'arcobaleno al posto di quelli verde scuro
non vorrei sbagliare, ma credo che non si possa dare contemporaneamente "voticino + rep." allo stesso messaggio...
Forse si potrebbero togliere quelli di colore verde scuro per chi è già arrivato ad averne almeno uno di colore verde chiaro: chi ha un quatratino di colore verde chiaro è sottointesa che ne abbia anche 5 di colore verde scuro;
quindi sarebbe:
poi magari si potrebbe aggiungere anche un altro colore (oro?) e così chi ne ha uno d'oro significa che ne ha già cinque color verde scuro e cinque color verde chiaro
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?