qualcuno ha un'idea del perchè le reputazioni positive valgono quanto la potenza reputazione che si ha quello che la dà e quelle negative addebitano solo la metà della potenza reputazione?
qualcuno ha un'idea del perchè le reputazioni positive valgono quanto la potenza reputazione che si ha quello che la dà e quelle negative addebitano solo la metà della potenza reputazione?
¨°ºÅ¿ë׺°¨;2563396 ha scritto:Raga ma x chi valuta una persona e nn il post nn c'è nessun tipo di provvedimento?
come fai a tenerlo sotto controllo?
c'è già la regole di almeno 24 valutazioni prima di valutare nuovamente lo stesso utente..
se proprio qualcuno si ostina contro di te (perché a favore immagino sia "tollerato" da tutti), puoi chiedere provvedimenti da parte dei Direturs
Da come la racconti, si fa fatica a capire cosa ti sia successo e se veramente abbiano valutato te e non il tuo (o i tuoi) post.¨°ºÅ¿ë׺°¨;2563506 ha scritto:Più che altro mi riferisco ai commenti delle reputazioni...
Alcuni sono veramente inequivochi
Nel momento in cui si va a valutare un post
C'è scritto che è vietato valutare la persona
nn credo si debba aspettare a più di un caso della stessa persona per prendere provvedimenti
Da come la racconti, si fa fatica a capire cosa ti sia successo e se veramente abbiano valutato te e non il tuo (o i tuoi) post.
Però questo tuo intervento mi permette di ribadire che rendendo pubbliche tutte le valutazioni, sia date che ricevute, si eviterebbero diversi problemi e fraintendimenti.
Non t'arrabbiare con me¨°ºÅ¿ë׺°¨;2563554 ha scritto:si sono serviti del post x valutare me...Più chiaro adesso?
Insomma cio che voglio sapere e se esistono tipi di provvedimenti a riguardo
Anche perche se ci si prova a parlare cn queste persone ripondono che gli stai facendo perdere tempo
ovviamente non dipende da me metterlo in pratica e sinceramente non so nè se c'è volontà di farlo e/o se sarebbe troppo gravoso riuscire a gestirlo.Da come la racconti, si fa fatica a capire cosa ti sia successo e se veramente abbiano valutato te e non il tuo (o i tuoi) post.
Però questo tuo intervento mi permette di ribadire che rendendo pubbliche tutte le valutazioni, sia date che ricevute, si eviterebbero diversi problemi e fraintendimenti.
come fai a tenerlo sotto controllo?
c'è già la regole di almeno 24 valutazioni prima di valutare nuovamente lo stesso utente..
se proprio qualcuno si ostina contro di te (perché a favore immagino sia "tollerato" da tutti), puoi chiedere provvedimenti da parte dei Direturs
Non t'arrabbiare con me...... io non ti ho valutato
Un'altra possibilità te l'ha suggerita RoverMTB
..........
comunque ricorda che la valutazione è poco più di un gioco e come tale va presa.
Da quel che vedo io funziona sempre così: le reputazioni positive sono date a volte al post a volte alla persona, mentre quelle negative sono sempre o rappresaglie vendicative o commenti dati contro la persona che ti sta antipatica. Le reputazioni negative valgono meno (la metà) e sono molto poco utilizzate perchè si teme sempre che usandole per quello che sono (una semplice disapprovazione al post) si subiscano rappresaglie, quindi vengono spesso date solo se gli stai proprio sui maroni. Almeno io le reputazioni degli altri non le vedo, ma a giudicare da quello che succede a me e parlando anche con altri amici del forum le cose funzionano pressappoco così.
Facciamoci una risata e amen. Così come ovunque, anche nel forum ci sono soggetti che valgono poco poco.
Vabbuono meglio evitaredai alex, che non nascano flame che poi non portano a nulla... cancella quel nome
Non mi risulta.quelle negative sono sempre o rappresaglie vendicative o commenti dati contro la persona che ti sta antipatica.
Non mi risulta.
Una volta ho dato una reputazione negativa per un post inutilmente provocatorio.
Che poi l'utente risulti antipatico è una conseguenza di quello che scrive.
Comunque questo aveva già il bollino rosso, quindi immagino che anche altri abbiano fatto lo stesso. Sono stato comunque contento che sia stato abbastanza maturo da non vendicarsi!
ah, quelli col bollino rosso non possono reputare?Avendo già il bollino rosso, la sua vendetta sarebbe stata comunque inutile......
Non mi risulta.
Una volta ho dato una reputazione negativa per un post inutilmente provocatorio.
Che poi l'utente risulti antipatico è una conseguenza di quello che scrive.
Comunque questo aveva già il bollino rosso, quindi immagino che anche altri abbiano fatto lo stesso. Sono stato comunque contento che sia stato abbastanza maturo da non vendicarsi!
beh... hai detto Quelle negative sono sempre..."beh ovviamente il mio non era un dogma assoluto. Spesso è così, ovviamente non sempre.
Personalmente l'ultima negativa che ho dato non era contro l'utente che prima di quel giorno non l'avevo mai sfiorato, ma ne aveva dette 2/3 veramente grosse. Era molto più potente di me (il doppio) e ci ha messo un'ora a vendicarsi sul primo mio post che ha trovato. Avendo visto che elemento era mi aspettavo la rappresaglia, ma me ne sono bellamente fregato, per me se la meritava e gliel'ho data. Amen
beh ovviamente il mio non era un dogma assoluto. Spesso è così, ovviamente non sempre.
Personalmente l'ultima negativa che ho dato non era contro l'utente che prima di quel giorno non l'avevo mai sfiorato, ma ne aveva dette 2/3 veramente grosse. Era molto più potente di me (il doppio) e ci ha messo un'ora a vendicarsi sul primo mio post che ha trovato. Avendo visto che elemento era mi aspettavo la rappresaglia, ma me ne sono bellamente fregato, per me se la meritava e gliel'ho data. Amen
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?