Sono deluso del modo con cui possa essere utilizzato il sistema della reputazione. (Mi riferisco all' utente Salgomasudo).
Forse va bene cosi', e' un modo per scoraggiare le buone intenzioni, la voglia di essere utile alla comunità.
Le cose si dicono: postando le problematiche, le cose che non vanno o non sono secondo i propri pensieri.
Eventualmente proprio alla fine se non se ne viene a capo si segnala ai moderatori la questione per i provvedimenti del caso. Ma solo ed esclusivamente se ce ne fosse necessita' reale.
Una volta si faceva cosi'. Peccato che ce ne stiamo dimenticando.
Meno male che sul Forum ci sono anche altre persone che hanno il senso pratico e creativo della discussione aperta.
Scusate e grazie
Purtroppo ogni sistema, per ben studiato e strutturato, può essere usato od interpretato male.
C'è da dire una cosa: è molto più facile dare una valutazione positiva che una negativa e nessuno si lamenta di una positiva non giustificata, mentre ci si sente subito danneggiati da una valutazione negativa.
Il sistema di reputazione viene spesso usato così:
-
approvo quando si concorda con quello che ha scritto l'altro utente, oppure ha dato un gran bel suggerimento, ecc;
-
disapprovo quando l'altro utente ha assunto un atteggiamento particolarmente aggressivo / arrogante / offensivo e non necessariamente perché ha scritto qualcosa sulla quale non concordo.
Rimane una zona grigia quindi pari ai commenti che non vengono condivisi, ma che comunque sono esposti in maniera educata e pro-attiva: in tal caso che bisogna fare? Visto che la reputazione funziona per concordare o meno su un post bisognerebbe valutare negativamente l'utente, ma così in pratica non viene mai fatto perché il forum è Comunità dove si condividono idee ed opinioni per forza di cose diverse, altrimenti sarebbe un monologo o un help desk.
Talvolta però qualcosa non funziona.... ma, come ho detto qualche post sopra, non è la fine del mondo