Sarebbe un paragone falsato, perchè nel mondo reale significa ruote peggiore per la bici da 26. Come la mettiamo la mettiamo, la bici da 29 avrà sempre un peso maggiore: anche se mi facessi fare una coppia di ruote da 29 dalla NASA leggere come una coppia da 26, facendomele fare da 26 le otterrei più leggere...
Se ti riferisci
a questo topic, in realtà si parla della maggiore inerzia del sistema bici+biker, che è piccola ma non insignificante, misurata a livello di energia immessa e non di tempi; l'inerzia riguarda esclusivamente le fasi di accelerazione, in salita si sommano anche le differenze di peso (per andare contro alla forza di gravità).
A parità di altri parametri è quello che credo anch'io.
Purtroppo quello che accade sui campi gara è difficile da usare come parametro assoluto, per mille ed un motivo.
Facciamo un esempio: immaginiamo che quest'anno Kerschbaumer vinca una gara di Coppa. Da questo fatto non si potrebbe dedurre che la 26 è meglio della 29 per chiunque sempre e comunque, ma nemmeno che è meglio per lui: come facciamo ad essere sicuri che il livello di allenamento suo e dei sui competitori è paragonabile e non influisca, o che non dipenda da altro?