fenderpassion61
Biker superioris
- 20/11/10
- 922
- 6
- 0
- 63
- Bike
- BrandX HT-01 Acrocchiata Shimano 2x10 SLX Forcella RShox 120 mm / Druidobike 28" ...Quasi 29"
principali differenze tra 26" e 29"
- Creatore Discussione Andrea100
- Data di inizio
Salve a tutti io sono alto 1,70 ho provato una 29 (e' da anni che uso una 26) devo dire che ero molto scettico ma non avendo considerato il peso ne sono rimasto entusiasta.ho provato una bottecchia zoncolan...Credo che acquistero' una 29.....In discesa si ha maggiore sicurezza ( parlo di sterrato con disconnessioni varie ed in salita una volta agganciato la disconnessione va da sola.
ieri ho provato la mia prima 29'... nulla di che... la 26' rimane comunque un giocattolo in confronto e mi sento più sicuro...
29!!!!!!
BRAVO. giusta scelta. e BRAVO perche' prima l'hai provata!!! vedrai che vai meglio anche in salita.
io ho una scale da 29, è spettecolare le 29 ma trovo un difetto: la maneggevolezza.
sara che ho poco tecnica di guida!
ma come si fa a migliorare la maneggevolezza! in futuro mi piacerebbe prendermi una full da 29 cosa si deve guardare sulla geometria se è + o - maneggevole?
sara che ho poco tecnica di guida!
ma come si fa a migliorare la maneggevolezza! in futuro mi piacerebbe prendermi una full da 29 cosa si deve guardare sulla geometria se è + o - maneggevole?
Angolo di sterzo e passo.
Maggiore angolo di sterzo e minore passo = meno stabilità = più maneggevolezza. E viceversa.
Per la tua Scale, prova un manubrio flat largo (70 cm) e gioca sull'altezza dello stesso con attacchi anche negativi, possibilmente corti.
L'attacco manubrio (che non si chiama più "pipa" in quanto oggi è fatto in modo completamente diverso, e meno che mai "pippa" o "pippetta"
) montato con l'inclinazione verso il basso, in modo da aumentare il carico sull' anteriore.Solo marginalmente alla maneggevolezza, che è una caratteristica geometrica: ma migliora molto la reattività.
la scott scale non brilla per maneggevolezza perchè ha un angolo di sterzo di 69.5° - è comunque più stabile in discesa.
se vuoi più maneggevolezza potresti far abbassare la forcella se è in origine da 100mm a 80mm
Io sono alto 1.71 e sono in procinto ad acquistare una MTB hardtrail. Diciamo che la userò quasi esclusivamente in salita su asfalto e sterrato. Voi cosa consigliate una 26 o una 29.?? Non essendo allenato non vorrei fosse troppo per me una 29".. 
sono intenzionato di prendermi una full da 29 x fare gran fondo!
qual'è la migliore? che sia maneggevole !
stavo pensando la niner jet 9 carbon rossa!
qual'è la migliore? che sia maneggevole !
stavo pensando la niner jet 9 carbon rossa!
Parere personale, per le GF serve la front, la full paga troppo in termini di peso e di costo senza garantire vantaggi proporzionali.
Con i percorsi attuali per me la full ha senso solo se si hanno grossi problemi di schiena e non si riesce a reggere l'uso della front. In tutti gli altri casi la front 29 è più che sufficiente.
grazie. Vedendo le GF. vedevo tutti con le front!
mi potete consigliare qualche front da 29 che siano anche maneggevoli?
mi potete consigliare qualche front da 29 che siano anche maneggevoli?
Basta che tu controlli passo e angolo di sterzo. Più è corto il passo e più verticale l'angolo di sterzo e più la bici sarà maneggevole.
Anche se personalmente credo che la maneggevolezza sia una qualità molto sopravvalutata ed usata in maniera dogmatica, come del resto accade per molti altri argomenti in ambito ciclistico...
che ne pensi della focus raven?
come qualità prezzo mi sembra buona! poi non so! non sono esperto da dare giudizzi
come qualità prezzo mi sembra buona! poi non so! non sono esperto da dare giudizzi
Ci si potrebbero scrivere enciclopedie intere sul significato di "maneggevolezza" per una mtb, se poi l'applichiamo al mondo delle 29er, diventa ancora più complicato.
Come ti ha giustamente suggerito il buon Sembola, la misura del passo e quello dell'angolo sterzo possono essere validi indicatori della capacità di sterzare della bici, ma come sempre il risultato finale non dipende unicamente da un paio di numeri.
Diciamo subito che non esiste la bici perfetta per qualsiasi ciclista e che non esiste nemmeno la bici perfetta per ogni tracciato.
Leggerai di gente che ama le 29er e non tornerebbe più indietro e di gente che racconta di averle provate a lungo e poi essere tornato alla 26.
Leggerai di gente che solo a vedere una full prova un senso di vomito e di altri che con la front non riuscirebbero nemmeno a correre sull'asfalto.
E leggerai, infine, di altri ancora che con la loro 29er curvano più stretto di qualsiasi 26 e salgono dove nemmeno i caprioli riescono....
....insomma, un gran bel casino!
La cosa più giusta da fare sarebbe quella di provare un po' di modelli, di marche diverse, per comprendere quali caratteristiche dell'una o dell'altro siano preferibili e poi cominciare ad affinare la ricerca.
Acquistare (ad esempio) una Specialized Stumpjumper HT perchè la utilizza il campione tal dei tali o perchè la si vede più frequentemente nelle competizioni, potrebbe non condurre necessariamente alla scelta migliore: le misure antropometriche del campione tal dei tali potrebbero essere "opposte" alle tue ed il marketing del produttore potrebbe aver contribuito alla diffusione di un prodotto che non rappresenta comunque il "best of".