Primo acquisto
- Creatore Discussione MirkoCrb
- Data di inizio
1- Riguardo Cannondale vale quanto scritto nella pagina precedente, sempre che tu l'abbia letto... Quantomeno è una 2020?
2- Riguardo questa, è scarsa, probabilmente peggiore anche della Cannondale, ed ovviamente della 560.
io non la prenderei proprio in considerazione. o risparmi e prendi la 560 oppure la XC 50 a parita di prezzo la 900 è montata peggio
Stessa trasmissione ( anzi pignone 46), stessi freni, stesso peso, forcella recon gold invece che judy, vorrei verificare il boost x entrambe ma non lo trovo...
Io non capisco davvero dove vediate questa differenza inpressionante tra le due bici. Temo che la voglia di 29 a prescindere ci annebbi un po'....
Dove la vedi la Recon Gold? Ha una 30 Silver e non si sa nemmeno se a molla o ad aria.
la forcella della 900 è a molla ed è una silver entry
la bici con ruote da 27,5 pesa 600/700 grammi in piu
Silver ok, letto male, differenza di poco conto su questa fascia di bici, per un neofita, comunque. Ribadisco, se si legge la scheda tecnica ( almeno ciò che è disponibile) NON C'È ALCUNA DIFFERENZA DEGNA DI NOTA. A parte i gusti personali.
Detto questo, mi ritiro da questa che sembra essere divenuta una gara a chi ha ragione ( frequentissimo qui sul forum a prescindere dall'argomento e dal reale interesse che suscita), e che ovviamente confonde ancora di più il neo appassionato. Ciau!!! :)
Non c'è nessuna differenza che tu sia in grado di vedere o che tu voglia vedere, che è differente dal fatto che non ce ne sia:
1- la ST900 è la sostituta della 560 e la XC50 è un modello superiore anche a listino, anche se questo non è un dato tecnico.
2- la Judy Silver è comunque migliore della 30 Silver. Per definirsi migliore non è necessario che sia una Fox Kashima. Siamo sulla stessa fascia di prezzo e quindi le differenze devono essere relative.
Nello specifico la Judy è anche sicuramente ad aria, con boost e perno passante, mentre l'altra non si sa nemmeno se a molla o ad aria, e senza boost e perno passante.
3- la XC50 ha un telaio migliore, più leggero, con boost e perno passante anche dietro
Questo basta ed avanza per definire la XC50 decisamente migliore della ST900
E questo al netto di dimensione ruote e trasmissione, dato che non so se quei Microshift siano migliori o meno dell'NX.
PS: Dimenticavo che la XC50 ha anche ruote probabilmente migliori.
Tutte caratteristiche che non è facile trovare tutte insieme nemmeno in bici da 1300€, figuriamoci a 700.
Ultima modifica:
tutto corretto e credo che la forcella sia a molla nn parlano di Air, ma a parità di prezzo anche solo avere le ruoti migliori bastava e avanzava....di che stiamo parlando? uno deve essere matto per non capire che non conviene cmq prendere la 900
Anche il mio consiglio e' :
a 500 euro la 560 (ruote da 27.5)
a 700 euro la XC50 (ruote da 29)
i 200 euro di differenza se si guarda alla componentistica (qualita' ed obsolescenza) ci stanno tutti.
Entrambe per quello che dici di voler fare sono eccessive ma non si sa mai, se ti prende la passione per i sentieri di montagna, con queste ci vai senza patemi d'animo.
a 500 euro la 560 (ruote da 27.5)
a 700 euro la XC50 (ruote da 29)
i 200 euro di differenza se si guarda alla componentistica (qualita' ed obsolescenza) ci stanno tutti.
Entrambe per quello che dici di voler fare sono eccessive ma non si sa mai, se ti prende la passione per i sentieri di montagna, con queste ci vai senza patemi d'animo.
Non le guarderei nemmeno in fotografia, soprattutto la seconda.
Leggi i consigli che vengono dati dai partecipanti alla discussione, piuttosto.
il fattore estetico è soggettivo...a me la seconda vista dal vivo piace. Poi che non sia valida è un altro discorso.
sono stato anche al decathlon e faccio fatica a farmi piacere esteticamente le rockrider. Poi chiaro ho domandato io e valuto i consigli. ma rimane il fattore estetico che un po' mi frena
Se non ti piacciono è un discorso diverso. sappi pero che una bici come la xc 50 di altri marchi la pagherai abbastanza di piu almeno circa 1000 euro se trovi qualcosina scontato, quindi è inutile postare altri modelli da 600 o 700 euro, non saranno mai neanche simili.
Io non parlavo di estetica.
Mi sembrava fosse chiaro
E per quanto mi riguarda non è certo il primo criterio di scelta.
Ti inviterei a soffermarti piuttosto sulla seconda parte di quel mio commento.
Il problema è che avanti non ce niente oppure poco.....dovrà spendere di più per avere un livello decente oppure acquistare qualche mtb montata malino
