Uhm.. non voglio trasformare una 26er in 29er, ma di fronte a tutti le obiezioni di ostacoli insormontabili per la creazione di una 29er da AM-FR, ho mostrato alcuni esempi da cui trarre spunto almeno per la componentistica.
Il desiderio di possedere una bici da FR da 29", nata per le 29", rimane ben saldo.
Poi rimango scettico sull'assioma del movimento centrale che vada abbassato a più non posso.
Io ritengo che sia più importante avere il baricentro della bici basso (quindi ammo posizionato in basso, leveraggi contenuti, ecc), piuttosto che il movimento centrale bassissimo.
Chi usa la devinci frantic o la MDE Pusher si trova benissimo, nonostante il BB alto.
Io mi trovo a grattare il bash spesso su gradoni, lame di roccia, tronchi... insomma, dove non ho abbastanza spazio per ollare.
E ho smesso di arare il terreno nei landing sconnessi, da quando ho messo i "triangolini alti", che mi cambiano la geometria e alzano il BB di un po'. 356mm->369mm
un BB più alto dà maggiore comodità in salita, riducendo la sensazione di impennata, anche senza abbassare la forca.
E' più difficile toccare coi pedali per terra nei rilanci in discesa e sugli ostacoli della salita.
Ovviamente non deve stare al settimo piano, ma avere il movimento centrale nella stessa posizione che si ha nelle 26" non è così assurdo!
R : r = H : h = Hbb : hbb
29" : 26" = 193cm : 173cm = X : 369mm
Hbb=411mm ...perché no?
Potrei avere anche pedivelle più lunghe!