Ma se è xc, perchè devono fare percorsi non da xc, sì da costringere gli xcisti ad adottare soluzioni NON da xc? Che poi se quelli lo fanno, cominciano a fare le discese a 50 kmh (perchè tecnicamente son dei mostri anche loro) e magari i tracciatori alzano ulteriormente l'asticella, sicchè dai e dai alla fine una gara di Schurter e una di Atherton diventano simili.
Allora cominciassero a farli correre in mountain. A me i percorsi artificiali non piacciono.È mountain bike, e come il nome dice ci sono le discese, anche se pedali in salita
Allora cominciassero a farli correre in mountain. A me i percorsi artificiali non piacciono.
Sperando che non scelgano la Grigna settentrionale per farli scendere.
Se vuole di più e poi come dici tu cade nel punto più tecnico del percorso (ieri) o ci perde la sella verosimilmente per un contraccolpo da stanchezza (come a Londra) sarebbe meglio che non pensasse a voler di più. Per quanto siano bravi, lui e quelli del suo livello, evidentemente certi passaggi sono forse un pò troppo anche per dei manici come loro e la soluzione imho non può essere quella che paventavi tu, "endurizzando" l'allestimento e magari l'abbigliamento, cosa che secondo me snaturerebbe la disciplina che si chiama xc. Come voler mettere tratti di sterrato ad Alonso per far spettacolo e poi chiedergli di allestire la Ferrari con soluzioni rally. Queste esagerazioni alla ricerca dello spettacolo fittizio a tutti i costi, già le mettono ogni tanto al Giro d'Italia e sono, a mio avviso, giustamente avversate da molti (non da tutti invero).
Marco, lascia stare me e quelli come me. Noi siamo amatori, non prò, con tutto quel che ne consegue come capacità tecniche e atletiche. Che si rendano dei percorsi gara amatoriali non eccessivi ci sta, anche nell'ottica che il lunedì noi si lavora e non si deve stare a letto con qualche gesso (cosa che manco m'è mai riuscita porc..
). Che poi la tendenza sia di "stradonizzare" un pò troppo le gare per riempirsi la bocca con km e dislivelli a scapito della difficoltà tecnica su questo posso darti ragione e quando accade non piace nemmeno a me. Se non altro perchè non avendo una 29, quando ciò accade patisco. Però quando metti in difficoltà i migliori del mondo, in troppa difficoltà, vuol dire che qualcosa non è stato ben ponderato, e la soluzione non va ricercata in soluzioni tecniche non create e non pensate per la loro disciplina. Nè credo che sian tutti stupidi da non volerle adottare. Del resto alla Cape Epic, Fontana e Fumic, ma sicuramente anche altri, non ci sono andati con la front. Segno che se il percorso autenticamente lo richiede, loro valutano quale soluzione adottare. Ma quella è altra gara.
Mi pare difficile pretendere che ad un modiale, che è la gara più importante dell' anno in tre anni su quattro, si debba pensare alle esigenze delle seconde schiere, dei "restanti 50". Comprendo certi argomenti quando applicati a gare amatoriali, anche se li condivido solo fino ad un certo punto (dev'essere mtb e non ciclocross): ma certo non ad una gara valida per il titolo mondiale dei pro.
O forse farebbe meglio ad allenarsi meglio (= in modo diverso)
Del resto se le gare fossero tutte dei piattoni da scia credo che lo farebbero...
Non è facile dire a gente del loro livello: "devi allenarti meglio". Mica abbiamo a che fare col grammomaniaco del forum che pesa 90 kg e cerca la bici che ne pesa 8. Sicuramente anche loro, pur essendo al top, possono migliorare e migliorarsi anche attraverso un più proficuo e mirato programma di allenamento. ma parliamo di dettagli minimi ed è comunque una coperta corta. L'allenamento sulla tecnica richiede tempo. Tempo che viene sottratto all'allenamento puramente fisico. Non è facile mediare fra le due esigenze, è anche giusto e bello che ci siano situazioni varie che costringano l'atleta a dover curare più aspetti per renderlo più completo, altrimenti farebbero le xc sugli argini dei fiumi e festa finita. Chiedergli, però, di adottare soluzioni NON da xc, è imho non corretto...tanto più che se non le adottano, immagino che si saranno fatti i loro calcoli, giudicando che il rischio vale comunque la candela. Del resto basta un passaggio di pochi metri ad essere rischioso (troppo), però poi se la soluzione che per quel passaggio è utile, ti penalizza su tutto il resto del percorso allora ci rimetti. Quando Cancellara fa la Roubaix, adotta soluzione idonee perchè la differenza la fa il pavè. Ma se nella tal tappa del Giro gli mettono il tratto di sterrato, non partono tutti con la bici da cx..............O forse farebbe meglio ad allenarsi meglio (= in modo diverso)
Non direi che Fontana non sia una gran manico a sua volta. Idem Absalon o Fumic e tutti quelli che arrivano davanti in quelle gare.
