Oregon serie 450 e 550

Ciao, direi che essenzialmente ci sono due grosse differenze. La dimensione e le specifiche funzioni per gli allenementi (per la bici principalmente).

La dimensione ridotta del 705 ha il pregio di occupare pochissimo spazio sulla bici, in tasca, sul braccio, ecc. Di contro, rispetto all'Oregon, non ha un display grande e pertanto per certe applicazioni in ambiente puramente escursionistico con finalità esplorative il 705 è un po' limitato. La risoluzione dello schermo del 705 non esalta bene tutti i colori, difatti quando posso modifico il file di tipicizzazione per far risaltare i sentieri mettendo lo sfondo in bianco. Con l'Oregon non ho questa necessità, tutte le cartine si vedono perfettamente, come sullo schermo del pc.

Anche l'Oregon lo porti in giro senza alcun problema, ma è indubbiamente più grande e per andare a correre, ad esempio, non lo userei. Pesa anche di più. Però ha un bellissimo schermo e il touch funziona benissimo, ha una macchina fotografica integrata (perciò già 705 + macchina fotografica sarebbe forse più grande e pesante che un solo Oregon). Perciò come già dicevo qualche post fa, se l'utilizzo è prettamente escursionistico, l'Oregon è migliore (a mio parere) del 705.

Comunque con il solo 705 si riesce a fare tutto quello che si fa con un Oregon, solo che devi smanettare di più con la mappa e la risoluzione dello schermo non è ottimale.

Se però vuoi programmarti degli allenamenti, usare il partner virtuale, avere su una schermata valori medi, massimi, di misure come cadenza, frequenza cardiaca, velocità, ecc, ecc, allora il 705 è unico.

Ecco perchè ho deciso di tenere entrambe i disposiitivi. Sono complementari per l'uso che ne faccio io. Anche solo per andare a correre, trovo che portarsi il 705 al polso (con una fascetta autocostruita) non dia alcun fastidio, quasi come avere un orologio, mentre con l'Oregon non lo farei perchè le sue dimensioni e peso renderebbero la cosa abbastanza scomoda (al polso intendo, mentre in tasca potrebbe ancora andare bene).

Ciao,
Stefano

Mi hai convinto!!! :nunsacci: Me li compro tutti e due!!!!!!! :spetteguless:

Scherzi a parte, a questo punto credo che prima di acquistarli on line, andro da qualche parte o da qualche amico a vederli dal "vivo".
Mi attizza molto l'idea del 705.......ma poi alla fine che ci faccio che mi alleno solo a mangiare pane salame e birra????
Allo stesso tempo (forse perche abituato con smartcomgps) mi attizza pure l'Oregon per la possibilità delle mappe raster, con le quali ormai mi ci trovo e mi oriento bene.

A sto punto i dubbi su qualde i due persistono!!!

Ciao
 

pezzey

Biker poeticus
30/7/03
3.597
12
0
59
m.te Morello, Firenze
Visita sito
Bike
SantaClaus
Mi hai convinto!!! :nunsacci: Me li compro tutti e due!!!!!!! :spetteguless:

Scherzi a parte, a questo punto credo che prima di acquistarli on line, andro da qualche parte o da qualche amico a vederli dal "vivo".
Mi attizza molto l'idea del 705.......ma poi alla fine che ci faccio che mi alleno solo a mangiare pane salame e birra????
Allo stesso tempo (forse perche abituato con smartcomgps) mi attizza pure l'Oregon per la possibilità delle mappe raster, con le quali ormai mi ci trovo e mi oriento bene.

A sto punto i dubbi su qualde i due persistono!!!

Ciao

io ho relegato il 705 alla bdc, dove è ineguagliabile...
Però quando esco in mtb e devo scegliere il gps la mia scelta cade sul 550, è + forte di me...
Per trekking, turismo e auto neppure mi pongo la domanda, 550 e via.
La macchina fotografica la porto sempre con me, le foto(georeferenziate) con l'OR le faccio solo al posto dei WP, è una comodità incredibile, che solo sul campo capisci quanto sia utile tale funzione. La qualità è come le prime compatte digitali, più che sufficienti per fotowp ma decisamente scarse se vuoi fare foto degne di tale nome.
 

pezzey

Biker poeticus
30/7/03
3.597
12
0
59
m.te Morello, Firenze
Visita sito
Bike
SantaClaus
dimenticavo...
è uscita una beta release per il 550 dove hanno rimesso a posto la visualizzazione delle raster, che aveva perso definizione con l'ultima sr.

E' uscito anche un mapsource beta, con moltissime implementazioni e correzioni.
 
dimenticavo...
è uscita una beta release per il 550 dove hanno rimesso a posto la visualizzazione delle raster, che aveva perso definizione con l'ultima sr.

E' uscito anche un mapsource beta, con moltissime implementazioni e correzioni.

Ciao pezzey ... per curiosità la beta release che tu sappia è uscita anche per il 300?? dove posso eventualmente trovarla perchè sul wiki non ne vedo traccia...

come versione per il mapsource intendi la 6.15.11??

Poi bisogna che ci sentiamo per le cartine...

Ciao kevin
 

jaxxon

Biker forumensus
28/8/07
2.322
1
0
59
Arezzo
www.particelle.net
Salve, anche io sto valutando l'acquisto (probabilmente oregon 550 ma stavo anche valutandoanche l'edge 705) di un GPS e dopo essermi letto molti post avrei comunque una domanda:

Mi sembra di aver capito che il 705 è più indicato nel seguire le traccie rispetto all'Oregon... ma perché???

grazie...
 

jaxxon

Biker forumensus
28/8/07
2.322
1
0
59
Arezzo
www.particelle.net
Forse mi sono spiegato male (credo :nunsacci:), non intendevo una traccia disegnata sul mappa raster, ma seguire un percorso (credevo si chiamasse traccia) magari rilevato da qualche altro GPS, quelli su file .gpx tanto per intenderci...

scusate se non uso i termini appropriati ma mi sto addentrando adesso sull'argomento..
 

RenkyaZ

Biker poeticus
11/2/08
3.661
1
0
48
Zocca (MO)
www.facebook.com
Bike
Dueruote
Forse mi sono spiegato male (credo :nunsacci:), non intendevo una traccia disegnata sul mappa raster, ma seguire un percorso (credevo si chiamasse traccia) magari rilevato da qualche altro GPS, quelli su file .gpx tanto per intenderci...

Io avevo capito bene e ti confermo che per seguire una traccia (si chiama così) non ci sono differenze sostanziali.

Ma esattamente la tua preoccupazione qual'è?
 

morsi

Biker ciceronis
19/5/08
1.544
-10
0
52
Bergamo
Visita sito
Bike
Cancello in ferro battuto
Forse mi sono spiegato male (credo :nunsacci:), non intendevo una traccia disegnata sul mappa raster, ma seguire un percorso (credevo si chiamasse traccia) magari rilevato da qualche altro GPS, quelli su file .gpx tanto per intenderci...

scusate se non uso i termini appropriati ma mi sto addentrando adesso sull'argomento..

Con il 705 puoi seguire le corse che sono differenti dalle tracce che le puoi seguire sia con 705 che con Oregon. Forse è questo che intendi?
 

jaxxon

Biker forumensus
28/8/07
2.322
1
0
59
Arezzo
www.particelle.net
Con il 705 puoi seguire le corse che sono differenti dalle tracce che le puoi seguire sia con 705 che con Oregon. Forse è questo che intendi?

Sì avevo letto questo, in qualche post precedente e forse ho confuso tracce con corse, forse ho assunto troppi post mi sono sovraccaricato e ho fatto casino :smile:

Comunque ho praticamente deciso sull'oregon...
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo