questa cosa gi l'avevo vista e non sai nulla di come funziona e magari fatta dal SINGOLO genio che spero la mondo esista....non sai se utilizza lo stesso protocollo di azzeramento degli errori e delle interferenze di Sram. Lo dico perche Sram per evitare interferenze o concorrenza di segnali aeva stabilito un metodo protocollo di ping continuo dei due device....la cosa comincia a farsi un po complicata.....uhmmmmEccoti, magari scopri qualcosa di home made fatto dai tutti geni!!!!
questa cosa gi l'avevo vista e non sai nulla di come funziona e magari fatta dal SINGOLO genio che spero la mondo esista....non sai se utilizza lo stesso protocollo di azzeramento degli errori e delle interferenze di Sram. Lo dico perche Sram per evitare interferenze o concorrenza di segnali aeva stabilito un metodo protocollo di ping continuo dei due device....la cosa comincia a farsi un po complicata.....uhmmmm
Io no, ma la cosa funziona a molti ma il genio di turno sa tutto.Sram non si è inventata propio nulla, ma quale protocollo.... poi il PING è gia un protocollo a parte (ICMP)
è un semplice chip ANT+\Bluetooth che trasmette a 2.4ghz usando protocolli gia esistenti (ANT+ supporta AES fino a 128bit)
ma hai la minima idea di cosa vuol dire sviluppare un protocollo di trasmissione da 0 ?
Ahahah ce manca er firewall mo'
Tu e tutti quelli che come te riempiono il forum di polemiche dovete avere delle insoddisfazioni grosse nella vita per odiare così chi la pensa diversamente da voi. Tu non sei d'accordo con il wireless io come altri si, pace, non dobbiamo convincerci a vicenda, ci sono cose che dici che potrei anche condividere sono oggettivamente false e tu perori la tua causa con similitudini scorrelate dal topic principale.@sepica
ma che vantaggio ti apporta non avere il cavo? vai più veloce in salita? vai più veloce in discesa? guadagni secondi in gara?
si la cambiata è un pò più veloce, fa differenza? non mi sembra che i cambi attuali facciano schifo.
dove sta l'evoluzione nella funzione?
xazzo con 1000 euro prendo un Rohloff e lo monto su una e-bike, almeno mi masturbo per davvero davanti l'estetica e davanti l'opera ingegneristica, bassa manutenzione che te ne puoi scordare e durata eterna.
Se devo affogare voglio affogare in pieno oceano e non dentro una pozzanghera.
Uno che dice attuato almeno 3 volte nella frase e conclude con 'end of the story' deve avere ragione per forza. Quindi non ribatto altro.
si parla di un manettino bluetooth, con un motorino elettroattuato, niente di nuovo è solo marketing, perche il principio di funzionamento e identico ad un cambio normale, cambia solo il metodo di attuazione, che e attuato da un motorino elettrico tramite un segnale bluetooth
end of the story....
Tu e tutti quelli che come te riempiono il forum di polemiche dovete avere delle insoddisfazioni grosse nella vita per odiare così chi la pensa diversamente da voi. Tu non sei d'accordo con il wireless io come altri si, pace, non dobbiamo convincerci a vicenda, ci sono cose che dici che potrei anche condividere sono oggettivamente false e tu perori la tua causa con similitudini scorrelate dal topic principale.
Uno che dice attuato almeno 3 volte nella frase e conclude con 'end of the story' deve avere ragione per forza. Quindi non ribatto altro.
ma i molti chi sarebbero scusa ? il protocollo di paring che usa SRAM non è ne Ant+ ne BT... tanto cosi per conoscenzaIo no, ma la cosa funziona a molti ma il genio di turno sa tutto.
ma i molti chi sarebbero scusa ? il protocollo di paring che usa SRAM non è ne Ant+ ne BT... tanto cosi per conoscenza
a non cambia ? bene bene dunque se ci fai passare pere e il ricevitore aspetta mele è la stessa cosa...usa ANT+ come protocollo di trasmissione, se poi ci fai passare mele o pere non cambia.... se ti vuoi togliere dubbi usa un qualasisi packet sniffer su un pc con un ricevitore ANT+...
a non cambia ? bene bene dunque se ci fai passare pere e il ricevitore aspetta mele è la stessa cosa...
ma certo che ragionamenti fa se il filo è rotto inutile farci passare la 12v o la 220v...ma che risposta è ? ...packet sniffer...ma vi rendete conto ma per dimostrare cosa....è gia stato dumpato, gia hanno creato manettini custom, quello che ti voglio far capire è che usi la tecnologia ANT+ se poi comunichi in francese o tedesco non cambia perche se fallisce la trasmissione ANT+ il linguaggio in cui trasmetti non conta
100.000.000.000.000.000.000.000.000 combinazioni ....che dici secondo Aliexpress gia li fanno anche senza licenza SRAM....ops ho detto licenza...ops ho detto che ha un costo...ops...sram usa un protocollo proprietario Airea (spero sia questo il nome) insieme al protocollo ANT+ e BT, ma questo non toglie che ci sono già aziende che producono manettini aftermarket per lo sram axs, (e tra poco li troveremo anche su aliexpress, lavorati al cnc per poche decine di euro ) che sono di gran lunga più belli, cosi come quelli che usano i comandi da sprint (non so come si chiamano di preciso) di shimano su moduli sram...
Insomma non stiamo parlando di messaggi in codice criptati con enigma, importa poca in che lingua comunicano i dispositivi...
era già stato postato il video sopra, ma postiamo una nuova foto, perchè tra poco servirà il plastico di Bruno Vespa, per farsi capire.
Vedi l'allegato 442592
ma certo che ragionamenti fa se il filo è rotto inutile farci passare la 12v o la 220v...ma che risposta è ? ...packet sniffer...ma vi rendete conto ma per dimostrare cosa....
per quest motivo che Sram ha applicato suoi protocolli per ovviare alla perdita di segnale o interferenza, e ti ripeto i 2 device pingano non so quante volte al secondo per mantenere il segnale pulito e stabile....Appunto, se ANT+ fa cagxxe puoi fare quello che ti pare..... basta che googli ANT+ unstable,disconnect,dropping ecc.... ne è pieno internet...
non è il caso di sram che generalmente funziona bene, ma alcuni hanno problemi simili...
100.000.000.000.000.000.000.000.000 combinazioni ....che dici secondo Aliexpress gia li fanno anche senza licenza SRAM....ops ho detto licenza...ops ho detto che ha un costo...ops...