ieri sono stato in faggeta, nel mio piccolo, rispetto soprattutto alle bici che ho avuto precedentemente, la mega mi stupisce, ti rende la discesa più facile.
uno dei temi caldi, oltre quello del monarch di serie (che lo sento sempre più mio e meno "chiuso" in compressione man mano che passa il tempo, sarà che bisogna "rodarlo" per bene?!), è quello delle dimensioni di questa bike.
beh, nonostante la mia "non altezza", la M la pedalo e la giro molto bene.
rimango sempre curioso di provare una S (magari se un giorno verrai in faggeta...), però credo che la M non sia poi così sbagliata.
Mòlle;5902092 ha scritto:Non ho mai detto che sia sbagliata. La mia è una scelta maturata da tanti fattori in primis i sentieri dove giro prevalentemente e cioè Livorno. È totalmente inutile che vada a privilegiare la stabilità sul veloce quando di veloce ho poco e niente, considerando poi il wb della mega la s mi pare ancor più appropriata ma sempre e comunque per quelle che sono le mie esigenze. Poi è più che probabile che alla prima pietraia volo via dalla bike. chissà.
ma il mio era un pensiero riguardo me diciamo, perchè inizialmente anch'io sono stato combattuto se scegliere una S o una M. Il WB mi spaventava (quello della M), però ora il trend sembra quello di "allungare le bici" (non tanto di orizzontale, quanto proprio di wb). Per ora non me ne pento, non mi sento "penalizzato" nei tornantini, anche perchè più ci pedalo/scendo, più la sento mia, però vorrei sempre provare una S! forse meglio che non la provi!
Mòlle;5902205 ha scritto:Si è meglio, credimi.
parole sante Molle !
pensa che Ducci che ha vinto la Supermonuntain mi di ceva a maggio che con la L si trovava meglio e non è molto alto.
la taglia corta scelta in xc dai pro è da imputare anche al minor peso.
anni fa presi la ReingX S (sono 1.72) mai scelta fu + sbagliata
orka trota oggi non ne p becco una.. mi ritiro nei miei appartamentiMòlle;5902314 ha scritto:Per la verità dicevo l'esatto opposto.
orka trota oggi non ne p becco una.. mi ritiro nei miei appartamenti
orka trota oggi non ne p becco una.. mi ritiro nei miei appartamenti
Mòlle;5902369 ha scritto:Non dirlo a me! io non ne becco mai una!
Mòlle;5902314 ha scritto:Per la verità dicevo l'esatto opposto.comunque in linea di massima anch'io sono più a favore di un triangolo lungo e un attacco corto che non il contrario ma è anche vero che non si può tenere conto solo dell'altezza. avessi 4 cm meno di cavallo probabilmente avrei preso la M. comunque tranquilli, sabato la provo e poi, per quel che può valere la mia opinione, vi saprò dire.
molle scusa ma è il contrario, se avevi 4cm in MENO di cavallo, saresti stato da S piena...con 4cm in PIU eri da M piena...
stesso discorso vale per me...
cmq raga il problema principale è proprio nonpoter provare, anche solo in un parcheggio...in fiera a padova ho fatto un bel giro con la cannondale jekyll mx, una S...che come misura è molto simile alla S della mega...beh, mi ci sono divertito molto, bella bici, solo che non ci ho fatto grandi pedalate se non il classico giro fuori dalla fiera e nel parco vicino...poi al rientro ho provato a salire sulla M, beh, sulla M il telescopico (come sulla enduro evo del mio amico taglia M) non riuscivo a estenderlo tutto anche se tutto inserito...la S era perfetta per giocarci lì fuori, ma mooolto compatta di orizzontale...
Mòlle;5902436 ha scritto:A parità di altezza, secondo me, con un cavallo corto meglio la taglia sopra se si è cavallo. alla fine del tubo sella te ne sbatti, l'altezza sella è costante mentre l'orizzontale influenza tutto il resto: postura e guida. imho.
Mòlle;5902047 ha scritto:1.74 è un dato, a mio avviso, che lascia il tempo che trova. Se sei come me e Rix e cioè lungo di cavallo l'orizzontale di una Mti risulterà per forza di cose tendenzialmente lungo c'è poco da fare, queste non sono bici da xc, vanno pedalate certo, ma la loro priorità è quella di farti scendere ovunque o quasi. poi magari sono impedito io ma sui tornanti stretti con l'enduro dovevo far manovra a momenti, senza contare le difficoltà a caricare l'avantreno.
Cavallo 81 e pedalo a circa 72cm dall'mc,con la Tzar ho dovuto prendere un reggisella thompson per rispettare l'inserimento minimo dato che ha solo 40cm di verticale,la Mega M imho è giusta perchè non è per niente lunga di ov (fa 574mm confronto alle altre che sono sui 580/590) e il tubo sella di 43cm permette di usare tranquillamente qualsiasi telescopico senza rischiare problemi di inserimenti e cavoli vari.
Detto questo è sempre una scelta personale e contano anche le misure del busto/braccia...anch'io preferisco una bici più piccola o una ''giusta'' con attacco corto,ma la mega con 55 di ov nella taglia S avrei paura mi fosse fin troppo corta.
p.s. poi la mega è di mio fratello che è alto circa 1,84...
oddio sta cosa non l'ho capita, cioè se uno resta alto 172 che il cavallo sia 10 o 100 che cambia rispetto alla statura totale? forse mi sono perso qualcosa...
cmq vabbè, sticaz...
altra domanda:
c'è qualcuno con una mega nei paraggi dell'abruzzo/marche? magari con una small?
Mòlle;5902461 ha scritto:Cambia la lunghezza del busto. ti pare poco?
Cavallo 81 e pedalo a circa 72cm dall'mc,con la Tzar ho dovuto prendere un reggisella thompson per rispettare l'inserimento minimo dato che ha solo 40cm di verticale,la Mega M imho è giusta perchè non è per niente lunga di ov (fa 574mm confronto alle altre che sono sui 580/590) e il tubo sella di 43cm permette di usare tranquillamente qualsiasi telescopico senza rischiare problemi di inserimenti e cavoli vari.
Detto questo è sempre una scelta personale e contano anche le misure del busto/braccia...anch'io preferisco una bici più piccola o una ''giusta'' con attacco corto,ma la mega con 55 di ov nella taglia S avrei paura mi fosse fin troppo corta.
p.s. poi la mega è di mio fratello che è alto circa 1,84...
grazie guapo...però vedi, come dicevo prima, a 71cm di fuorisella, c'è sempre poco spazio sotto il reggisella...
in questa foto puoi vedere la foto di stepper [URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=5777191&postcount=1361[/URL] e cosi è, secondo me, il giusto fuorisella...
PS: che poi facendo un attimo il matematico, mi sembra che non siano tutti d'accordo i dati, nel senso tra te e stepper dovrebbe esserci un fuorisella molto simile visto che lui pedala a 67cm su 39,7 di seattube, mentre tu guapo pedali a 71cm su 43,2cm di seattube...
...vuol dire che:: guapo hai un fuori sella (da collarino a seduta sella) di 27,3cm
e stepper hai 27,8cm
eppure a vedere dalle foto i due fuorisella sono moooolto diversi...c'è qualcosa che non quadra...
Io pedalo a 71 cm coun reggisella arretrato...tinei in consideazione questo.....con un reggisella senza offset il fuori sella sarebbe maggiore....ma per scrupolo te lo rimisuro....
sostanzialmente sono d'accordo........il fuorisella è un parametro che deve essere valutato con un'ottica diversa rispetto alla destinazione d'uso di questo genere di bici......sicuramente se è oltre misura il dislivello con la pipa diventerebbe bizzarro con le annesse considerazioni sul baricentro biker+bici.....Mòlle;5902047 ha scritto:1.74 è un dato, a mio avviso, che lascia il tempo che trova. Se sei come me e Rix e cioè lungo di cavallo l'orizzontale di una Mti risulterà per forza di cose tendenzialmente lungo c'è poco da fare, queste non sono bici da xc, vanno pedalate certo, ma la loro priorità è quella di farti scendere ovunque o quasi. poi magari sono impedito io ma sui tornanti stretti con l'enduro dovevo far manovra a momenti, senza contare le difficoltà a caricare l'avantreno.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?