Le bici non sono un'occasione persa ovviamente. È il tempo quello che perdi ogni volta che esci con la bici e pensi a come sarebbe stato con la nomad un determinato passaggio o una certa discesa.
La para della salita non dovresti averla da quello che scrivi. Se vuoi una bici più muscolosa in discesa secondo me la nomad è una scelta azzeccata.
Mi pare che comunque col pc fai bei salti: dalla nomad alla 29er. Mah! Non si capisce il senso- cerchi una bici da enduro o vuoi solo cambiare? Forse prima devi chiarirti la tipologia di bici che cerchi, prima del modello. Poi capisco che della nomad è facile infatuarsi
No ma vai tranquillo, in mente ho piuttosto chiaro il punto dove vorrei arrivare: quando cambierò bici andrò su una enduro, probabilmente Nomad in quanto mi attira veramente molto, soprattutto per un discorso di pedalabilità, ma nn è che la Specy Enduro o la Lapierre Spicy o una Mojo mi facciano poi così schifo...
Nella sezione da 29" ci vado in quanto avevo aperto un topic per sentire qualche consiglio e, a parte qualcuno che è stato anche piuttosto obbiettivo, gli altri ovviamente hanno stralodato la 29, ponendola addirittura paragonabile, se nn superiore in certi versi ad una bici da enduro; io ho chiesto per migliorare la discesa eh, sapendo di peggiorare la salita!!!!
Visto che io purtroppo sono un essere pensante e, come tale, quando riesco a tenere a bada la scimmia rifletto... e bene, vado un pò a rompere su cose che sono state scritte e nn sembrano veritiere con la realtà!
I pensieri del "come sarebbe stato con la Nomad" li ho è ovvio, ma sono sia in senso positivo che negativo in quanto è inevitabile che rispetto alla mia c'è una differenza tangibile in discesa ma anche in pedalabilità (salita).
Domenica in 5,5 ore abbiamo fatto solo 1.600mt di ascesa in 45Km, ma il percorso è stato veramente duro, dal mosso al fanghino dove si sprofondava e a volte si pedalava a vuoto, insomma, sforzi abbastanza elevati per tanto tempo sulle gambe.... Poi io domenica "nn andavo" per cui nn faccio testo, evidentemente era una giornata no e fine!
Le discese sono state comunque piacevoli ma nn estreme, per cui fatte a birra anche con le ns bici AM (Stumpjumper e Blur); per chi ha voglia di vedere i
filmini.
Come sarebbe stato fare quel giro con una Nomad (o altra enduro)?
SICURAMENTE più faticoso...
Il pensiero positivo\negativo e se vuoi convincitivo che ho sempre in testa è il medesimo: io faccio giri pedalati, 40-50-60 ed oltre Km fino ai 2.500 di ascesa (dopo di solito è notte!!!), inevitabilmente devo limitare i giri con una bici che mi fa spendere di più, anche se poi complessivamente è più divertente!
Faccio giri plurigiornalieri (BO-FI: 180 Km per 4.000 di ascesa in 3gg con
zaino da 8Kg, Sellaronda & dintorni....) sono comunque giri AM con passaggi tosti, ma fattibili con la mia bici.
Alla fine io guardo quello che faccio con la mia bici ed è tutto quello che si può fare, a parte bike park e salti atomici... certo, in discesa andrei meglio con una enduro ed in salita però andrei peggio, il solito bilanciamento!
In un giro quanto si sta in salita e quanto in discesa?
Se la discesa è molto ma molto tecnica e lunga come la salita, al massimo posso valutare un bilanciamento del tempo, per cui 50% per la salita e 50% per la discesa, ma sappiamo che non è MAI cosi in quanto inevitabilmente la discesa avrà dei punti tecnici e dei punti dove si può aprire il gas!
Più si apre e più si va forte (ma va!
) e meno dura il tempo per la discesa, da cui se andiamo ad analizzare il periodo salita discesa di un giro troviamo anche degli 90% per la salita e 10% per la discesa... su un giro medio ad esempio di 4 ore potremmo stare 3,5 ore a scancherare di più per mezzora di libido in più... UHMMM!!!!
Non so se sono stato chiarissimo in ciò che volevo dire.
Ciao
