Claudia, in termini di pedalabilità quali sono secondo te le maggiori differenze tra Nomad C e Blur LT?
Alla fine per l'uso che ne faccio io credo che 140 mm bastino, punterei a 160 solo per avere più sicurezza in discesa dato le mie scarse capacità, se però la pedalabilità fosse paragonabile allora non avrei scuse per andare più "grosso"
PS anche sul BLUR LT l'ammo è standard?
Anche sul blt l'ammo è standard. La differenza è che se pesi poco IMHO sul blt lavora bene, sul nomad no. Io sul nomad ho messo un rp pushato e tarato per il mo peso ne sono ENORMEMENTE soddisfatta, tanto che non ho più montato l'ammo a molla.
In termini di pedalabilità, il nomad C è un po' meglio del blt alu, nel senso che entrambe si pedalano bene, ma il carbonio sembra schizzare avanti quando pedali,l'alluminio no, sembra un pochino più lento a rispondere agli stimoli.
Il nomad in alluminio si pedala un po' meno bene del blt alu.
con il blt con forcella da 160 sul tecnico fai le stesse cose che fai col nomad: la differenza è che il blt è un po' più nervosetto, molto divertente, a suo agio specialmente sul guidato, in velocità si difende bene; il nomad sembra che più vai forte più vada bene, spiana di più, in termini di agilità si difende molto bene: il nomad C meglio del nomad alu, soprattutto quanto ad agilità e prontezza. Il nomad è carico davanti ( sembra di guidare il v10 , da qui la mia ricerca spasmodica di un assetto un po' più equilibrato per i miei gusti, assetto che ho trovato con la 55 micro Ti e attacco da 45 mm ), il blt invece no, davanti è bello leggero, qualunque forcella ci metta su ( 140 o 160 )
cosa farei io?
tra nomad C e blt alu : nomad C
tra nomad C e blt C : bella storia, dipende dai percorsi che fai, io sarei molto indecisa
tra nomad alu e blt alu : blt alu