Quindi mi dici che non hanno mai provato una 29 (al di la della tipologia enduro ecc..)...conoscendo la loro serietà mi sembra strano però, non mi sembrano persone che sparanto considerazioni senza conoscere quello di cui parlano. Mi piacerebbe sapere cosa non gli è piaciuto delle 29.
Ricky, forse non mi sono spiegato bene. Ci riprovo.
Punto primo, una bici 29er paragonabile a quelle utilizzate abitualmente da Marco, Muldox e c. NON ESISTE. Per cui provare una RIP9 o una Stumpjumper, o peggio ancora una GAS o una Air9, non avrebbe alcun senso: per quanto siano (a mio parere) ottime bici, lo sono in ambiti d'uso differenti. L'unica con caratteristiche paragonabili è appunto la WFO di Happykiller.
Punto secondo, il Forum prova le bici che il produttore e/o il distributore decide di inviare. Se chi distribuisce tali bici non ce la manda (come fa peraltro anche
Specialized, a differenza di tutti gli altri marchi) non c'è nulla da provare, senza contare che (vedi al punto 1) a meno di esperimenti prototipali non c'è nulla da provare.
Ancora? quel che scrivi è quel che andate sempre ripetendo voi moderatori della sezione: che qui non si accettano le critiche, che qui dominano i talebani, i difensori d'ufficio, quelli che hanno interessi commerciali a cui i belivers delle 29 abboccano sempre come lucci ecc, ecc
A mio modo di vedere questo topic è uno dei pochi dedicati alle 29 (e non solo) dove si è scritto e discusso di un progetto realizzato da un forumendolo, e dunque non un topic di semplici opinioni ma di una cosa che, dapprima immaginata e discussa, è divenuta realtà.
Eppure anche qui è spuntata la solita canizza e da quando? guarda caso da quando non un semplice moderatore ma addirittura il direttore in persona è arrivato a buttare là il solito sfottò sulle 29
Ora il punto non è che che non ci si possa prendere per il culo, ci mancherebbe, e neppure che il direttore non possa scrivere che le 29 gli stanno sulle balle (cosa che si è capita benissimo) ma a me pare (e correggimi se sbaglio) che la sezione dedicata alle 29 è l'unica dove le canizze sono alimentate non solo dai fanatici delle due opposte scuole ma spesso e volentieri pure dai moderatori, cosa del tutto legittima se vuoi, ma poco opportuna quando chi è pro 29 e non gliene fotte niente di fare il tifoso (come mi pare sia happykiller), si trova descritto come un permaloso, come uno che non accetta le battute e compagnia bella e dunque, di fatto, equiparato al fanatico
la conseguenza è che chi vorrebbe discutere e leggere senza tante rotture di balle, si trova la discussione inquinata da pagine di discussioni che farebbe volentieri a meno di leggere
Il tuo intervento è estremamente illuminante, perchè fa capire il modo di ragionare e quindi la genesi dei flame. Ai moderatori non "stanno sulle balle le 29" ma stanno invece decisamente indigesti tutti coloro che, per qualsivoglia motivo,
scambiano opinioni per fatti o modificano i fatti per sostenere le proprie opinioni.
Se si dice per esempio che "ben poche bici da freeride hanno un toptube superiore a 610mm" e dati alla mano si dimostra che non è vero non ci si può lamentare e parlare di "acredine e livore" o dire "allora non scrivo più". E' evidente che se di fronte a dati di fatto contrari alle proprie opinioni si continua a sostenere l'insostenibile, alla fine non si fanno delle discussioni tecniche, ma si diventa dei tifosi. Niente di male, a patto di non lamentarsi se qualcuno poi ti dà appunto del tifoso: perchè è una semplice constatazione e non una provocazione.
Le opinioni sono libere o no? perchè se sono libere, dev'essere libero scrivere che con la WFO si vola così come scrivere che una bici che ha grossomodo le stesse misure di una Enduro Evo, lo stesso prezzo, componenti non standard, ma meno escursione al posteriore e quasi tre kg di più forse non è un'idea rivoluzionaria.
E allora, se dopo decine di pagine di arrampicata sugli specchi a qualcuno "scappa la frizione", forse piuttosto che concentrarsi sul dito sarebbe il caso di guardare la luna.