Musica! [avvertenza: non quotate i video]

[Dallas]

(i Kiss però si limitavano a truccarsi
:-?

Permettetemi di dissentire, non saranno stati grandi musicisti, ma come spettacolo unito alla musica, NESSUNO li batte, anche se nel periodo senza maschera 1983 - 1996
la musica era migliorata con l'arrivo di Bruce Kulick alla chitarra ed Eric Singer alla batteria.
Vi potrei consigliare questi 4 album:
Alive II del 1977
Revenge
Alive III
Carnival of Souls (sound molto cupo)

E comunque sono ancora sul palco :-? :-? :-? :-?

Prodotti MTB scontati

 

[panzer division]

Il metal è musica da 20anni...e li si ha una volta sola....

mi dispiace che la pensi cosi. io rimango nel metal fin che tiro le cuoia.

 

[Dallas]

Il metal è musica da 20anni...e li si ha una volta sola....

mi dispiace che la pensi cosi. io rimango nel metal fin che tiro le cuoia.

41 anni e metallaro :-? :-? :-? :-? (ma ascolto di tutto)

 

[sdg71]

ascolto un pò di tutto ma direi che mi concentro su questi 3 personaggi

pat metheny (blues, jazz, fusion)
robben ford (blues)
david silvyan (difficile definire il genere....)

 

[Ser pecora]

Il metal è musica da 20anni...e li si ha una volta sola....

mi dispiace che la pensi cosi. io rimango nel metal fin che tiro le cuoia.

Ma tu hai 20 anni!!
Non so, ma secondo me una certa "carica", certi "temi" quano uno va avanti con l'età non fanno più presa. E' per questo che sono dell'idea che anche certi musicisti a 40-50 anni (tranne le lodevoli eccezioni-Lemmy, etc.) farebbero meglio a fare qualcos'altro. Un buon esempiomi paiono i metallica: hanno piùdi 40 anni, famiglia, figli, soldi fin sopra i capelli (ormai corti), che "rabbia" vuoi che abbiano? O perlomeno che rabbia "vera"? Alla fine si mettono a fare della roba che non è nè carne nè pesce, gli è riamsto solo il nome, ma la musica non è più quella, e menomale aggiungo, dato che credo che uno non possa fare sempre la stessa musica tutta la vita "onestamente" (come nel caso del teatrino degli Slayer imho). Secondo me certe canzoni di "Load" non sono male, ma non c'entrano niente con i vecchi 'tallica. Se non fossero costretti da contratti vari a continuare a fare album potrebbero benissimo dare vita a gruppi nuovi o progetti paralleli più proficui e senza che i fans li accusino di essere dei venduti.
Quindi è questo che volevo dire: ci sono dei generi musicali che hanno margine per "invecchiare bene" (il prog, il prog metal, per es.) mentre altri dopo un po' non hanno più niente da dire e finiscono per diventare delle cose incomprensibili (tipo il black con i tromboni e gli organetti, scusa Panzer...) e secondo me ridicole. Insomma c'è chi rimane giovane sempre e c'è chi 20 anni li ha una volta sola...
scusassero l'

 

[panzer division]

1 Ma tu hai 20 anni!!

2 Un buon esempiomi paiono i metallica: hanno piùdi 40 anni, famiglia, figli, soldi fin sopra i capelli (ormai corti), che "rabbia" vuoi che abbiano? O perlomeno che rabbia "vera"? Alla fine si mettono a fare della roba che non è nè carne nè pesce, gli è riamsto solo il nome, ma la musica non è più quella,

3 (come nel caso del teatrino degli Slayer imho).

1 ma io ne ho 28!

2 concordo

3 non concordo!!!! che teatrino?

 

[Ser pecora]

3 non concordo!!!! che teatrino?

Mah, ti pare che gli ultimi album siano a livello di quelli di anni fà? A me sembra che continuino a fare sempre le stesse cose, con un'immagine sempre superaggressiva, ma alla fine solo per continuare a stare nel business. Anche certe dichiarazioni che avevo letto (ormamai anni fa), in cui si dissociavano (per fortuna) dai loro testi dicendo che è solo per accaparrarsi un certo pubblico....mah, mi sa tanto di tutto preparato a tavolino...
Gli è andata bene che hanno trovato un sostituto di Dave Lombardo che non solo è di livello mostruoso, ma ha anche dato qualcosa di nuovo (per quanto possibile). E cmq Bostaph quando ha voglia di fare cose che gli piacciono suona in un progetto parallelo (di cui non ricordo il nome...).

 

[panzer division]

3 non concordo!!!! che teatrino?

Mah, ti pare che gli ultimi album siano a livello di quelli di anni fà? A me sembra che continuino a fare sempre le stesse cose, con un'immagine sempre superaggressiva, ma alla fine solo per continuare a stare nel business. Anche certe dichiarazioni che avevo letto (ormamai anni fa), in cui si dissociavano (per fortuna) dai loro testi dicendo che è solo per accaparrarsi un certo pubblico....mah, mi sa tanto di tutto preparato a tavolino...
Gli è andata bene che hanno trovato un sostituto di Dave Lombardo che non solo è di livello mostruoso, ma ha anche dato qualcosa di nuovo (per quanto possibile). E cmq Bostaph quando ha voglia di fare cose che gli piacciono suona in un progetto parallelo (di cui non ricordo il nome...).

prendo uno degli ultimi album: God Hate Us All. secondo me c'è ancora potenza e rabbia vera. quanti nel metal tirano fuori dal cilindro un album simile a 40 e passa anni? si puo essere nel teatrino fin che si vuole, ma se non hai qualcosa di "incazzoso" dentro un disco cosi mica lo fai!
gli Slayer me li vedo fra poco al Gods of Metal. ti saprò dire come sono

 

[GOLDRAKE]

A me sembra che questi gruppi storici e ormai mitici continuino solo per lo show biz. Gli stimoli possono nascere per quel gusto un po' esibizionista di suonare davanti alle folle adoranti oppure per i dindi .
Gli stessi Slayer ( Tom Araya nella fattispecie ) hanno ammesso di condurre una vita veramente tranqui e io ci credo , poi non penso che Jeff Hannemann sia ancora quell'infervorato satanista , lo fa per le foto di Metal Hammer ( esiste ancora? ) . Insomma io gli Slayer li Ho visti la prima volta con la tournee di South of Heaven nell'89 Al Clash of Titans , l'ultima 5 - 6 anni fa con gli Obituary ...e il casino e l'energia trasmessa non era la stessa . Fa comodo pubblicare l'album e vivere ancora di musica.

 

[Winterhawk]

(i Kiss però si limitavano a truccarsi
:-?

Permettetemi di dissentire, non saranno stati grandi musicisti, ma come spettacolo unito alla musica, NESSUNO li batte, anche se nel periodo senza maschera 1983 - 1996
la musica era migliorata con l'arrivo di Bruce Kulick alla chitarra ed Eric Singer alla batteria.
Vi potrei consigliare questi 4 album:
Alive II del 1977
Revenge
Alive III
Carnival of Souls (sound molto cupo)

E comunque sono ancora sul palco :-? :-? :-? :-?

La mia non era una critica ai kiss, che risonosco essere un gruppo storico
Mi riferivo solamente ai loro spettacoli nei live shows, dato che c'erano altri gruppi che abbondavano di più rispetto a loro in quanto a coreografie e similari...

 

[Dallas]

silvyan (difficile definire il genere....)

prestigiatore??

(scusa, sono schiavo della battuta )

 

[Winterhawk]

Il metal è musica da 20anni...e li si ha una volta sola....

mi dispiace che la pensi cosi. io rimango nel metal fin che tiro le cuoia.

Sono d'accordo con panzer, la musica (e mi riferisco a tutta, senza eccezione di generi) non ha età!
Anch'io ho cominciato da un pò di tempo a sentire anche altri generi e devo ammettere che certe bands di metal che adoravo da giovane ora mi sembrano ridicole o comunque adolescenziali, ma questo non significa che in ogni genere non esista qualcosa in grado di dare emozioni (e altro) ad ogni età...
Pensate ai fumetti (breve parentesi off-topic): chi non rileggerebbe i classici di Topolino, anche se ha 30-40-50-60 anni?
:-? :-? :-?

 

[Winterhawk]

prendo uno degli ultimi album: God Hate Us All. secondo me c'è ancora potenza e rabbia vera. quanti nel metal tirano fuori dal cilindro un album simile a 40 e passa anni? si puo essere nel teatrino fin che si vuole, ma se non hai qualcosa di "incazzoso" dentro un disco cosi mica lo fai!
gli Slayer me li vedo fra poco al Gods of Metal. ti saprò dire come sono

Come sempre si conferma grande il giudizio di panzer (sta diventando un'abitudine...)!!! :-? :-? :-?
P.S. Se non hai ancora visto gli Slayer dal vivo DEVI andarci! Gli ho già visti tre volte e se potessi tornerei... La prima era nel gennaio 89, quand'era appena uscito il supremo South Of Heaven e c'era ancora il mitico Lombardo alla batteria... Quasi due ore di shows con tutti pezzi dai primi 4 albums e dal mini Haunting The Chapel... Che tempi, che ricordi!!!
:-? :-? :-?

 

[Dallas]

(i Kiss però si limitavano a truccarsi
:-?

Permettetemi di dissentire, non saranno stati grandi musicisti, ma come spettacolo unito alla musica, NESSUNO li batte, anche se nel periodo senza maschera 1983 - 1996
la musica era migliorata con l'arrivo di Bruce Kulick alla chitarra ed Eric Singer alla batteria.
Vi potrei consigliare questi 4 album:
Alive II del 1977
Revenge
Alive III
Carnival of Souls (sound molto cupo)

E comunque sono ancora sul palco :-? :-? :-? :-?

La mia non era una critica ai kiss, che risonosco essere un gruppo storico
Mi riferivo solamente ai loro spettacoli nei live shows, dato che c'erano altri gruppi che abbondavano di più rispetto a loro in quanto a coreografie e similari...

Quali altri gruppi abbondavano di coreografie???

 

[Winterhawk]

:eek: :eek: :eek:
eppure su un giornale''rock sound'' li mettono sotto metal anke se a me nn mi pare che lo siano............
parlami dei metallica! :-? :-? ho sentito qualcosa di ride the lighting, mi han prestato vertigo e ne ho sentita una del periodo rimasticato parlato sputato dopo black-album...........non è male!
gli ac dc li conosci?gli anthrax?? :-?
ciao grazie!

Infatti non sono una band metal (parliamo dei Kiss), non ti fidare troppo dei giornali, perchè scrivono tante c*****e e fanno solo confusione con i generi e le etichette, che sono spesso limitative nell'inquadrare una band o un movimento. Quando ti sarai fatto la tua esperienza di ascolti capirai da solo, al volo, a che genere e periodo musicale appartiene una band, semplicemente ascoltandone la musica.

Dei metallica ti scriverò prestissimo, solo che devi darmi un attimo di tempo per raccogliere le idee, dato che ci sarebbero pagine e pagine da scrivere e non vorrei monopolizzare questo topic, comunque ti anticipo subito quali albums ti consiglio di cercare: i primi quattro, sotto elencati, che sono quelli per cui il quartetto di San Francisco ha scritto una pagina indissolubile ed imprescindibile nella storia della musica metal (e non solo):
1) KILL 'EM ALL (1983 - Megaforce Records)
2) RIDE THE LIGHTNING (1984 - Megaforce / Music For Nations)
3) MASTER OF PUPPETS (1986 - Elektra / Music For Nations)
4) ... AND JUSTICE FOR ALL (1988 - Vertigo)
Il resto non lo considero, perchè la band ha poi guardato più al mercato che alla musica, rinnegando così se stessa e lo spirito autentico che aveva nei primi quattro lavori.

Per gli Anthrax troverai la descrizione alcune pagine indietro e sono consigliatissimi!

Gli AC/DC sono un altro gruppo storico dell'Hard Rock, nati negli anni settanta (provenienti dall'Australia) e quindi pressochè contemporanei dei Kiss: il loro genere è molto semplice e immediato, però hanno una carica autentica di potenza e generosità! Puro HR senza tanti fronzoli, puntato sull'impatto e sull'energia. Ci sarebbero libri e libri da scrivere sull'argomento, ma in poche parole ti dico questo: non lasciarti sfuggire albums come LET THERE BE ROCK, HIGHWAY TO HELL, IF YOU WANT BLOOD WE GOT IT (Live) e BACK IN BLACK, tanto per fare i nomi di quelli che mi sembrano più rappresentativi, ma senza per questo scordare gli altri che hanno fatto epoca, almeno fino ai primi anni ottanta...

A presto con la descrizione dei Metallica! Ciao.
:eek: :-?

 

[Winterhawk]

@ dallas: beh, forse non mi sono espresso bene; dipende da cosa si intende per coreografia: il live show dei Kiss non lo discuto, sono d'accordo con te in questo ma va tenuto in conto che l'aspetto del live show è direttamente proporzionale ai mezzi della band, e in tal senso i Kiss potevano permettersi dei live stages come quelli (splendidi) che hai mostrato nelle tue foto.
Solo che, a differenza di Alice Cooper (per fare un esempio) i Kiss non facevano uno spettacolo Horror con tanto di attori assoldati, mascherati e con un copione da recitare, di contorno ai brani che suonavano dal vivo: il loro live show, come per tante altre bands, si limitava alla musica, in un contesto coreografico da favola, ma avulso da altri spettacoli di contorno che qualcun'altro utilizzava o avrebbe poi utilizzato unitamente ai concerti
Questo intendevo dire.
Qualche pagina fa ho citato i Death SS e King Diamond, quali esempi di bands che ricorrevano a shows paralleli a quello puramente musicale: truccandosi, utilizzando attori non musicisti sul palco (anche gli Irons sono ricorsi a quest'ultimo espediente citato, basti pensare a Eddie che girava sui palchi) e imbastendo dei piccoli siparietti studiati per accompagnare certi brani.
Compreso a cosa mi riferivo?

 

[Dallas]

Questa degli attori sul palco non la avevo mai sentita, e cmq non me la sono presa, diciamo che "ESSENDO CHE" i KISS sono il mio gruppo preferito dal lontano 1977 (nel bene e nel male, qualche l'hanno fatta anche loro) ho dato il mio parere

A proposito i KISS sono un gruppo Hard Rock



P.S. si potrebbe quasi aprire una sezione Rock/Metal :-? :-? :-? :-?

 

[Winterhawk]

Questa degli attori sul palco non la avevo mai sentita, e cmq non me la sono presa, diciamo che "ESSENDO CHE" i KISS sono il mio gruppo preferito dal lontano 1977 (nel bene e nel male, qualche l'hanno fatta anche loro) ho dato il mio parere

A proposito i KISS sono un gruppo Hard Rock



P.S. si potrebbe quasi aprire una sezione Rock/Metal :-? :-? :-? :-?

Tranquillo, tra gli appassionati di musica hard 'n' heavy non può non esserci buon sangue! Nemmeno io me la sono presa, anzi, sono d'accordo con te sul fatto che ci vorrebbe una bella sezione Rock-Metal su questo forum (accidenti, siamo in tanti devoti)...

Eppoi, chi difende a spada tratta il suo gruppo preferito è sempre lodevole, anche perchè ha l'obiettività di riconoscerne alti e bassi.
Ciao.
Heavy Metal Angels (metal and leather)!!! [citazione dai grandi Heavy Load]
:-? :-? :-?

 

[panzer division]

bella questa discussione sul metal e sull'hard rock.

vorrei portare un po di pepe al discorso come si faveca 13 anni fa sulle pagine del mitico HM. quindi tiro fuori un nome controverso che ha fatto storia.

preciso fin da subito che a me piacciono tantissimo e nonostante ascolti le peggio cose, loro mi hanno dato tantissimo, compreso un bellissimo concerto al Delle Alpi a Torino nel 1993:

Guns'n Roses.

ho letteralmente consumato i tre dischi fondoamentali:

GNR lies
Appetite for Distruction
Use your illusion 1 e 2

sicuramente sul versante "tecnica" il migliore è illusion 2, ma ad emozioni l'album che mi ha dato di più e Appetite. ogni canzone di quel disco mi da molta carica. erano gli anni d'oro dell'hard rock e dell'AOR, c'erano i motley crue, i poison, i def leppard, i Mr. big e tanti altri.
i guns spopolavano tra le mie amiche. anche i tecno-sbozzi andavano in disco con i panta a zampa gialli e la maglia dei guns. i metallari duri e puri li odiavano, io , oggi come allora, ascoltavo di tutto e mi piacevano un sacco. come persone erano sicuramente degli stronzi colossali, però tanto di cappello come artisti....canzoni come paradise city, sweet child on mine, patience, live and let die, november rain hanno una marcia in più senza ombra di dubbio.

peccato siano finiti in vacca totale. d'altronde la coglionaggine che gli accompagnava era ogni anno sempre più grande, ed alla fine si sono bruciati tutto. ma forse è stato meglio cosi. peccato per quella schifezza di the spaghetti incident.....potevano sparire per sempre dopo illusion 2 e finire in gloria.

 

[Winterhawk]

bella questa discussione sul metal e sull'hard rock.

vorrei portare un po di pepe al discorso come si faveca 13 anni fa sulle pagine del mitico HM. quindi tiro fuori un nome controverso che ha fatto storia.

preciso fin da subito che a me piacciono tantissimo e nonostante ascolti le peggio cose, loro mi hanno dato tantissimo, compreso un bellissimo concerto al Delle Alpi a Torino nel 1993:

Guns'n Roses.

ho letteralmente consumato i tre dischi fondoamentali:

GNR lies
Appetite for Distruction
Use your illusion 1 e 2

sicuramente sul versante "tecnica" il migliore è illusion 2, ma ad emozioni l'album che mi ha dato di più e Appetite. ogni canzone di quel disco mi da molta carica. erano gli anni d'oro dell'hard rock e dell'AOR, c'erano i motley crue, i poison, i def leppard, i Mr. big e tanti altri.
i guns spopolavano tra le mie amiche. anche i tecno-sbozzi andavano in disco con i panta a zampa gialli e la maglia dei guns. i metallari duri e puri li odiavano, io , oggi come allora, ascoltavo di tutto e mi piacevano un sacco. come persone erano sicuramente degli st....i colossali, però tanto di cappello come artisti....canzoni come paradise city, sweet child on mine, patience, live and let die, november rain hanno una marcia in più senza ombra di dubbio.

peccato siano finiti in vacca totale. d'altronde la coglionaggine che gli accompagnava era ogni anno sempre più grande, ed alla fine si sono bruciati tutto. ma forse è stato meglio cosi. peccato per quella schifezza di the spaghetti incident.....potevano sparire per sempre dopo illusion 2 e finire in gloria.

Ricordo quando uscì Appetite For Destruction, erano gli anni in cui imperversava il ciclone Thrash e devo dire che restai favorevolmente colpito da un lato, ma restio e titubante dall'altro, fondamentalmente perchè lo scenario metal andava mutando e alcuni gruppi (come quelli che tu hai citato) avevano la caratteristica di essere posers, cioè di puntare molto sul look e l'immagine (talvolta effeminata) a discapito di quella che sembrava essere l'immagine più "ortodossa" nel metal, ovvero quella "dura e cattiva"....
Comunque i Guns erano inquadrati nel filone denominato street, assieme ad altre bands che in sostanza facevano musica hard-heavy accompagnando la medesima con un look più classico, esente dagli eccessi dell'altra corrente (il glam), la quale annoverava tra le sue fila gruppi come Poison, Cinderella & C.
Ad essere onesti i posers esistevano anche nel genere estremo (la competizione era essenzialmente limitata tra il glam e il thrash), basti pensare a gruppi come gli Slayer degli esordi (Show Non Mercy), i Possessed (su Seven Churches) e, in europa, Sodom (In The Sign Of Evil) e Destruction (questi ultimi in quasi tutta la loro carriera).
Per posers si intendevano coloro che abbondavano eccessivamente nei fronzoli e nella cura dell'immagine, seguendo le "direttive" che il genere musicale del momento imponeva e/o richiedeva.
I Motley Crue (grandissima band, look a parte) erano considerati posers, mentre i Guns 'n' Roses assai meno perchè utilizzavano un look più sobrio.
Dalla fine degli anni ottanta, proprio con l'avvento di bands dalla risonanza mondiale quali Metallica, Iron Maiden, Judas Priest e Guns n'n Roses, il metal cominciò a uscire dalla cerchia più underground che l'aveva a lungo contraddistinto, affacciandosi così al grande pubblico; da allora tante cose sarebbero cambiate...
Comunque i Guns 'n' Roses scrissero una pagina importante e quando mi capita di ascoltarli li sento più che volentieri (sono affezionato soprattutto al primo lavoro Appetite For Destruction).
:-?