C'è un numero di messaggi massimo?l'unica cosa utile è che mi fate finire i messaggi ed a un certo punto non portò più rispondere, ottima tattica
C'è un numero di messaggi massimo?l'unica cosa utile è che mi fate finire i messaggi ed a un certo punto non portò più rispondere, ottima tattica
Solo per i più illuminati del forumC'è un numero di messaggi massimo?
Se la merda avesse valore tutti li poveri senza culofare credere ai "poveri" che la loro felicità dipende dalla felicità dei "ricchi". se la sono pensata bene.
deve aver esaurito la quota di messaggi, non scrive più...Solo per i più illuminati del forum
è dissuasiva se ha lo stesso impatto sul reddito e/o patrimonio, quindi confermi che la sanzione deve essere parametrata al reddito/patrimonio.precisazione corretta che non cambia di una virgola il senso di quello scritto da @Pietro.68 in quanto sia la pena criminale che la sanzione amministrativa sono intrinsicamente parallele in termini di afflittibilità, dissuasione e retribuzione che sono poi i 3 principi cardine da cui sono regolate
la risposta è che la sua è una scelta ideologica e non razionale... :pOra, costituzionalismi a parte, preferiresti un sistema di sanzioni equo o uno uguale per tutti?
Lo preferisci uguale per tutti, se ho ben capito. Visto che dichiari anche di non essere ricco, mi chiedo il perché.
equo in base al reddito (o al patrimonio, se ne può parlare). NON è ad cazzum ma basato sull'impatto che la sanzione ha in termini dissuasivi.In primis perchè chi lo decide cosa sia equo???
L'uguale è assoluto, l'equo dipende sempre da una valutazione che può essere ad cazzum (e conoscendo i miei polli quasi sicuramente lo è)
paragone senza senso e viziato alla base visto che tratti due fattispecie diverse.Facciamo poi un esempio... mettiamo che un "ricco" (come lo chiami tu come se essere ricchi fosse un etichetta quasi dispregiativa, che poi sono quelli che danno lavoro e da magiare ai "poveri") metta l'auto in divieto di sosta e secondo il calcolo assurdo del reddito debba pagare 500 euro
Mettiamo che 500 euro sia anche la multa che in base al reddito deve pagare un povero che passa col rosso
Cosa abbiamo, che la sanzione di chi attenta alla vita altrui (semaforo rosso) è nella fattispecie praticamente pari a quella di chi attenta alla circolazione...
Equo in base al reddito o al potere d'acquisto di quel reddito? Prendiamo come esempio un reddito mensile netto di 2000 euro (magari averlo) di un milanese o comunque di uno che vive in una grande città e lo stesso di uno che vive nel mio paese, secondo te, è lo stesso? Ti faccio l'esempio di un affitto da me, una casa tipo la mia,75mt. più 35 di garage e piccolo giardino mettici pure che parcheggio davanti casa si trova dai 300 ai 350 al mese, trovalo a Milano, me se la multa viene erogata sullo stesso reddito sarà penalizzato il milanese o il mio paesano? Uguaglianza o equità?equo in base al reddito (o al patrimonio, se ne può parlare). NON è ad cazzum ma basato sull'impatto che la sanzione ha in termini dissuasivi.
La sua?la risposta è che la sua è una scelta ideologica e non razionale... :p
Per questo esiste l'ISEE... ma vivi nel mondo realte o Paperopoli?Equo in base al reddito o al potere d'acquisto di quel reddito? Prendiamo come esempio un reddito mensile netto di 2000 euro (magari averlo) di un milanese o comunque di uno che vive in una grande città e lo stesso di uno che vive nel mio paese, secondo te, è lo stesso? Ti faccio l'esempio di un affitto da me, una casa tipo la mia,75mt. più 35 di garage e piccolo giardino mettici pure che parcheggio davanti casa si trova dai 300 ai 350 al mese, trovalo a Milano, me se la multa viene erogata sullo stesso reddito sarà penalizzato il milanese o il mio paesano? Uguaglianza o equità?
tralascio il mare di cazzate scritte ...è dissuasiva se ha lo stesso impatto sul reddito e/o patrimonio, quindi confermi che la sanzione deve essere parametrata al reddito/patrimonio.
la risposta è che la sua è una scelta ideologica e non razionale... :p
equo in base al reddito (o al patrimonio, se ne può parlare). NON è ad cazzum ma basato sull'impatto che la sanzione ha in termini dissuasivi.
paragone senza senso e viziato alal base visto che tratti due fattispecie diverse.
E NO, comunque NON sarebbero "la stessa sanzione" perchè impattano diversamente sui due colpevoli.
oh che ridere che fai, scrivi solo cazzate, buh buh gnè gnè gnè... sempre grandi argomentazioni...tralascio il mare di cazzate scritte ...
ma vorri puntualizzarne una... scelta ideologica... benissimo apprendiamo ora che il nostro codice civile si basa su scelte ideologiche altrimenti avrebbe legiferato sulle multe in base al partimonio o reddito...
ah ah ah ah
dire che siete comici è un complimento
quando fai questa considerazione immagino che ti riferisci a te e a quelli che sono disposti ad ignorarla se questo conviene alla loro ideologia.Curioso come il rispetto pedissequo della Costituzione venga invocato a giorni alterni se conferma le proprie convinzioni e considerato un inutile lacciuolo (cit.) quando ostacola i propri desideri.
Curioso come il rispetto pedissequo della Costituzione venga invocato a giorni alterni se favorisce le nostre intenzioni o convinzioni o e considerato un inutile lacciuolo (cit.) quando ostacola i propri desideri.
Ma la multa la vuoi fare in base al reddito o all'isee? Nel mio mondo non sono la stessa cosa, nel tuo non so.Per questo esiste l'ISEE... ma vivi nel mondo realte o Paperopoli?
La vuoi fare in base al reddito del trasgressore, in base al suo isee in base al fatto che il trasgressore abbia un amante, quelle costano ma non si possono contare come detrazione... Poi però scegliere una sola cosa, naturalmente quella che conviene a tePer questo esiste l'ISEE... ma vivi nel mondo realte o Paperopoli?
Se il ciclista invece che "povero" fosse "ricco" secondo la loro logica potrebbe essere che lui paghi teAd esempio se con la mia guida a velocità superiore al consentito investo un povero ciclista, dovrei pagare il danno causato in base alla mia fascia di reddito?