Sapete cosa significa quella bella E là in mezzo?
In Italiano significa che le due caratteristiche devono essere presenti
entrambe
nello stesso tratto e non singolarmente!!!!!!
quindi i tratti vietati devono essere SIA > del 20% SIA più stretti della lungh della BC!!!!!! Se in un tratto sono del 22% ma sono larghi 2 metri e in un altro sono da 90 cm ma son del 12% si possono percorrere!!!!!!!! Senza scendere (a meno che non si incontri qualcuno, ovviamente, il rispetto e sacro!!!)
Vero... è sono sempre in aumento le sezioni CAI che annoverano tra le loro attività la mtb
. Che si tengano ben stretta la loro ottusità e il loro mondo dorato, tanto il mondo fa a volentieri a meno di loro 
Trinità;1556078 ha scritto:
Certo che è strano che parlino così tanto di quanto le bici rovinano i sentieri e così poco dello scempio fatto in nome dello sci. Solo in Paganella quest'estate sono stati completamente distrutti almeno due sentieri solo per portare una condotta d'acqua dal lago di Molveno fino alle piste, per l'innevamento artificiale.poveri sattini!
Dall'Adige:
«La Sat non conta più nulla»
Anche la sezione di Arco sul piede di guerra Il presidente: «Non siamo idioti utili sempre»
di MICHELE COMPER ARCO - La Sat anche ad Arco sul piede di guerra. Dall'ultima riunione del direttivo esce un grido d'allarme forte e netto: basta abusare della montagna, basta all'uso turistico della montagna che ne sta segnando la fine. «La verità è che non contiamo nulla: ci occupiamo di montagna con amore e anche con competenza - dice il presidente Bruno Calzà - ma nessuno ci tiene in considerazione. Le decisioni le prendono altri, senza neanche chiederci un'opinione, il più delle volte senza la decenza d'informarci. Mi riferisco ai comuni, alla Provincia, a tutti i soggetti istituzionali che si occupano di montagna». Perché? «Perché tutte le scelte vanno verso un turismo impattante, di massa - continua Calzà - che nulla ha a che fare con la montagna. E il punto di vista della Sat nessuno lo vuol sentire. Lo scempio ambientale che abbiamo visto in questi anni nel fondovalle si sta arrampicando sulle nostre montagne. Ormai la vera montagna, che è dimensione naturale, rispetto, silenzio, sta scomparendo. Scelte assurde, irresponsabili. Che pagheremo». Una posizione particolarmente dura che s'accompagna ai fatti: dall'ultima riunione di direttivo è uscito non solo il pieno appoggio alla linea del consiglio centrale (che ha abbandonato i sentieri della Paganella), ma un'analoga linea di comportamento. È così che potrebbero essere abbandonati molti sentieri del territorio arcense e rimossa la relativa segnaletica escursionistica. Alcuni sentieri hanno già il destino segnato: ad esempio, il numero 668 per tutto il tratto che attraversa il bosco Caproni (perché ormai troppo frequentato). Oppure il 409, quello che dal cementificio di Varignano conduce a «Bocca di Tovo» (percorso da bici e moto). «Come sezione arcense, abbiamo in gestione 22 sentieri per 110 chilometri - spiega il presidente Bruno Calzà - dei quali seguiamo la manutenzione e la segnaletica. Ogni sentiero sarà percorso e controllato, e quelli che non rispondono alle prerogative Sat saranno abbandonati». A essere «fuori» potrebbero essere non pochi: come mai? «Facciamo l'esempio del mountain bike - dice Calzà - premettendo che noi non solo non siamo contrari, ma amiamo la bicicletta. Quello che non va è il suo uso irrispettoso per la natura che la danneggia ed è anche pericoloso. La legge provinciale è stata fatta appositamente per essere disattesa: come si fa a dire no in bici oltre il 20 per cento di pendenza? Come se i sentieri avessero una pendenza costante. E i turisti un inclinometro sempre con sé. Ma la cosa paradossale è che è impossibile dare multe: la forestale non lo può fare, e non mi risulta che i vigili urbani frequentino i sentieri di montagna. La realtà è che la Provincia, per motivi di marketing turistico, vuole che il messaggio sia: in Trentino puoi usare la bici dovunque e liberamente. Quindi, i tratti dove le bici passano e rovinano il sentiero, non saranno più sentieri Sat». Insomma, sostengono Calzà & Co. che non c'è una volontà reale di difendere quel patrimonio unico che è la montagna, ma solo il turismo di massa a dettar legge. E dove questo è palese, la Sat fa un passo indietro e lascia ad altri la responsabilità. «Per noi è un vero dolore - dice Calzà - ma la misura è colma: non siamo disposti ad essere sempre gli utili idioti buoni per tutte e stagioni. La legge Bombarda sui parchi è osteggiata, e d'altra parte si avviano progetti distruttivi: come il piano di cosiddetto sviluppo di Tremalzo, il campo da golf in val Canali, i nuovi impianti di Folgaria. Per produrre neve artificiale si aumenta in misura esponenziale il consumo d'acqua. Nuove strade forestali portano sulle montagne un carico antropico insostenibile. La verità è che la montagna oggi è solo un business: ma questa sarà la sua fine. E sul lungo periodo a rimetterci saranno tutti: l'ambiente e i residenti, gli amanti della montagna e i turisti».
