Monocorona o no?

[Barons]

Ho sempre creduto che il cartello con scritto tot % segnasse la pendenza massima di un determinato tratto...non ho mai pensato segnasse una media del tratto...comunque sarà un 50 mt di vero duro su un tratto di 3 o forse 400mt...come media del tratto non conososco ma si tribola

Per me i cartelli segnano la pendenza massima non la media

2 km al 30% devi essere un fenomeno per pedalarli.

io non sono certo un fenomeno ma chi abita qui se la fa tutta in bici quella salita , io con calma e qualche sosta ancora la faccio tutta

Prodotti MTB scontati

 

[valerio_vanni]

È uno strappo di 300mt...duro duro sarà per 40/50 mt...per il resto, si pedala con il 42...
cosi a spannometro forse si sta su una media del 13% , ma ripeto a spannometro, non ho nessun strumento per rilevazioni, se non il Garmin di qualche compagno quando viene con me, e che poi mi manda a cag@re...

Questi Garmin che tipo di rilevazione fanno?

 

[Tc70]

Questi Garmin che tipo di rilevazione fanno?

Sai che non lo so? Io non li so usare...appena viene qualcuno, me lo faccio dire...

 

[valerio_vanni]

Per me i cartelli segnano la pendenza massima non la media

In teoria sì, ma in pratica nella mia esperienza non ci prendono molto.

io non sono certo un fenomeno ma chi abita qui se la fa tutta in bici quella salita , io con calma e qualche sosta ancora la faccio tutta

Hai visto su Google Earth se ci sono i 600 metri e passa di dislivello tra l'inizio e la fine? Quella mappa non ha la precisione necessaria per le pendenze istantanee (nessuna ce l'ha), ma su una distanza del genere basta.

 

[Barons]

In teoria sì, ma in pratica nella mia esperienza non ci prendono molto.


Hai visto su Google Earth se ci sono i 600 metri e passa di dislivello tra l'inizio e la fine? Quella mappa non ha la precisione necessaria per le pendenze istantanee (nessuna ce l'ha), ma su una distanza del genere basta.

Non so… so che parto da casa a 160 metri sul livello del mare e in 10 km scarsi arrivo a + 1400 tutti in salita.

 

[Treppy]

Non so… so che parto da casa a 160 metri sul livello del mare e in 10 km scarsi arrivo a + 1400 tutti in salita.

La pendenza media è 12%... Che per me in 10km è un'impresa pazzesca! Tanto di cappello

 

[valerio_vanni]

Sai che non lo so? Io non li so usare...appena viene qualcuno, me lo faccio dire...

Se è tramite sensore barometrico può essere affidabile. Se, come la maggior parte delle app sui telefonini, lavora sull'approssimazione delle curve di livello siamo lontani...
E non è mai colpa dell'app, il problema è intrinseco della misurazione. L'approssimazione delle curve di livello non può essere precisa sui 30-40 metri, quindi le approssimazioni che tenta di fare l'app generano valori fuori dalla realtà.

In particolare si notano quando viene fuori una pendenza eccessiva. A me, personalmente, mi farebbe anche piacere salire sul 19% ai 12-13 km/h. Mi inviterebbe a intraprendere una carriera da professionista.
Ma sono realista, e so che l'app ha dato i numeri. Da misurazioni accurate, in quel punto siamo sul 7%.

Stasera, di ritorno dal mio giro, ho voluto misurare una salita cattiva (cementata) appena fuori dal paese.
Sono 60 metri al 26%.
Si fa abbastanza bene anche senza scalare troppo(e già tocca stare avanti, altrimenti la ruota davanti si alza), ma perché sono solo 60 metri.
Già se fossero 200 si farebbe una bella lingua lunga, col fiato che finisce e il cuore fuori soglia.

Non sono convinto che la salita di Barons sia come la descrive, in caso positivo sono quasi certo che non arriverei in cima.

 

[Barons]

Se è tramite sensore barometrico può essere affidabile. Se, come la maggior parte delle app sui telefonini, lavora sull'approssimazione delle curve di livello siamo lontani...
E non è mai colpa dell'app, il problema è intrinseco della misurazione. L'approssimazione delle curve di livello non può essere precisa sui 30-40 metri, quindi le approssimazioni che tenta di fare l'app generano valori fuori dalla realtà.

In particolare si notano quando viene fuori una pendenza eccessiva. A me, personalmente, mi farebbe anche piacere salire sul 19% ai 12-13 km/h. Mi inviterebbe a intraprendere una carriera da professionista.
Ma sono realista, e so che l'app ha dato i numeri. Da misurazioni accurate, in quel punto siamo sul 7%.

Stasera, di ritorno dal mio giro, ho voluto misurare una salita cattiva (cementata) appena fuori dal paese.
Sono 60 metri al 26%.
Si fa abbastanza bene anche senza scalare troppo(e già tocca stare avanti, altrimenti la ruota davanti si alza), ma perché sono solo 60 metri.
Già se fossero 200 si farebbe una bella lingua lunga, col fiato che finisce e il cuore fuori soglia.

Non sono convinto che la salita di Barons sia come la descrive, in caso positivo sono quasi certo che non arriverei in cima.

Il garmin usa sensore barometrico.
Non vedo perché dovrei dire bugie sé vuoi vieni e là si fa assieme .
@ Sirc57 la conosce …

 

[valerio_vanni]

Non so… so che parto da casa a 160 metri sul livello del mare e in 10 km scarsi arrivo a + 1400 tutti in salita.

E' sicuramente una salita impegnativa, rimane da capire come sono quei due km.
Se sono come dici, che ti fanno guadagnare 650 metri, il resto è poco sopra al 7%.

 

[syd b]

@Barons Scusami, solo per capire dove sbaglio col ragionamento, 650 mt in 2 km, se li fai con una vam di 1300, che è una cosa mooolto fuori dalla mia portata e credo della stragrande maggioranza di noi amatori, li fai in mezz'ora a una media di 4 kmh. Ergo per farla in sella bisogna salire almeno con questa vam, forse anche qualcosa in più... Se è così ti faccio davvero i miei complimenti

 

[Barons]

E' sicuramente una salita impegnativa, rimane da capire come sono quei due km.
Se sono come dici, che ti fanno guadagnare 650 metri, il resto è poco sopra al 7%.

@Barons Scusami, solo per capire dove sbaglio col ragionamento, 650 mt in 2 km, se li fai con una vam di 1300, che è una cosa mooolto fuori dalla mia portata e credo della stragrande maggioranza di noi amatori, li fai in mezz'ora a una media di 4 kmh. Ergo per farla in sella bisogna salire almeno con questa vam, forse anche qualcosa in più... Se è così ti faccio davvero i miei complimenti

Non sono da calcoli e non so nemmeno di cosa parli non mi sembra di aver detto che la faccio in 30 minuti.
Ho 47 anni e tutti di un fiato non riesco è appunto dove posso mi fermo e riparto , mio figlio ha 17 anni e domenica siamo saliti di lì , lui la fa tutta in sella con una reign da 16 kg con 30/50

 

[valerio_vanni]

Il garmin usa sensore barometrico.
Non vedo perché dovrei dire bugie

Non ti attribuisco la volontarietà di mentire.
Ma quando si riportano dati che sembrano oltre i limiti fisici (per lo meno della gente "normale") qualche dubbio che ci sia un errore viene.

sé vuoi vieni e là si fa assieme .
@ Sirc57 la conosce …

Non ho capito dov'è, ma mi sa che sia troppo lontana e che quindi la prova costi troppo
Per questo volevo dare un'occhiata alle quote con Google Earth, ma mi servirebbero le coordinate.

 

[syd b]

Non sono da calcoli e non so nemmeno di cosa parli non mi sembra di aver detto che la faccio in 30 minuti.
Ho 47 anni e tutti di un fiato non riesco è appunto dove posso mi fermo e riparto , mio figlio ha 17 anni e domenica siamo saliti di lì , lui la fa tutta in sella con una reign da 16 kg con 30/50

Intendo dire che, se non sali al passo di un buon atleta, su una salita così non riesci a tenere neanche la velocità per stare in equilibrio...e indipendentemente dal rapporto usato

 

[dang67]

io non sono certo un fenomeno ma chi abita qui se la fa tutta in bici quella salita , io con calma e qualche sosta ancora la faccio tutta

Qualche rampa al 30% l'ho fatta in sella.
Su delle rampe ho trovato anche pendenze leggermente più alte e sono stato respinto con la bici che tendeva ad impennarsi ad ogni pedalata.
Una volta ho provato una rampa che sarà stata un 1km al 25% (non certo pendente come quelle di cui parlavo sopra) ed a metà ho mollato e l'ho finita a piedi.
Per me 2km al 30% sono una mostruosità.

 

[dang67]

Intendo dire che, se non sali al passo di un buon atleta, su una salita così non riesci a tenere neanche la velocità per stare in equilibrio...e indipendentemente dal rapporto usato

Corrisponde esattamente alla mia esperienza su rampe di quelle pendenze.

 

[alexzof]

Siete delle pippe fotoniche



Ovviamente scherzo mi sa che su sto segmento c'è un errore.
Cmq a mio modo di vedere salite con pendenze medie fino al 12% con un po' di allenamento le si fa "tranquillamente",rampe da 200/300mt oltre il 20% le si fa ma cominciano ad essere,almeno per me impegnative,ne ho fatte al 24/25% e ho sputato i polmoni.

 

[tarcy]

Siete delle pippe fotoniche

Vedi l'allegato 525344

Ovviamente scherzo mi sa che su sto segmento c'è un errore.
Cmq a mio modo di vedere salite con pendenze medie fino al 12% con un po' di allenamento le si fa "tranquillamente",rampe da 200/300mt oltre il 20% le si fa ma cominciano ad essere,almeno per me impegnative,ne ho fatte al 24/25% e ho sputato i polmoni.

Non so, è evidente che non siamo tutti uguali.
Io p.e. il Mortirolo, che non ha una pendenza media del 12% ma inferiore, con la mtb fatico a farlo, per non dire che non ci riesco.
Strappi di 2/300 mt oltre il 20% li faccio pure con la bdc.

 

[Heisemberg_1988]

Se è tramite sensore barometrico può essere affidabile. Se, come la maggior parte delle app sui telefonini, lavora sull'approssimazione delle curve di livello siamo lontani...
E non è mai colpa dell'app, il problema è intrinseco della misurazione. L'approssimazione delle curve di livello non può essere precisa sui 30-40 metri, quindi le approssimazioni che tenta di fare l'app generano valori fuori dalla realtà.

In particolare si notano quando viene fuori una pendenza eccessiva. A me, personalmente, mi farebbe anche piacere salire sul 19% ai 12-13 km/h. Mi inviterebbe a intraprendere una carriera da professionista.
Ma sono realista, e so che l'app ha dato i numeri. Da misurazioni accurate, in quel punto siamo sul 7%.

Stasera, di ritorno dal mio giro, ho voluto misurare una salita cattiva (cementata) appena fuori dal paese.
Sono 60 metri al 26%.
Si fa abbastanza bene anche senza scalare troppo(e già tocca stare avanti, altrimenti la ruota davanti si alza), ma perché sono solo 60 metri.
Già se fossero 200 si farebbe una bella lingua lunga, col fiato che finisce e il cuore fuori soglia.

Non sono convinto che la salita di Barons sia come la descrive, in caso positivo sono quasi certo che non arriverei in cima.

Non è per prendere le difese di @Barons , anche se abito nella sua zona e concordo comunque con ciò che dice.. ma ormai qualsiasi Garmin ha al suo interno un sensore barometrico piuttosto affidabile. L’anno scorso ho fatto Cislano- Cima Redentore tutto con la 34, tutto in sella fino a dopo la sbarra. Sulla ghiaia ho ceduto ero troppo stanco dopo le rampe dell’Almici, spingere il 34 li sopra più tutta la salita è stata una vera sofferenza. In ogni caso credo sia tutto molto relativo , forse avendo una front da XC abbastanza leggere si fa un po’ meno fatica! Ma su AM/TRAIL a mio avviso una 28/30 è la soluzione più adeguata, viaggiare da amatore sempre impiccati non ha molto senso! Io comunque ho montato la 32 quest’anno e viaggio sempre di 32/45 il 51 proprio come salvagamba quando il cuore è al limite

 

[valerio_vanni]

Io comunque ho montato la 32 quest’anno e viaggio sempre di 32/45 il 51 proprio come salvagamba quando il cuore è al limite

Allora è un salvacuore

 

[Heisemberg_1988]

Allora è un salvacuore

Allora è un salvacuore

#salvavita dai! Ahah