monocorona 34 o 32

[picca]

sono più confuso di prima, ma allora secondo te quale bici dovrei prendere, visto che le ho in pratica già tutte e tre, si perchè ho una bdc, una ibrida trekking e una vecchia mtb 26 (che in verità trovo più reattiva e scattante di quella da trekking)

Io non ti voglio confondere.
Ti dico però che se il tuo primo pensiero in fase di acquisto di una mtb, è quello di fare i 40 in pianura, stai sbagliando qualcosa.

Non so, pensa ad una gravel...
O sennò lavora sulla 26 per renderla qualcosa che ci somigli...

Prodotti MTB scontati

 

[mircodallemarche]

mmm, la 26 è vecchia la darò via, mi terrò la trekking per la città e userò la bcd e la mtb per usicte a seconda se solo asfalto o misto asfalto sterrato, strade con buche sassi ecc. Con la trekking certi fondi stradali sono più impegnativi da fare e smadonno ogni volta che prendo una buca o salto un gradino, e con la gravel non cambierebbe molto temo

 

[Railspike]

La gravel è quella più adatta stando a quello che dici. Mono da 40 o 42 con 11-42 o 46 dietro e sei a posto. Non ha senso mettere rapporti duri su una mtb per farci della pianura.

 

[fitzcarraldo358]

mmm, la 26 è vecchia la darò via, mi terrò la trekking per la città e userò la bcd e la mtb per usicte a seconda se solo asfalto o misto asfalto sterrato, strade con buche sassi ecc. Con la trekking certi fondi stradali sono più impegnativi da fare e smadonno ogni volta che prendo una buca o salto un gradino, e con la gravel non cambierebbe molto temo

se parli di fondi stradali (che siano strade asfaltate rotte o strade non asfaltate) allora una gravel avrebbe più senso di una mtb

 

[mircodallemarche]

Allora va bene pure la trekking che ho, per strade bianche non ho problemi, ho gomme da 700x42 semitassellate. Ma se il fondo è un po più sconnesso non credo che una gravel faccia meglio della mia. Peraltro le gravel montano quasi tutte copertoni da 35-38 e non tutti i modelli possono montare copertoni più grandi. Per affrontare percorsi pià accidentati occorre almeno un 42.
Cmq sulle gravel bike c'è questo articolo, leggete anche i commenti sotto:

Test: gravel e mtb a confronto - Bikeitalia.it

Confronto tra bici gravel e mtb: un test per valutare pregi e difetti delle due tipologie di biciclette per guidarti a una scelta consapevole

www.bikeitalia.it

e visto che la via di mezzo già l'ho provata sono arrivato alla conclusione che bisonga avere almeno due bici in garage, una da corsa e una mtb, i rapporti e gli pneomatici fanno il resto

 

[Enrico 70]

Per affrontare percorsi pià accidentati occorre almeno un 42.

... e se hai le sospensioni davanti e dietro (MTB), vai via molto più comodo, evitando tanti colpi inutili.

 

[mircodallemarche]

... e se hai le sospensioni davanti e dietro (MTB), vai via molto più comodo, evitando tanti colpi inutili.

ho avuto anche una full, era come stare sul divano ;)
ma le moderne full sono troppo care, non voglio spendere una fortuna, quindi mi accontento di una front economica, è solo un hobby x tenermi in forma e viaggiare

 

[Enrico 70]

ho avuto anche una full, era come stare sul divano ;)
ma le moderne full sono troppo care, non voglio spendere una fortuna, quindi mi accontento di una front economica, è solo un hobby x tenermi in forma e viaggiare

... e mò so' polpacci tuoi!

 

[mircodallemarche]

nooooooooooooooooooo
non dirlo!! :)

 

[Paoloderapage]

non mi pare che abbia proposto rapporti senza senso...
ha chiesto se mettere un 34T (rapportatura di serie su gran parte delle XC racing) o un 36T che è lungo, ma con un 51 dietro e una gamba decente si riesce ancora a fare delle gran salite... Con l'Eagle 11V la gente c'è andata a giro per un bel pò senza dover fare solo pianura!
A leggere qui sembra che per anni abbiano venduto MTB che non si potevano usare in montagna!

 

[Enrico 70]

... è solo un hobby x tenermi in forma e viaggiare

Proprio per questo, secondo me, potresti risparmiare denari e tenerti la 26" come la "molleggiata" per lo scassato ...

 

[mircodallemarche]

Proprio per questo, secondo me, potresti risparmiare denari e tenerti la 26" come la "molleggiata" per lo scassato ...

molleggiata era un cancello da oltre 15 kg, venduta anni fa, la 26 troppo vecchia e scomoda non è adatta a lunghi viaggi, con la trekking ci ho fatto anche 150 km fra andata e ritorno. Voglio prendere una bici nuova di zecca, mtb 29" che mi faccia fare le stesse cose, anzi con performance migliori, della trekking che ho, anche perchè pure lei inizia a mostrare segni di usura, ci sono andato ovunque anche dove non poteva

 

[Enrico 70]

molleggiata era un cancello da oltre 15 kg, venduta anni fa, la 26 troppo vecchia e scomoda non è adatta a lunghi viaggi, con la trekking ci ho fatto anche 150 km fra andata e ritorno. Voglio prendere una bici nuova di zecca, mtb 29" che mi faccia fare le stesse cose, anzi con performance migliori, della trekking che ho ...

... allora ti serve una MTB elettrica!

 

[mircodallemarche]

... allora ti serve una MTB elettrica!

piuttosto vado a piedi ;)

 

[Joloh]

non mi pare che abbia proposto rapporti senza senso...
ha chiesto se mettere un 34T (rapportatura di serie su gran parte delle XC racing) o un 36T che è lungo, ma con un 51 dietro e una gamba decente si riesce ancora a fare delle gran salite... Con l'Eagle 11V la gente c'è andata a giro per un bel pò senza dover fare solo pianura!
A leggere qui sembra che per anni abbiano venduto MTB che non si potevano usare in montagna!

Prima andavamo con la tripla e il rampichino era il 22/32-34 ed era un bel rampichino. Ora non mi ricordo lo sviluppo ma dovrebbe errore simile ad un 32/50

 

[Paoloderapage]

Prima andavamo con la tripla e il rampichino era il 22/32-34 ed era un bel rampichino. Ora non mi ricordo lo sviluppo ma dovrebbe errore simile ad un 32/50

ma il monocorona c'era pure 11V, lo vendevano e si usava (io lo uso ancora sulla front) e il 32/42 o 30/42 MTB lo fai e sono rapportature comunque più lunghe di un 36/51.

 

[mircodallemarche]

Prima andavamo con la tripla e il rampichino era il 22/32-34 ed era un bel rampichino. Ora non mi ricordo lo sviluppo ma dovrebbe errore simile ad un 32/50

32x51 sono 1,436 di sm, tanto vale che sali a piedi, fai prima, un mio passo è di circa 1mt, scommetto che in salita vado più veloce a piedi che tu con questo rapporto :)

 

[picca]

32x50 sono 1,465 di sm, capsici che se non pedali come un criceto vai fuori ritmo? tanto vale che sali a piedi, fai prima, un mio passo è di circa 1mt, scommetto che in salita vado più veloce a piedi che tu con questo rapporto :)

Ripeto stai ragionando da bitumaro.
Per il 32/50 capita di usarlo in mtb, se fai mtb davvero.
Se poi hai gamba nulla ti vieta di montare il 34, 36 o 38.
Ma la variabile è quella, se si parla di MTB.

 

[mircodallemarche]

Ripeto stai ragionando da bitumaro.
Per il 32/50 capita di usarlo in mtb, se fai mtb davvero.
Se poi hai gamba nulla ti vieta di montare il 34, 36 o 38.
Ma la variabile è quella, se si parla di MTB.

si ma fra 32x50 e 36x51 non è che c'è questo gran salto eh

cmq per il momento non ho ancora ordinato la bici, sono solo andato in negozio a chiedere, sta aspettando la mia chiamata per avere conferma e sapere che corona voglio mettere, posso pure rimandare l'acquisto quando avrò le idee più chiare, non sul rapporto ma sul tipo di bici, posso pure decidere di rimanere con la trekking, la faccio sistemare un po e vado avanti così. Certo avere una bici più sportiva e meno "easy" mi piacerebbe

 

[Railspike]

Prova a montare una corona 4 denti più grande della attuale sulla bici da corsa e poi ci saprai dire se 4 denti di corona in più sono tanti o no.