Ti ho linkato uno strumento che contiene 20.000 studi ritirati dal (mi pare) 2010 ad oggi.
Ripeto che dicevo "nelle pubblicazioni scientifiche in generale" non sui vaccini in particolare e nemmeno in specifico sui vaccini per il covid.
Però ti ho ben ricordato il caso della prima pubblicazione di Astrazeneca e ti ho invitato a mettere "vaccination" in quella pagina di ricerca per farti trovare enne studi (occhio però che possono uscire anche le critiche allo studio) che sono stati prima pubblicati (e quindi magari anche citati da qualcuno in tv) e poi ritrattati, della cui ritrattazione magari chi li ha usati in tv si dimentica di dire
Dài, vienimi incontro e leggi almeno cos'è retraction watch, e sappi che chiunque faccia ricerca sulla base delle ricerche di altri (quindi la stragrande maggioranza di chi fa ricerca) lo usa
Espandi qualche sezione, magari a partire dallo scopo. Però poi spiegami: se hai 31 anni e sei quindi un laureato relativamente fresco di studi, com'è che non lo conosci? Esiste e si usa dal 2010
Aspetta, è perché non l'hai sentito citare in tv?
Che poi il problema è questo: parli di come funziona la comunità scientifica, poi non vai oltre la parte divulgativa per le persone comuni. Di come ci si deve muovere lato scienza dimostri spesso di non sapere e scambi la stessa per critiche di novax a prescindere. Guarda che così non funziona
Ed è per questo che esistono le metanalisi.
Le metanalisi sono analisi di tutti gli studi su un argomento ed è chiaro che ti sfugge questo concetto, come ti sfugge il concetto di revisione sistematica.
Una metanalisi su un argomento può anche valutare 10’000 articoli, proprio per evitare che vengano prese decisioni sbagliate per un paio di lavori, non ancora revisionati o vagliati correttamente.
Ma tu questo non lo sai e continui a farti i pipponi con gli studi errati o ritirati.
Se un articolo su 10’000 dice che i vaccini fanno male, mentre i restanti 10’000 dicono fanno bene, la comunità scientifica accetterà il fatto che fanno bene….
Mentre i no vax prenderanno quell’unico articolo e lo eleggeranno a proprio credo, portando avanti la loro campagna talebana.
È questa la differenza tra la comunità scientifica ed i no vax:
I primi si basano sui fatti, i secondi sul nulla cosmico, anzi nemmeno, si basano su qualche teoria strampalata.
E per me continui a fare il professore di cose che non conosci.