Da profano dico la mia.
Una buona front entry level costa meno di una buona full entry level.
Per molti una buona front (e due buone gambe) è più che sufficiente per pedalare e divertirsi e consente, di togliersi qualche piccola soddisfazione, alla portata di un ciclista con un minimo di allenamento, di capacità ed esperienza.
Abbiamo detto più volte che non c'è una bici buona per tutto ma che si sceglie in base a ciò che ci si fa.
Nel mio piccolo, come scritto più volte, il primo problema sono le gambe, il secondo (forse) il peso della bici, poi con una full forse scenderei meglio in alcuni punti, ma dovrei prima conquistarli e non è così scontato e comunque alcune cose che vedo fare con le full forse non le farei lo stesso perché non ne ho il coraggio né le capacità.
A meno che non si voglia a tutti i costi far passare il messaggio che la front è sostituibile con una
gravel, ed io, personalmente, penso che non sia così, credo che in ambito amatoriale la front abbia senso eccome, per iniziare e spesso anche per continuare.
Ovviamente, è il mio pensiero personale.
Eh daiii … sono anni che appena puoi metti in mezzo queste RDR in qualunque post parli di xc esaltandole all’infinito , ma senza mezzo dato scientifico che dimostri che siano superiori ad una pari livello di altri marchi .
