HAI ragione. Rimanendo nell'ambito Xc tra front e full non c'è differenza, sono uguali a livello geometrico e fanno le stesse cose.
Con la full vai potenzialmente più veloce, sei più stabile. Ma questo non è nemmeno automatico che accada, basta infatti un percorso non particolarmente sconnesso, o un biker che se la cava e le differenze scompaiono.
Quello che, secondo me, ha in più una full è che è più "user friendly": non devi essere allenato per portarla, e quindi è per questo che è più indicata per escursionismo. Mi spiego meglio: io ho 27 anni, faccio nuoto, corsa e trekking regolarmente, mi ritengo ben allenato sia dal punto di vista cardiaco che muscolare. Tuttavia la Scale non la reggo per più di tre ore, mi affatica. E questo vuol dire che dopo la salita sono stanco e che in discesa devo lavorare ancor di più per domarla, impiegando non poche energie. Riesco a farlo, dopo due anni, bene ma spesso capita di essere appannati e basta una minima distrazione e sono per terra. Se facessi almeno 3-4000km l'anno non avrei problemi, ma usandola unicamente per scopi "ricreativi" e pedalando poco non mi sono mai adattato.
Anzi, c'è stato un periodo in cui mi era venuta la fissa degli allenamenti in bici e riuscivo finalmente a rianciarla, a trovarla persino comoda, ma poi ho smesso (basta già la vasca...) e dopo 3 settimane mi sono disabituato alla postura, postura che è biomeccanicamente corretta ma troppo "race" per chi un ciclista non è.
A me una full ad esempio farebbe comodo perchè più comoda e rilassante, meno impegnativa dal punto di vista fisico in discesa. Ovviamente quando parlo di impegno in discesa mi riferisco al fatto di tirare sempre al limite ogni discesa come piace fare a me. Quando avevo il riser mi trovavo meglio! era davvero più comoda, ma una Scale col riser non riesco a vederla, mi piace con la flat, cattiva! e quindi meno comoda.