Anche per me,,,.ma le conti non sono 2.20? Non credo ci sia una differenza così abissale,,,oppure si?
Inviato utilizzando Tapatalk
Club Le vostre Scott Scale qui (parte 11)
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
-
- Tag
- scale scott scott scale
Anche per me,,,.ma le conti non sono 2.20? Non credo ci sia una differenza così abissale,,,oppure si?
Inviato utilizzando Tapatalk
iaco70
Biker paradisiacus
si, il RoRo è ben più largo... almeno così appare sui miei AC Race che hanno il canale interno da 24
Magari dico una cazzata, ma non capisco perché le case costruttrici non rispettino sempre le misure ETRTO. Alla fine il consumatore per avere un'idea precisa, oltre a valutare bene la larghezza del cerchio, dovrebbe acquistarle tutte per avere la certezza 😡
Inviato utilizzando Tapatalk
Anche io ho i RACE con canale da 24. Per ora ho i 2.10 dei roro e li per li mi sembravano quasi stretti ma se poi quelli da 2.25 spanciano troppo allora niente. Le Continental da 2.2 dicono essere "strette".
iaco70
Biker paradisiacus
secondo me invece sono abbastanza precise, le mie RoRo sono 57 come da ETRTO.
Ma credo che dipenda dal cerchio e dalla pressione a cui poi uno le misura
ETRTO di schwalbe e specy sono sempre precisi. almeno montati su un arch ex a pressioni tra 1.5 e 1.7
se uno fa XC puro e' ovvio che sia così.
se gia' inizi ad andare sul tanto scassato o roba più tecnica o non prettamente XC allora la differenza si sente. ma anche qui la spark inizia a non esser più nel suo mondo.
Io ero intenzionato a prendere la Spark da affiancare alla Scale.
Ho avuto la fortuna di averla in prestito da un amico per una settimana, e menomale perche ho risparmiato parecchio nn comprandola.
La volevo per farci Trail, ma nn va assolutamente bene, è una bici da XC Maraton.
Insomma e una XC piu comoda ma meno performante di una front, e anche piu pesante.
Quindi se si ha una Scale si puo passare slla Spark per avere una bici piu comoda, altrimenti meglio una Genius se si vuole fare piu scassato.
Io che nn sono endurista ho optato per una Nerve, montata meglio di una Spark , di connotazione Trail,
e molto meno costosa.
Inviato con MonkeyTalk
certo spark e scale sono un doppione e sono per questo in alternativa.
dipende da quello che vuoi...
io potrei dirti anche se non hai problemi di cronometro meglio la Spark!
E nemmeno di budget, visto che a parità di montaggio costa decisamente di piu.
Inviato con MonkeyTalk
Si ok con i montaggi però a mio avviso uno prima deve partire dal telaio e quindi dal tipo di bici sapendo cosa vuole. Dopo c'è anche da dire che se si è indecisi tra una front da 10kg contro una full da 12 allora il discorso cambia, anche se il peso non dovrebbe condizionare la scelta della tipologia di bici. Sotto questo punto di vista ancora sono molto "debole" perchè per i percorsi che faccio di solito non me la sono sentita di ingrassare di 2 kg mantenendo lo stesso budget ma una "lieve" full sarebbe nei miei pensieri molto futuri...
costa di piu' xche c'e' di piu...
ammo, telaio...
se prendi un suv 4x2 costa meno di un 4x4 a parità di allestimento.
Tu fai come facevo io, ragioni da XC.
Se fai trail/AM il peso è relativo.
Certo nn ti prendi una bici da 17kg ma con 12/13kg sei a posto
Anche perché accessori come il telescopico pesano e sono indispensabili.
Se uno si prede un'unica bici x fare tutto sllora il peso è da considerare, se uno ha gia una bici leggera da XC allora per fare AM il peso è meno importante.
Inviato con MonkeyTalk
a parità di montaggio tra scale e spark non ci sono 2 kg di differenza.