nuova discussione, parte 11 
continua da qui:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=241254
continua da qui:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=241254
Club Le vostre Scott Scale qui (parte 11)
- Thread starter tostarello
- Start date
-
- Tags
- scale scott scott scale
-
Trova gli itinerari vicino a te con un click e navigali dal tuo Garmin o direttamente dal telefono con le mappe OpenStreetMaps!
Scarica l'ultima versione dell'app Android (link) o iOS (link).
Domande? Falle QUI.
ola ciao, un momento dì raccoglimento...wow parte 11, ma vieniiii ma daaaiiii w scottttt.
bene,, hum... siiii 34,9 anche per i telai attuali
Urka, per quelli in carbonio 29er di sicuro, ora sinceramente per altri non so. Per le 27,5 sapevo che erano di sezione inferiore.
Infatti anche la rc 29er 2015 monta il 34,9
Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
Ma chissà perché poi ...
Già 31.6 è bello resistente, inoltre è una misura molto più diffusa
Inviato con MonkeyTalk
Concordo, basterebbe e avanzerebbe. Sará sicuramente una questione progettuale,,,, un 31,6 comporterebbe per forza un tubo telaio più stretto e di conseguenza avrebbero dovuto modificare tutto.
Magari ho detto una cazzata, ma non so trovare altre spiegazioni.
Di fatto, credo che proprio per la dimensione generosa, all'epoca si costato molto.
Ad ogni modo, fortunatamente il reggisella è tutt'ora perfetto come quando l'ho comprato...pensa che l'ho preso nel 2009.
L'ho sempre montato con la pasta grippante ritchey per prodotti in carbonio, e quando lo ho estratto dalla 26, era perfetto.
Lo so che si dice di cambiare certi componenti in carbonio dopo un tot anni,,,,speriamo bene!
Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
34,9 e' sulle 29, infatti lo riutilizzo,le 27,5 l'hanno piu' piccolo, io lo riutilizzo, è da tre anni che lo ho....comunque per un tubo di carbonio costa un 'esagerazione, gli costera' 10 euro...
infatti.
ma se ci si pensa, tutti questi componenti a loro cosa vuoi che costino?
purtroppo, come in tante altre cose, se ne approfittano.
e noi, grandi appassionati, giù a spendere [emoji4]
[MENTION=161270]Adryanx[/MENTION]
nelle foto della tua bici, che hai postato in precedenza, mi sembra di aver visto i pedali Ritchey Paradigm V5: come ti trovi?
Li usi con tacchette spd Shimano o Ritchey?
P.S. Complimenti per come hai allestito la tua bici!
Si esatto sono iRitchey PRO V5.
Beh seli paragono ai Shimano XT ti dico che hanno un aggancio un po meno preciso ma comunque molto facile ed immediato.
La regolazione della forza di aggancio consiste solo nel avvitare una vite, nn ci sono gli scatti come in quelli Shimano.
Detto questo ti dico che io sono soddisfatto, sono molte leggeri e robusti e facili da agganciare e sganciare.
Il li uso con tacchette Shimano Sh56, ho anche le Ritchey ma non le ho ancora provate.
Un periodo ho avuto i CB e li ho rivenduti subito, non ho mai trovato il feeling e son pure caduto perche nn son riuscito a sganciarmi.
Questi sono decisamente molto meglio se cerchi la leggerezza.
Se nn cerchi un pedale leggero gli XT sono i migliori
Ti ringrazio per il parere e le impressioni.
Te l'ho chiesto perché quando ho acquistato i miei pedali attuali ero fortemente tentato dai Paradigm V5 wcs, perché leggeri, compatibili con spd Shimano, e perché li trovavo bellissimi.
Poi, avendo sentito e letto pareri anche negativi sulla loro affidabilità e per il fatto che hanno una superficie un po' ridotta di contatto con la scarpa, ho optato per gli Xtr.
Però i Ritchey mi piacciono ancora tanto!
I miei sono i PRO, i WCS pesano qualche grammo in meno ma nn vale la spesa secondo me.
Sul discorso affidabilità e superficie quello che hai letto è corretto, XT e XTR sono il top.
Sì è vero, ma l'alluminio lucidato dei wcs mi fa impazzire.
Comunque mi tengo stretti gli xtr, di cui al momento sono pienamente soddisfatto.
Sì è vero, ma l'alluminio lucidato dei wcs mi fa impazzire.
Comunque mi tengo stretti gli xtr, di cui al momento sono pienamente soddisfatto.
anche io uso pedali xtr da tanti anni e sono molto soddisfatto.
Sono praticamente senza manutenzione, se non si considera il lavaggio ed una goccia d'olio sulle molle. Alcuni amici con pedali più leggeri, tipo CB, hanno giá avuto diversi problemi con il perno e comunque fanno spesso manutenzione smontandoli.
Sinceramente preferisco qualche grammo in più, ma tanta affidabilitá in più.
Invece i wcs non li ho mai avuti. È vero,,, esteticamente sono molto belli.
Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
iaco70
Biker paradisiacus
quoto, anche un mio collega mi è "svolato" proprio davanti sulla forestale di Torreano causa rottura del perno in titanio.
Ma, d'altro canto, cosa pretendi da un oggetto che era stato inventato dalla Moulinex per farci la maionese
XTR tutta la vita anche per me.
quoto, anche un mio collega mi è "svolato" proprio davanti sulla forestale di Torreano causa rottura del perno in titanio.
Ma, d'altro canto, cosa pretendi da un oggetto che era stato inventato dalla Moulinex per farci la maionese
XTR tutta la vita anche per me.
😂😂😂😂
Inviato da  iPad  utilizzando Tapatalk HD
