Mi era sfuggito il tuo post, diciamo, "logico".secondo me dovresti guardare la cosa in un altro modo, cioè: con 350/400 euro, mi viene qualcosa di meglio?
Se la risposta è negativa, allora è il giusto prezzo. Tanti dicono prezzi bassissimi, che a star a fare i matematici son giusti, ma guardiamo la realtà.
in effetti latitano i possessori di 8xc carbon.....
ah ah ah
macguy, per quel poco che so e ho appreso da un annetto di mtb, dopo anni e anni di strada.....
piuttosto prenditi una 8.1 usata....è un bel passo in avanti, e per quanto possa sempre essere una btwin (per i fighetti super esperti che ritengono un cesso qualsiasi tipologia di bici con tale marchio) inizia ad essere una frontina "seria" e assolutamente confrontabile ad altri marchi ben più blasonati. Ci sono anche prove recenti on line su una qualche rivista tedesca che ne testimoniano la validità. A mio parere dalla 5.2 faresti un salto troppo piccolo passando alla 5.3, allora piuttosto tieni la 5.2, che di sterrato ce ne puoi fare tranquillamente!
Grazie.un freno a disco meccanico (rr 5.3) rispetto ad uno idraulico (rr 8.1), in definitiva, cosa restituisce di differente all'utilizzatore?
potreste rispondere a questa domanda?
Grazie.
Mi era sfuggito il tuo post, diciamo, "logico".
Capisco chi dice che non vale più di 200 euro, ma se io fossi un possessore di 8.1, non la darei via a quel prezzo. Quindi bisogna fare i conti con le leggi del mercato e trovare il giusto compromesso.
Fino ad ora, temo di aver perso un paio di bici che, in attesa che io decidessi di tirar fuori la grana, sono state vendute!
La ricerca continua...
Oggi sono stato al deca a guardare bene la 5.3 (più immediatamente abbordabile, ma non sono riuscito a farmela piacere. Per dirne una, quel deragliatore shimano tourney, non lo digerisco.
Poi, sarà che le regolazioni delle bici esposte vanno tutte riviste e corrette, ma la frenata della 8.1 è tutt'altra cosa. per non parlare del movimento centrale!
Qui scatta la domanda: un freno a disco meccanico (rr 5.3) rispetto ad uno idraulico (rr 8.1), in definitiva, cosa restituisce di differente all'utilizzatore?
Perchè, in fondo, io non ho velleità agonistiche, sarei anche un principiante sullo sterrato (finora con la mia 5.2 ho sempre e solo pedalato su asfalto) e cerco di convincere me stesso che, alla fine, la 5.3 può anche essere sufficiente per uscire con 4-5 ragazzi che ho conosciuto e che vanno a "divertirsi" nelle zone sterrate nei dintorni di casa.
Cosa ne pensate?
P.S.: se sono OT e inquino il vostro bel topic, ditelo pure che smetto.
Cercando, avresti già trovato parecchie risposte sull'argomento.
Fino ad ora, temo di aver perso un paio di bici che, in attesa che io decidessi di tirar fuori la grana, sono state vendute!
La ricerca continua...
.
hai dato un'occhiata a questa? http://mercatino.mtb-forum.it/showproduct.php/product/168506/cat/3
Se puo' interessare sul numero di ottobre di mountain biking uk c'e' una prova della 6.3. Purtroppo non riesco ad allegare l articolo ma il numero si scarica gratis dall applicazione. Ne esce abbastanza bene nella comparazione con altre full di bassa gamma.
COMPRATA!!!hai dato un'occhiata a questa? [url]http://mercatino.mtb-forum.it/showproduct.php/product/168506/cat/3[/URL]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?