Le nostre Glory QUI!

  • Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!

Hero

Biker grossissimus
30/9/07
5.110
-204
0
Genova
Visita sito
questi problemi quali???

quelli di soldi.. per ovvie ragioni di portafoglio....


problemi per l'altezza della forcella...

semplicemente per il fatto che la bici esce dalla casa con una forcella da 565 mm io ne ho messa una da 540 vuol dire 2,5 cm più bassa vuol dire più di 1 grado... interasse leggermente più corto e 4 cm di squilibrio tra forcella e carro non sono pochi ...si sentono.. appena si entra in una zona molto incasinata la forcella reagisce molto diversamente dal carro


per questo devo diminuire questo gap tra forcella e carro e riportare la mia bici alle geometrie di progetto
:sborone:

a parte che l'interasse cambia di 1 centimetro e non di 4 con la bici a riposo,senza mettere in dubbio le tue qualità da tester,le differenze così minime non ti incasinano la bici...magari se fai tempi da coppa del mondo,queste differenze minime possono farti perdere qualche decimo di secondo nei punti tecnici e/o veloci

le differenze che si possono avvertire di + sono il fatto che hai il manubrio + basso di 2,5 cm...che in mancanza della giusta forcella puoi "rattoppare" con gli spessori sotto l'attacco manubrio...così anche la posizione in sella è quasi uguale.

tra l'altro a pari % di sag la differenza si riduce a 19mm(sag 30%)
 

yari92

-----endolo
3/9/07
12.768
-14
0
32
dove posso gasarmi
www.yarighidone.com
questi problemi quali???

quelli di soldi.. per ovvie ragioni di portafoglio....


problemi per l'altezza della forcella...

semplicemente per il fatto che la bici esce dalla casa con una forcella da 565 mm io ne ho messa una da 540 vuol dire 2,5 cm più bassa vuol dire più di 1 grado... interasse leggermente più corto e 4 cm di squilibrio tra forcella e carro non sono pochi ...si sentono.. appena si entra in una zona molto incasinata la forcella reagisce molto diversamente dal carro


per questo devo diminuire questo gap tra forcella e carro e riportare la mia bici alle geometrie di progetto
capito, quindi dovresti mettereti alla ricerca di una totem o di una 66 ad un buon prezzo...
 

workout81

Biker forumensus
14/7/05
2.314
3
0
43
desenzano d/g
Visita sito
Bike
Cannondale Jekyll 27.5
i 4 cm.. erano la differenza tra l'escursione posteriore e l'anteriore..
non l'interasse..... ma perchè non si legge prima di parlare??

io non ho detto che così la bici non è guidabile.... dico solo che ho sentito la differenza da quando montavo la 888.. e vorrei trovare qualcosa che mi dia lo stesso feeling.....la questione sag è vera.. ma solo per la prima parte della corsa..
poi una forcella più progressiva o meno fa la differenza.. e 160mm progressivi sono più complicati da gestire rispetto a 200 abbastanza lineari..
 

Hero

Biker grossissimus
30/9/07
5.110
-204
0
Genova
Visita sito
i 4 cm.. erano la differenza tra l'escursione posteriore e l'anteriore..
non l'interasse..... ma perchè non si legge prima di parlare??

io non ho detto che così la bici non è guidabile.... dico solo che ho sentito la differenza da quando montavo la 888.. e vorrei trovare qualcosa che mi dia lo stesso feeling.....la questione sag è vera.. ma solo per la prima parte della corsa..
poi una forcella più progressiva o meno fa la differenza.. e 160mm progressivi sono più complicati da gestire rispetto a 200 abbastanza lineari..
va bè a parte i 4 cm che ho sbagliato a leggere,la sostanza è quella descritta nel mio msg.la grossa differenza l'hai sentita perché sono due forcelle totalmente differenti,non certo per 1 grado ed 1 centimetro...
mi sembra esagerata questa frenesia nel trovare una forca nuova.tieniti i soldi e prenditi una totem che la monopiastra è molto meglio per un uso + ampio della bici.
 

workout81

Biker forumensus
14/7/05
2.314
3
0
43
desenzano d/g
Visita sito
Bike
Cannondale Jekyll 27.5
ma io sto tenendo i soldi per una totem/travis/66..... se trovassi una super occasione della boxxer... ci farei un eventuale pensiero.. ma la mia idea è di portare l'attuale configurazione a quella di progetto... in quanto a mono/ doppia...

io ho sentito solo differenza nella progressività dell'affondamento... cosa che non mi dispiacerebbe fosse lineare visto che gli atterraggi me li riesco a gestire abbastanza bene col corpo.. vedremo.. visto che poi per la stagione invernale dove faccio anche giri pedalati si potrà sempre rimontare la fox...
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo