Le full salgono meglio ?

[M-Phoenix]

tutto quello che vuoi...
ma in salita il peso lo devi portare su
supponi unciclista di 70kg(vestito)+9 kg di front,se il nostro biker sviluppa -supponiamo-300W avra' un rapporto peso/potenza di 3.8 w/kg
sempre lo stesso biker 70 kg + 12kg di full avra' 3.65w/kg
cioè un 5% in meno!!
se poi aggiungi la minor scorrevolezza della full,la dispersione data dall' ammortizzatore ecc. ecc.
per contro con la full avrai un migliore assorbimento e scorrevolezza sulle asperita'...
ma alla fine???
io che sono 'gnorante (ma che ho avuto molte full e moltissime front) sono convinto che:
CRONOMETRICAMENTE: la front
PER ESCURSIONISMO: la full
ripeto ''sale meglio'' è un concetto impreciso

ma chi è che ha 9kg. di front? Magari molti alle gare, ma i non agonisti è un miracolo se hanno front da 10,5kg! in genere sono front da 11,5kg. di peso in media e full da 12,5 (record) a 14kg. Io mi riferisco alle bici che in media sono più diffuse. Tra l'altro avere una front da 9kg. implica perlomeno una Sid e i v-brake, e di cose così se ne vedono solo in gara. Al chè: in gara conta il cronometro. Trovi concorrenti con bici da 9kg. e se ti presenti con la full da 12, o anche da 11 sei penalizzato in salita, a meno chè non ci sono salite cosparse di massi giganteschi. Per l'utilizzo escursionistico i

Prodotti MTB scontati

 

[Bike Corner]

a dire il vero in gare anche io con una sid sarei penalizzato... fletta da paura in discesa dovrei stare praticamente con i freni tirati...
10 kg di front direi che sono già decisamente accettabili..

ciao

 

[ecalzo]

per me la trazione maggiore della full che rimane con la ruota al suolo anche dove la front salta sui sassi abbattono quel 5% in meno che menzionavate..
lo dico per esperienza personale.......
Poi se sulla front in questione ci pedala Vandelli allora e' un'altra storia....

 

[Bike Corner]

vandelli dell'equipe 84 vero??

 

[M-Phoenix]

a me capita con la front di fare salite dove le pietre sono così tante da farmi perdere l'equilibrio e poggiare il piede a terra. a quel punto risalire è un casino perchè sei in pendenza, hai la marcia leggera e tutto il resto lo conoscete. in queste salite i fullisti passano via. in tutte le altre situazioni invece la front è più veloce in salita. Quindi in gara, dove tutti limano il grammo e tutti hanno le front, sono tutti nelle stesse condizioni: se si ferma sulle pietre uno, si fermano gli altri, i fullisti sarebbero avvantaggiati solo in queste situazioni limite e svantaggiati in tutte le restanti occasioni. nell'uso escursionistico il discorso si ribalta.

 

[ecalzo]

si e' vero se le salite sono pedalabili ed assomigliano a gare xc da coppa del mondo hai ragione...
Ma a gare come quelle del campionato alto appennino bolognese o Gaerne trophy o Rally del senio a Riolo o Rampilonga o Rampikissima o Paganella bike o 100Km dei forti o Lessinia legend o Dobbiaco-Cortina ecc...
non sono piu' redditizie le full?
e' sempre un mio parere....
Comunque ho chiesto a tuttoMtb se mette in linea l'articolo che citavo front vs full.......
Speriamo lo faccia presto così lo potrete leggere anche voi...
Poi vedrete che hanno fatto delle considerazioni di tutto rispetto...

 

[M-Phoenix]

e io che ho la front da escursionismo? SONO PAZZO!

 

[M-Phoenix]

IN OGNI COSA CI SONO I PRO E I CONTRO: anche in escursionismo le front salgono più velocemente (se il fondo non è un campo minato...), appena pesto un pò sui pedali stacco subito il mio compare con la full (Frw Fxc), tuttavia stancano il doppio in discesa. E' una questione di priorità: in gara servono pesi piuma e accelerazioni, nell' all mountain nò. Anzi le front nell'all mountain sono controproducenti perchè mettono a rischio l'amicizia: perchè il fullista in discesa se la gode e si lascia andare a 1000, il frontista non è scemo e vuole godere delle prestazioni della sua bici in salita, alzandosi sui pedali, accelerando (sennò le front che se l'è presa a fare?) e mettendo in crisi il fullista. Il risultato è che i due amici litigano...

 

[simonexc]

sbagli tu io l'ho provata!

peso telaio epic (da weight weenies circa 2700 grammi)
peso telaio front(scale)980 grammi fai tu....

certo che se vai a prendere al scale che è una delle font (anzi la front) più leggera in carbonio che si possa trovare... bhe... capisco tutto.. se invece prendi la scale 40?????????

 

[ecalzo]

no fai bene se per te e per la tua gamba va bene siete a posto....
Io avevo qualche problema quando in discesa mi trovavo su pietraie dove rischiavo di farmi male a causa dello scarso allenamento in montagna tutto qui...
ecco perche' ho ripreso la full.......
si tratta soltanto di scelte personali..

 

[simonexc]

ma chi è che ha 9kg. di front? Magari molti alle gare, ma i non agonisti è un miracolo se hanno front da 10,5kg! in genere sono front da 11,5kg. di peso in media e full da 12,5 (record) a 14kg. Io mi riferisco alle bici che in media sono più diffuse. Tra l'altro avere una front da 9kg. implica perlomeno una Sid e i v-brake, e di cose così se ne vedono solo in gara. Al chè: in gara conta il cronometro. Trovi concorrenti con bici da 9kg. e se ti presenti con la full da 12, o anche da 11 sei penalizzato in salita, a meno chè non ci sono salite cosparse di massi giganteschi. Per l'utilizzo escursionistico i

ti sbagli.. dovevi vedere al campionato italiano xc..... eravamo 132 alievi e almeno 100 avevano la front da meno di 10 kg....... il team carraro nn ne parliamo nemmeno......... lo scott.. azz con le scale 10..... i ktm... mmmmm, poi c'ervamo noi del bicicmania..... chi aveva la spacialized swork's ok..... ma poi...

 

[M-Phoenix]

certo che se vai a prendere al scale che è una delle font (anzi la front) più leggera in carbonio che si possa trovare... bhe... capisco tutto.. se invece prendi la scale 40?????????

o la stumpjumper M5...

 

[M-Phoenix]

ti sbagli.. dovevi vedere al campionato italiano xc..... eravamo 132 alievi e almeno 100 avevano la front da meno di 10 kg....... il team carraro nn ne parliamo nemmeno......... lo scott.. azz con le scale 10..... i ktm... mmmmm, poi c'ervamo noi del bicicmania..... chi aveva la spacialized swork's ok..... ma poi...

quindi mi dai ragione...

 

[Gabriele]

dipende dal fondo e dall' utilizzo che uno ne fa....il problema delle full da xc è che se vuoi una full leggera devi spendere un casino di soldi...quando diventerenno più leggere e caleranno i prezzi secondo me anche alle gare comincierai a vederne di più...a Atene 2004 la Pezzo aveva provato il percorso sia con la front che con la full...alla fine con la full aveva tempi al giro migliori e ha usato la full in gara...

 

[ecalzo]

Secondo me quelli o voi, per chi ne fa parte, salgono meglio con le front perche' sono superallenati..........
Ecco il perche'............
Io vado in montagna si e no una volta alla settimana e ho visto che vado meglio con la full che mi da maggior trazione in salita e maggior sicurezza in discesa... tutto qui..

 

[scapin]

Spesso gli atleti però sono obbligati ad usare le full in gara per una questione di ritorno pubblicitario. Vedi Sauser che era obbligato ad usare la Scalpel per bloccarla ad ogni salita...

 

[ecalzo]

vero anche questo.......
pero' noi , o almeno io , non siamo ne dei pro o degli elite...
basiamoci sulle esperenze vissute sul campo e meno di quello che scrivono i giornali....
che come ben sappiamo fanno sembrare spesso le cose come in realta' non sono........
questo in tutti i campi naturalmente...
bici corsa nuoto moto politica ecc....

 

[M-Phoenix]

però le front sono imbattibili esteticamente!

 

[ecalzo]

de gustibus non diputandum est...........

io preferisco le full come la mia Frw fxc o rocky mountain o gzero della scott ecc...

 

[Gabriele]

però le front sono imbattibili esteticamente!

quoto